War Kirkuk nicht genauso wichtig wie Gaza?!

Seit dem Vorfall am 10. November an der Infanterieschule in Tuzla, bei dem das Tragen einer Atatürk-Anstecknadel verweigert wurde, haben wir begonnen darüber zu sprechen, wie es um die türkischen Streitkräfte (TSK) bestellt ist. Mit der Entscheidung des Zwangsverwalters, einen Boulevard in Diyarbakır nach Scheich Said zu benennen, wurden wir zudem daran erinnert, dass die Briten den Aufstand von Scheich Said initiierten, um zu verhindern, dass Atatürk Mossul und Kirkuk einnimmt.

Die TSK ist nicht über Nacht in diesen Zustand geraten!.. Der erste Stein des Anstoßes war der 4. Juli 2003, als US-Soldaten unseren Soldaten in Sulaimaniyya Säcke über die Köpfe zogen. Wir haben so lange auf eine diplomatische Note gewartet; doch diejenigen, die „vor dem Zorn Ankaras in die Fürsprache Washingtons und Brüssels flüchteten“, konnten nicht einmal eine „musikalische Note“ übermitteln.

ES WAR KIRKUK, DEM EIN „SACK“ ÜBERGEZOGEN WURDE

Was war der Grund für diesen Sack? Vordergründig war es die Ablehnung des 1.-März-Memorandums, das die Besetzung des Irak vorsah; in Wahrheit ging es darum, dass die TSK Kirkuk und die Turkmenen schützte und unterstützte, was eine „rote Linie“ der Türkei darstellte. Die AKP-Regierung verstand die mit dem Sack übermittelte Botschaft sofort; sie beschloss, dass sich nicht mehr die TSK, sondern das Außenministerium um Kirkuk und die Turkmenen kümmern sollte!..

Eines der wichtigsten Ergebnisse der US-Besetzung des Irak war die Gründung von „Barzanistan“ und das damit einhergehende Begehren auf die alte turkmenische Stadt Kirkuk.

Von Talabani bis Barzani wurden Drohungen ausgestoßen: „Wenn Ankara Kirkuk auf die Tagesordnung setzt, wird das Kapitel Diyarbakır geöffnet...“, „Wenn sich die Türkei in Kirkuk einmischt, mischen wir uns in Diyarbakır ein...“. Der US-Gouverneur sagte: „Jetzt ist die Zeit der Kurden... Kirkuk ist eine kurdische Stadt.“

In Kirkuk und Mossul kam es zu Plünderungen. Türkische Namen wurden geändert. Grundbuch- und Bevölkerungsregister wurden verbrannt. Als die Irakische Turkmenenfront in Kirkuk gestürmt wurde, feierten die Barzani-Anhänger und ihre Gönner mit den Worten: „Kirkuk ist heute befreit worden.“

UND DANN?

Als die Turkmenen bei den Wahlen 2005 in Kirkuk in der Minderheit blieben, betonte der damalige Außenminister Abdullah Gül, dass die Zahl der Turkmenen gar nicht so groß sei, wie behauptet wurde.

Danach ging Ankara zu einer Politik über, „zu allen ethnischen Gruppen im Irak den gleichen Abstand zu wahren“... Talabani und Barzani wurden mit roten Teppichen empfangen... Zuerst wurde „Barzanistan“ besucht, dann begann der Prozess der Anerkennung... Man wollte, dass sich auch die TSK dieser Annäherung anschließt; dies wurde jedoch nicht akzeptiert.

Schließlich sahen wir im Jahr 2021, dass der damalige Generalstabschef Yaşar Güler nach Erbil reiste!..

Um es kurz zu machen: Trotz dieser Annäherung Ankaras haben sich die Ambitionen der Barzanis auf Kirkuk nie geändert.

Und nicht nur sie? Bafıl Talabani, der nach Celal Talabani die Führung der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) übernahm und den Zorn Ankaras auf sich zog, weil er offen mit der Terrororganisation YPG/PYD in Syrien zusammenarbeitete, ihnen den Flughafen Sulaimaniyya zur Verfügung stellte und Hubschrauber bereitstellte, gehört ebenfalls zu denjenigen, die sagen: „Kirkuk ist für die PUK eine rote Linie... Es ist das Jerusalem Kurdistans.“

DER ORT, VON DEM ES HEISST: „WENN WIR NICHT DORT SIND, GEBEN WIR DIYARBAKIR AUF“

Während die Kerkuk-Politik der AKP so aussieht, ist der Vorsitzende ihres Partners MHP, Devlet Bahçeli, absolut nicht derselben Meinung. Erinnern wir uns an diese zwei seiner Aussagen:

„Das gebeugte, in seiner Seele beschämte, mit traurigem Blick versehene Kirkuk wartet auf eine Stimme. Mossul, dessen Hoffnung geschwunden, dessen Horizont verdunkelt ist und das seit 2014 in Dunkelheit versunken ist, wünscht sich eine Hand, die es hält... Wir geben die Turkmenen nicht auf... Nicht nur wir sagen, dass Kirkuk türkisch ist und die turkmenische Identität von Türkmeneli türkisch ist. Die Geschichte schreit es heraus. Die Geographie brüllt förmlich, sie spricht zu uns. Kirkuk ist türkisch, es gehört den Türken, Türkmeneli ist die Heimat der Türken... Wir sagen, was Kirkuk ist, das ist Istanbul, sie verstehen es nicht. Wir sagen, Mossul ist Ankara, ihre dicken Köpfe begreifen es nicht. Wir sagen sogar: Wenn niemand, keine Person oder Institution den Existenz- und Einheitskampf der Turkmenen unterstützt, dann sind wir da, mindestens fünftausend Ülkücü stehen bereit. Doch was nützt es; sie versuchen alles, um unsere Haltung zu verzerren, zu verwässern und zu verschleppen... 'Nach der 81 Düzce wird keine Macht das Recht aufhalten können, 82 Kirkuk, 83 Mossul zu sagen.'... Wenn wir nicht in Kirkuk sind, dann geben wir Diyarbakır auf.“

„Die Verteidigung Ankaras beginnt nicht an den Grenzprovinzen und -bezirken, sondern bereits in Afrin, Ain al-Arab, Dschazira, Kandil und Kirkuk.“

Als Mesut Barzani am 25. September 2017 ein Unabhängigkeitsreferendum versuchte, das auch Kirkuk einschloss, notieren wir, dass Bahçeli, der sich sehr über Erdoğans Aussage „Kirkuk ist eine turkmenische Stadt“ freute, sagte: „Wir sind glücklich und hoffnungsvoll, dass Kirkuk und die Turkmenen für die Türkei die gleiche Bedeutung und den gleichen Wert wie Gaza und die Palästinenser erhalten haben.“

Warum erzählen wir das alles?

Es steht kaum auf der Agenda der Politiker und Medien; doch am vergangenen Montag fanden nach 18 Jahren in vielen Regionen des Irak – einschließlich Kirkuk und Mossul – Provinzwahlen statt.

Das Ergebnis?

In Kirkuk wurde die PUK-Partei von Bafıl Talabani, der zusammen mit den USA die Terroristen in Syrien unterstützt, Erste, die Arabische Koalitionsliste Zweite, die Liste der Vereinigten Irakischen Turkmenenfront Dritte und die KDP-Partei der Barzanis Vierte.

In Mossul gewann das Bündnis arabischer Parteien den ersten Platz, während die KDP den zweiten Platz belegte.

Nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist, weist die regierungsnahe Presse nun darauf hin, dass „der Plan zur Enttürkung von Kirkuk bei den Wahlen nach 18 Jahren wieder in Kraft gesetzt wurde“, und beklagt, dass „tausenden Turkmenen, die zur Wahl gingen, unter dem Vorwand einer 'Störung im Fingerabdrucksystem' die Stimmabgabe verweigert wurde“.

Was ist passiert? Hat die Macht der Regierung, von der jeden Tag erzählt wird, dass sie in der Außenpolitik Epen schreibt, nicht ausgereicht, um diese Entwicklung in Kirkuk zu verhindern, die sich mit Pauken und Trompeten ankündigte?!

Raten Sie mal, wer sich am meisten über die Ergebnisse freute und Bafıl Talabani als Erster gratulierte?

Die Ko-Vorsitzenden der DEM-Partei, Tülay Hatimoğulları und Tuncer Bakırhan!..

Zusammenfassend sagten sie:

„Wir gratulieren dem kurdischen Volk sowie allen in Kirkuk lebenden Völkern und Glaubensgemeinschaften, die an der ersten Wahl seit 2005 teilgenommen haben, zu ihrer demokratischen Haltung. Der Wille der Völker von Kirkuk ist ein Hoffnungsschimmer für die Geographie des Nahen Ostens gegen die Bemühungen derer, die im Nahen Osten im Rahmen der 'Teile und Herrsche'-Strategie des Nationalstaatsdenkens versuchen, die Völker nach ihrer nationalen Identität und ihrem Glauben zu spalten, um zu herrschen und die Region zu destabilisieren.“

Sehen Sie, wessen „Provinz“ die alte turkmenische Stadt Kirkuk wird, während behauptet wird, man kämpfe mit Leib und Seele für Gaza?!