Vorfall mit Körperverletzung in der Kaserne: Gibt es keine Disziplinarstrafe für den General?!

Wie oft haben wir den Satz „Das grundlegende Merkmal der türkischen Streitkräfte ist Disziplin“ gehört und hören ihn immer noch, nicht wahr?

Wir haben ihn zum Beispiel im Zusammenhang mit dem Vorfall gehört, bei dem Leutnants nach der Abschlussfeier der Militärakademie 2024 untereinander ihre Schwerter kreuzten und mit dem Ruf „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“ feierten.

Doch es blieb nicht nur bei diesem Satz; das Staatsoberhaupt selbst sagte: „Gegen wen zieht ihr diese Schwerter? ... Wir werden diese säubern.“

Und so geschah es auch; die 5 Leutnants aus dem ersten Kreis wurden innerhalb von 5 Monaten aus den türkischen Streitkräften (TSK) entlassen. Die Leutnants aus dem zweiten Kreis wurden mit Disziplinarstrafen belegt.

DER GENERAL, DER BEIM SPIEL „FLOG“

Als Wochen später in den Medien bekannt wurde, dass der Kommandeur der 3. Haupt-Jet-Basis in Konya, Generalmajor Mete Kuş, nach den Vorfällen im April in die Zentrale versetzt wurde, gab das Verteidigungsministerium (MSB) folgende Erklärung ab: „Die Wahrung und Aufrechterhaltung der etablierten Disziplin in den türkischen Streitkräften ist unerlässlich. Wie wir bereits betont haben, betrachtet unsere Armee alle Vorfälle im Rahmen des Disziplinverständnisses und führt die Verfahren im Rahmen der einschlägigen Gesetzgebung durch.“ Was war dort geschehen? Behauptungen zufolge wurden während des Spiels Tümosan Konyaspor gegen Fenerbahçe ein Kampfflugzeug und ein Hubschrauber über dem Stadion geflogen, am Spielfeldrand wurde ein Banner mit dem Hintergrund einer F-16 und der Aufschrift „Viel Erfolg von den Adlern der Lüfte an die Adler des Rasens“ aufgehängt. Zudem wurde bei einem anderen Spiel 9 Tage zuvor vor dem Stadion für 25.000 Menschen Lokma (ein Gebäck) verteilt und Bilder von Generalmajor Kuş veröffentlicht, wie er die Fans grüßte.

Wie läuft diese Untersuchung gegen den General, ist sie abgeschlossen, und falls ja, wurde eine Disziplinarstrafe empfohlen – das wissen wir nicht; aber es gibt folgende neue Behauptungen:

In der Nacht des Spiels habe Generalmajor Kuş die Flugrouten persönlich festgelegt und den Hubschrauber, der über dem Stadion flog, selbst gesteuert. Das beim vorherigen Spiel verteilte Lokma sei nicht für 25.000, sondern für 5.000 Personen gewesen und aus dem Budget der Basis finanziert worden. Nachdem der Vorfall jedoch öffentlich wurde, habe er es aus eigener Tasche bezahlt.

DIE LÜCKEN IN DER ERKLÄRUNG DES VERTEIDIGUNGSMINISTERIUMS

Bezüglich des Vorwurfs der Körperverletzung, den wir letzte Woche thematisiert haben, gab das Verteidigungsministerium unter der Überschrift „Ein Vorfall in einer unserer Brigaden“ folgende Information bekannt:

„Die Wahrung und Aufrechterhaltung der etablierten Disziplin in den türkischen Streitkräften ist unerlässlich. Wie wir bereits betont haben, betrachtet unsere Armee alle Vorfälle im Rahmen des Disziplinverständnisses und führt die Verfahren im Rahmen der einschlägigen Gesetzgebung durch. Die Genehmigung zur Untersuchung des betreffenden Vorfalls wurde von unserem Ministerium erteilt. In den türkischen Streitkräften wird gegen jeden, der gegen Disziplin und Gesetze verstößt, ungeachtet seines Ranges oder seiner Position, das Notwendige unternommen.“

Leider ist diese Erklärung des Verteidigungsministeriums zwar wahr, aber sehr lückenhaft. Lassen Sie uns den Grund Punkt für Punkt erläutern.

Ja, die Untersuchungsgenehmigung gegen den Brigadekommandeur, der einen Unteroffizier (Oberfeldwebel) körperlich angegriffen haben soll, wurde erteilt, aber dies ist ein rein strafrechtlicher Prozess. Nach dieser Genehmigung wird die Untersuchung durch das Büro für die Untersuchung hochrangiger Beamter bei der Generalstaatsanwaltschaft des Kassationshofs (Yargıtay) durchgeführt, und falls eine Anklageschrift erstellt wird, wird der General vor dem Kassationshof angeklagt.

Dabei bestand der Vorfall nicht nur aus Körperverletzung; laut der Behauptung des Anwalts des Unteroffiziers, İbrahim Yılmaz, gab es auch „Drohungen und Beleidigungen“. Das Verteidigungsministerium erteilte jedoch mit der Begründung, dass „keine ausreichenden Beweise gefunden werden konnten“, keine Untersuchungsgenehmigung für diese Vorwürfe. Rechtsanwalt Yılmaz hat beim Staatsrat (Danıştay) beantragt, diese Genehmigung, die „trotz konkreter Zeugenaussagen und entgegen dem Militärstrafgesetz“ nicht erteilt wurde, aufzuheben. Genau dazu gab es in der Erklärung des Verteidigungsministeriums keinerlei Informationen.

Erinnern wir uns an die Disziplinaruntersuchungen in den Fällen der Leutnants oder von Generalmajor Mete Kuş. 5 Leutnants wurden entlassen, gegen andere wurden Disziplinarstrafen verhängt. Das Verteidigungsministerium bestätigte für Generalmajor Kuş, dass er zu Beginn der Untersuchung unter dem Begriff „Dienstwechsel“ in die Zentrale versetzt wurde. Ob jedoch gegen den wegen Körperverletzung beschuldigten General eine Disziplinarstrafe verhängt wurde oder ob er seinen Dienst fortsetzt, wurde nicht bekannt gegeben.

Was mit Disziplinarstrafe gemeint ist: Rechtsanwalt İbrahim Yılmaz wies darauf hin, dass im Militärstrafgesetz „schlechte Behandlung eines Untergebenen“ als „schlechte Behandlung eines Untergebenen außerhalb militärischer Verfahren und Regeln, die unnötige Erschwerung des Dienstes zum Zwecke der Schikane oder die Duldung von schlechter Behandlung durch andere“ definiert ist, und stellte fest, dass die entsprechende Strafe hierfür „Dienstortarrest“ sei.

Was die Auswirkungen der Fortführung des Dienstes des Generals während des Untersuchungsprozesses betrifft: Behauptungen zufolge war der Unteroffizier weiterhin Mobbing ausgesetzt. So wurde er einmal zur Stellungnahme aufgefordert, weil er „das Hauptquartier betreten“ habe, aber der Disziplinarvorgesetzte verhängte keine Strafe. Letztendlich stellte der Unteroffizier 4 Monate nach dem Vorfall mit einem Gesuch, in dem er hauptsächlich die Körperverletzung erwähnte, einen Versetzungsantrag bei der zuständigen Abteilung und wurde erst im März an einen anderen Ort versetzt.

DIE STRAFE GEGEN DEN UNTEROFFIZIER

Einer der kritischsten Punkte des Vorfalls mit der Körperverletzung in der Kaserne war, dass während der laufenden administrativen Untersuchung gegen den Brigadekommandeur der Unteroffizier mit der Begründung, er habe das Disziplinarvergehen der „mangelnden Verschwiegenheit“ begangen, zur Stellungnahme aufgefordert und mit einer „teilweisen Fortsetzung des Dienstes für einen Tag“ bestraft wurde, wobei der Rechtsweg hiergegen ausgeschlossen war.

Der Grund für diese Strafe war, dass der Unteroffizier die Information, dass der Kommandeur des Korps, dem die Brigade unterstellt ist, nach dem Vorfall vor Ort war und die beiden Kommandeure anschließend gemeinsam zur Staatsanwaltschaft gingen, aus Sorge um seine Zukunft mit seinem Anwalt İbrahim Yılmaz geteilt hatte, woraufhin dieser beim Verteidigungsministerium Einspruch gegen diese Strafe einlegte und die Einleitung einer Untersuchung gegen die Verantwortlichen forderte.

Obwohl seit diesem Einspruch und dem Untersuchungsantrag 5 Monate vergangen sind, hat das Verteidigungsministerium weder Rechtsanwalt Yılmaz noch der Öffentlichkeit Informationen dazu gegeben.

Rechtsanwalt İbrahim Yılmaz, der den Vorfall nicht nur als Bestrafung des Unteroffiziers, sondern auch als Bestrafung seiner Person wertet, sagte: „Mein Mandant wurde, nur weil er sein Recht auf Verteidigung wahrgenommen hat, so bestraft, dass er den Rechtsweg nicht beschreiten kann. Diese Strafe wird während des gesamten militärischen Lebens meines Mandanten in seiner Akte bleiben und sich bei beruflichen Auswahlverfahren nachteilig auswirken. Die Strafe, die einem Mandanten auferlegt wurde, der seinem Anwalt die Probleme mitteilte und ihn bat, die notwendigen Schritte einzuleiten, ist in Wirklichkeit keine Strafe gegen ihn, sondern eine Rechtswidrigkeit, wie man sie selbst in Stammesstaaten nicht finden würde, die darauf abzielt, alle Anwälte, die das Recht auf Verteidigung vertreten, an der Ausübung ihres Berufs zu hindern.“ Er rief die Türkische Anwaltskammer (TBB) zum Handeln auf und kündigte zudem an, bei der Generalstaatsanwaltschaft des Kassationshofs Strafanzeige gegen die Verantwortlichen wegen „Einschränkung des Rechts auf Verteidigung“ zu erstatten.

Werden wir tatsächlich jemals die Tage erleben, an denen die Waage der Gerechtigkeit niemanden „nach seinem Vermögen, seinem Titel oder seinem Status misst“ und die Justiz „stets die Menschenwürde und das Recht schützt“?!