Leutnants und Zufälle!..

Die Regierung, ihre Partner und natürlich ihre Medien verbergen ihre Zufriedenheit über den Ausschluss von 5 Leutnants und 3 Kommandeuren aus den türkischen Streitkräften (TSK) nicht und fahren fort, sie zu beschuldigen.

Beginnen wir im Sinne der Nachverfolgung mit unserem Artikel vom Vortag mit dem Titel „Sie haben eine ‚Anklageschrift‘ für die Leutnants geschrieben“.

An jenem Tag wurde auf der Website der Zeitung Yeni Şafak ein bemerkenswerter Text veröffentlicht, der als „Artikel“ und „Analyse“ bezeichnet wurde. Er wirkte fast wie eine „Anklageschrift“, die mit dem Vorwurf eines „Putsches gegen die Regierung“ verfasst worden war.

Wir haben die Fehler in den Vorwürfen gegen die Leutnants und ihre Kommandeure Punkt für Punkt beantwortet.

Dieser Artikel von Yeni Şafak wurde gestern auch in der Zeitung veröffentlicht – allerdings stark verändert.

Zum Beispiel wurde die Überschrift „Eine Bedrohung jenseits der Disziplin in der TSK: Der Vorfall bei der Vereidigung und die gegen die Regierung geplante Provokation“ in „Kein Disziplinproblem, sondern eine ‚Bedrohung der Stabilität‘“ geändert...

Die Begriffe „Artikel“ und „Analyse“ wurden entfernt...

Die urteilenden Ausdrücke wie „Es ist klar zu erkennen, dass es sich bei der Situation eher um eine organisierte Provokation als um eine individuelle Reaktion handelt“, „Hat den Boden für eine Provokation bereitet“, „Zeigt, dass der Kommandeur die Situation entweder unterschätzt oder diese Provokation bewusst geduldet hat“, „Zielte darauf ab, die Wahrnehmung zu erzeugen, dass die Regierung die Kontrolle über die TSK verloren hat“ wurden, obwohl unklar blieb, wer sie äußerte, zu „ist zu sehen“, „wird gezeigt“, „wird gesagt“, „wird betont“, „deutet darauf hin“...

Während die Überschrift „Eine Provokation gegen die Regierung: Die Nutzung als politisches Instrument in der Öffentlichkeit“ in „Die Wahrnehmung des Kontrollverlusts der Regierung über die TSK“ geändert wurde, wurden der Satz, dass die Ankündigung von Leutnant Ebru Eroğlu „Das Malazgirt-Bataillon auf das Feld“ eine symbolische Botschaft enthalte, sowie die Überschrift „Vorbereitung eines Bodens für den Sturz der Regierung“ und die Äußerungen, dass der Vorfall der Leutnants „an eine Strategie ähnlich der FETÖ erinnere“, gestrichen...

Am wichtigsten ist: Die Vorwürfe im Fazit jenes „Artikels/Anklageschrift“ bezüglich „Schädigung des Ansehens der Regierung, Vorbereitung eines Bodens für den Sturz der Regierung“ und das folgende „Urteil“ waren in dem in der Zeitung veröffentlichten Text nicht mehr enthalten:

„Insbesondere das Misstrauen, das in der Öffentlichkeit gegenüber der Regierung geschürt werden soll, ist die gefährlichste Dimension dieser Provokation. Um solche Provokationen innerhalb der TSK zu verhindern, reichen individuelle Disziplinarstrafen nicht aus... Dass die Regierung gegenüber solchen Vorfällen eine entschlossene und klare Haltung einnimmt, ist sowohl für die Disziplin der TSK als auch für die politische Stabilität des Landes von lebenswichtiger Bedeutung.“

PROVOKATION AM ANITKABIR

Wo wir gerade von „Provokation“ sprechen; am Vortag ereignete sich ein weiterer Vorfall.

In den sozialen Medien wurde unter einem Text mit der Überschrift „Zivile Initiative“ eine Ankündigung verbreitet: „Wir treffen uns am Sonntag, den 2. Februar, mit unseren 5 jungen Leutnants am Anıtkabir. Wir marschieren alle zusammen mit einer Million Menschen um 12.00 Uhr zum Anıtkabir. Die Republik ist die Zuflucht derer, die keine Zuflucht haben. Entweder alle zusammen oder keiner von uns.“

Die Anwälte der Leutnants, die sofort auf den Vorfall reagierten, erklärten, dass dieser Beitrag „ein gezielter und provokativer Versuch sei und die Leutnants keinen solchen Plan hätten“.

Unterstreichen wir die auffälligen Punkte hierbei.

Während die Leutnants an jenem Tag ohne jemanden zu informieren, still und leise und für sich allein zum Anıtkabir gegangen waren, was war das Ziel dieser Ankündigung für den nächsten Tag?

Erinnerte diese „Zivile Initiative“, deren Identität unbekannt ist, nicht an die Bewegung der „Jungen Zivilisten“, die insbesondere die Ergenekon- und Balyoz-Verschwörungen unterstützte?

Welch ein Zufall war es, dass der Slogan „Entweder alle zusammen oder keiner von uns“, den die CHP und Ekrem İmamoğlu in letzter Zeit äußerten und den auch Erdoğan scharf kritisierte, bei dieser Verschwörung gegen die Leutnants verwendet wurde?

DIE VERHAFTUNG VON ÜMİT ÖZDAĞ

Gehen wir ein Stück zurück.

Bekanntlich kam es 2023 an der Infanterieschule in Tuzla bei der Gedenkfeier zum 10. November für Atatürk zu Diskussionen, nachdem ein Leutnant sich geweigert hatte, ein Atatürk-Foto an seinem Revers zu tragen. In der Folge wurden sowohl dieser Leutnant und seine Unterstützer als auch die Leutnants, die darauf reagierten, aus der TSK ausgeschlossen.

Die regierungsnahen Medien bezeichneten die Leutnants, die auf das Nichttragen des Atatürk-Fotos reagierten, nicht nur als „Junta“, sondern behaupteten auch, sie hätten Verbindungen zu Ümit Özdağ. Wie bekannt ist, wurde Özdağ vor kurzem verhaftet – nicht deswegen, sondern wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Aufstachelung zu Hass und Feindseligkeit“.

Während die Ermittlungen zu den 5 Leutnants an der Militärakademie noch liefen, wurden WhatsApp-Nachrichten der Leutnants der Infanterieschule in Tuzla so verbreitet, als gehörten sie diesen Leutnants.

Ebenso wurde in diesem Prozess betont, dass einige der Anwälte der Leutnants „Anwälte der Putschisten im Prozess vom 28. Februar“ und „einige andere Ergenekon-Angeklagte“ seien.

Kann eine solche Häufung von „Zufällen“ wirklich ein „Zufall“ sein?!

AUCH BAHÇELİ SPRACH VON EINER „JUNTA“

Wie bekannt ist, war einer der Ersten, der auf die Leutnants reagierte, Devlet Bahçeli, der Vorsitzende der MHP und Partner der Volksallianz (Cumhur İttifakı).

Bahçeli bezeichnete die Entscheidung nach dem Ausschluss der 5 Leutnants und 3 Kommandeure aus der TSK als „richtig und treffend“. Für diejenigen, die sich gegen die Entscheidung stellten, verwendete er Ausdrücke wie „Putsch-Liebhaber mit demokratischer Maske“, „falsche und heuchlerische Atatürk-Anhänger, die sich an die Vorbereitung eines organisierten Angriffs und eines Provokationsklimas über die Leutnants hängten“, „Schurken, die Befestigungen für die innere Besatzungsfront bauen“, „jene, die heimlich dazu dienen, ein Klima der Polarisierung und Junta-Bildung in der TSK zu schaffen“.

Begnügen wir uns damit, nur an Folgendes zu erinnern:

Als im Jahr 2021 pensionierte Admirale die Erklärung abgaben: „Der Vertrag von Montreux darf nicht ausgehöhlt werden. Neue Sektenstrukturen in der TSK dürfen nicht zugelassen werden“, sagte Bahçeli ebenfalls: „Zur Abschreckung müssen den 104 pensionierten Admiralen die Dienstgrade aberkannt werden. Ihre Rentenansprüche müssen ihnen entzogen und ihre Rentenzahlungen gestoppt werden. Die gerichtlichen und administrativen Ermittlungen bezüglich der Erklärung müssen vertieft und zum Abschluss gebracht werden. Wer steht dahinter, wer steht davor; die ganze Bande muss aufgedeckt und unserem Volk zur Schau gestellt werden... Dieses Verbrechen darf nicht ungestraft bleiben, es wird nicht ungestraft bleiben.“;

Er bezeichnete die Erklärung als „Ultimatum“ und „Putschaufruf wie aus dem Lehrbuch“;

Denjenigen, die die Admirale unterstützten, warf er vor, „Vormundschaftskreise, Demokratiegegner, Marionetten des Imperialismus, Feinde der Türkei, Putsch-Anstifter“ zu sein.

Am Ende wurden alle Admirale freigesprochen.

Müyesser YILDIZ

3. Februar 2025