Das Verteidigungsministerium lässt nicht locker bei den pensionierten Admirälen!..

Gestern haben wir die „juristischen“ Erklärungen von Verteidigungsminister Yaşar Güler bezüglich der Leutnants ausgewertet, die nach der Abschlussfeier ihre Säbel kreuzten und den Offizierseid leisteten, wobei sie sagten: „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals.“

Heute wollen wir uns mit der Beharrlichkeit und Entschlossenheit (!) des Verteidigungsministeriums befassen, die 103 pensionierten Admiräle zu bestrafen, die vor 3,5 Jahren – nach dem wie ein Ukraine-Konflikt erscheinenden US-Russland-Krieg – dazu aufgerufen hatten, das Montreux-Abkommen zu schützen und keine neuen Sekten innerhalb der türkischen Streitkräfte (TSK) zuzulassen.

RUSSLANDS LETZTE WARNUNG ZU MONTREUX

Doch zuvor möchten wir über die jüngsten Entwicklungen bezüglich Montreux berichten.

Wir müssen nicht ausführlich über die Ambitionen der USA und der NATO sprechen, das Montreux-Abkommen zur Einkreisung Russlands außer Kraft zu setzen.

Schließlich hat Erdoğan selbst 2016 dem damaligen NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg gesagt: „Sie sind im Schwarzen Meer nicht zu sehen. Dass Sie im Schwarzen Meer nicht sichtbar sind, macht das Schwarze Meer praktisch zu einem See Russlands.“

Es ist bekannt, dass auf jedem NATO-Gipfel Pläne für das Schwarze Meer enthalten sind, dass auf dem letzten Gipfel im Juli in Washington wichtige Entscheidungen getroffen wurden und dass der ukrainische Präsident Selenskyj anschließend die Strategie zur maritimen Sicherheit genehmigte, die die Präsenz der NATO-Kräfte im Schwarzen Meer definiert.

Genau zu diesen Entwicklungen äußerte sich der stellvertretende russische Ministerpräsident und Mitglied des Sicherheitsrates, Nikolai Patruschew, und bewertete die Gipfelbeschlüsse sowie den Schritt Selenskyjs wie folgt:

„Dieser Gipfel hat die ehrgeizigen Pläne der fanatischen antirussischen Allianz offengelegt, die eine Route zur Wahrung der Freiheit der Schifffahrt im Schwarzen Meer proklamiert, in Wirklichkeit aber ihre militärische Präsenz erhöhen und den Konflikt in der Region verschärfen will. Zu den Aufgaben, die in der kürzlich von Selenskyj unterzeichneten Strategie festgelegt sind, gehören: der Aufbau einer Marine mit allen Teilstreitkräften, die Bildung einer Koalition mit NATO-Mitgliedstaaten, die Durchführung von Übungen und Manövern, die Sicherstellung einer ständigen Präsenz der NATO-Kräfte im Schwarzen Meer sowie die Organisation von Seepatrouillen zusammen mit gemeinsamen oder koordinierten Sicherheitsmissionen mit anderen Ländern im Asow-Schwarzmeer-Becken.“

Nikolai Patruschew, der sich vor wenigen Tagen erneut äußerte, betonte, dass es nicht toleriert werde, wenn Länder ohne Anrainerstatus im Schwarzen Meer „unter Verletzung des Montreux-Abkommens“ eine ständige Flotte in diesen Gewässern unterhielten.

Kurz vor dieser Betonung durch Patruschew kam eine bemerkenswerte Erklärung vom russischen Außenminister Sergei Lawrow. Lawrow berichtete auf dem BRICS-Gipfel in Kasan, dass Erdoğan Putin mitgeteilt habe, er habe „einen Vorschlag zur Schifffahrt im Schwarzen Meer unterbreitet“, und sagte: „Auch UN-Generalsekretär Antonio Guterres äußert ähnliche Ideen. Dies wird derzeit von den zuständigen Behörden geprüft. Bisher haben wir jedoch nichts Neues gefunden, das den Willen zeigt, die Interessen Russlands zu berücksichtigen.“

Aus dieser Stimmung auf russischer Seite lässt sich schließen, dass sich im Schwarzen Meer etwas Neues zusammenbraut.

DIE USA-REISE UNSERES MARINEBEFEHLSHABERS

Kommen wir nach Ankara. Es war letztes Jahr; wir hörten vom Befehlshaber der Seestreitkräfte, Admiral Ercüment Tatlıoğlu, Folgendes:

„Die NATO versucht, im Schwarzen Meer einige Maßnahmen zu ergreifen. Wir erklären jedoch, dass wir diese Maßnahmen selbst ergreifen werden und dass wir die NATO oder Amerika nicht im Schwarzen Meer haben wollen... Unser Ziel ist es, dass Montreux eingehalten wird. Wir als Türkei sorgen für die gesamte Sicherheit im Schwarzen Meer. Sie sollen das Schwarze Meer nicht in einen Nahen Osten verwandeln. Daher wollen wir nicht, dass irgendein Land oder die NATO in das Schwarze Meer eindringt.“

Admiral Tatlıoğlu war am 4. November mit einer Delegation in den USA. Er wurde mit einer Zeremonie empfangen, traf sich mit Marineminister Carlos Del Toro und der Befehlshaberin der Seestreitkräfte, Admiral Lisa Franchetti, und absolvierte verschiedene Besuche.

In der Erklärung der US-Marine hieß es, dass bei dem Treffen im Pentagon die bilateralen Beziehungen erörtert wurden, der 2024 veröffentlichte „Navigationsplan für die kämpfende Marine Amerikas mit Tatlıoğlu geteilt wurde“ und zudem „Sicherheitsherausforderungen im Schwarzen Meer, insbesondere Bemühungen zur Minenräumung, diskutiert wurden“.

Tatlıoğlus Amtskollegin, Admiral Franchetti, drückte in ihrem Beitrag ihre „Begeisterung über die bedeutsamen Gespräche zur Verbesserung der Interoperabilität der Marinen beider Länder“ aus und unterstrich die im Schwarzen Meer und in der Ostsee durchgeführten Übungen.

DER PALAST IST EINVERSTANDEN, ABER WAS WIRD DER KASSATIONSHOF TUN?

Was hat diese Stimmung im Schwarzen Meer mit der Montreux-Erklärung der 103 pensionierten Admiräle zu tun?

Wie bekannt ist, wurde die Erklärung der pensionierten Admiräle als „Memorandum“ interpretiert und es wurde ein Verfahren mit einer Haftforderung von bis zu 12 Jahren gegen sie eingeleitet. Das 20. Schwurgericht Ankara sprach jedoch am 20. Dezember 2022 alle frei.

Der Anwalt des Präsidenten legte Berufung gegen das Urteil ein, mit der Begründung, alle Angeklagten müssten bestraft werden, während der Staatsanwalt die Bestrafung von 12 Personen forderte. Auch das Verteidigungsministerium, dessen Antrag auf Teilnahme am Verfahren zuvor abgelehnt worden war, ging in Berufung, um die Zulassung als Nebenkläger zu erreichen.

Die 22. Strafkammer des Berufungsgerichts Ankara wies am 21. Oktober alle diese Anträge zurück und bestätigte die Freisprüche der pensionierten Admiräle.

Wie zu erwarten war, legten das Präsidialamt und der Staatsanwalt auch gegen diese Entscheidung beim Kassationshof (Yargıtay) Beschwerde ein.

In der vom Generaldirektorat für Recht und Gesetzgebung des Präsidialamtes eingereichten Beschwerde wurde die Behauptung wiederholt, die 103 pensionierten Admiräle hätten eine Straftat begangen, mit Formulierungen wie: „Das eigentliche Ziel ist es, die Regierungspolitik zu behindern... Mit der alten Gewohnheit, die bei einigen Soldaten noch immer vorhanden ist, haben sie der Regierung quasi mit dem Finger gedroht... Sie haben die Massen mit Putsch-Mentalität ermutigt.“

Auch der Berufungsstaatsanwalt argumentierte, dass „die Erklärung der Admiräle wie ein ‚Memorandum‘-Text aus vergangenen Zeiten gegen die Regierung gerichtet war und mit der Absicht veröffentlicht wurde, aktive TSK-Mitglieder illegal gegen die Regierung zu mobilisieren“, und forderte die Bestrafung von 12 Personen.

Sowohl das Präsidialamt als auch der Staatsanwalt führten verschiedene Urteile als Präzedenzfälle an, darunter auch Aufhebungsentscheidungen des Kassationshofs zu den „28. Februar“- und „Balyoz“-Verschwörungsfällen.

Erinnern Sie sich? Die regierungsnahe Zeitung Sabah hatte die Aufhebungsentscheidung des Kassationshofs zum Balyoz-Fall noch vor Beginn des Prozesses gegen die Admiräle mit der Schlagzeile „Präzedenzfall für die Admiräle-Erklärung“ verkündet!..

Kurz gesagt: Der Ball liegt nun beim Kassationshof bezüglich des Schicksals der pensionierten Admiräle. Für diejenigen, die fragen: „Was für eine Entscheidung wird wohl vom Kassationshof kommen?“, gibt es ein wichtiges Detail, an das wir erinnern müssen.

Nicht einmal 24 Stunden nach dem Aufruf der pensionierten Admiräle gab das Präsidium des Kassationshofs folgende Erklärung ab:

„Keine Macht und kein Gebilde, das sich nicht auf eine verfassungsmäßige und gesetzliche Befugnis stützt und auf den Willen der Nation abzielt, kann akzeptiert werden. Die Erfahrungen der Vergangenheit haben gezeigt, dass diejenigen, die Ambitionen auf Putsches, Memoranden und Vormundschaft haben, durch die tiefe Einsicht und den beispiellosen Heldenmut unserer Nation beseitigt wurden. Gegen jede Art von Eingriff in die Sicherheit des Staates der Republik Türkei, die verfassungsmäßige und demokratische Ordnung sowie individuelle Rechte und Freiheiten werden die Justizinstitutionen, die die richterliche Gewalt im Namen der türkischen Nation unabhängig und unparteiisch ausüben, im Rahmen der Gesetze das Notwendige würdigen und vollziehen.“

Auch wenn der Präsident des Kassationshofs gewechselt hat, begnügen wir uns mit dem Hinweis, dass diese Erklärung, die den Charakter einer Vorwegnahme des Urteils (ihsas-ı rey) hat, immer noch auf der Website des Kassationshofs steht.

DEN FEIND ERFREUEN, WÄHREND SICH DAS SCHWARZE MEER AUCH AUFHEIZT

In diesem Prozess hat sich auch der Verteidigungsminister geändert. Während des Prozesses, in dem die pensionierten Admiräle für Montreux eintraten, war Hulusi Akar Minister.

Akar, der erklärte, dass diese Erklärung „zu nichts anderem diene, als unsere Feinde zu erfreuen“, reagierte auf seine Waffenbrüder mit den Worten: „Die TSK kann nicht zum Werkzeug für den Ehrgeiz, die Leidenschaften und die persönlichen Ambitionen von Personen oder Gruppen gemacht werden, die keine Aufgabe oder Verantwortung haben... Was auch immer der Preis dafür ist, sie werden ihn zahlen.“

Während der Ära Akar geschah auch Folgendes:

Gegen die Kommandeure, deren Namen in der Erklärung standen, wurde ein Zutrittsverbot zu TSK-Einrichtungen verhängt... Drei ehemalige Marinebefehlshaber wurden aus ihren Dienstwohnungen ausgewiesen, ihre Personenschützer wurden abgezogen... Das Verteidigungsministerium erstattete Anzeige gegen die pensionierten Admiräle und wollte Partei im Verfahren werden. Obwohl das Gericht dies ablehnte, beharrte es auf diesem Antrag.

In der Ära des jetzigen Ministers Yaşar Güler wies das Berufungsgericht den Teilnahmeantrag des Verteidigungsministeriums zurück und bestätigte die Freisprüche der pensionierten Admiräle.

Lassen Sie uns auch berichten, was das Generaldirektorat für Rechtsdienste des Verteidigungsministeriums nach diesen Entscheidungen getan hat. In dem am 4. November bei der 23. Strafkammer des Berufungsgerichts eingereichten Antrag wurde mitgeteilt, dass das Verteidigungsministerium „Opfer und durch die Straftat Geschädigter“ sei, und die Aufhebung der Ablehnungsentscheidungen des 20. Schwurgerichts Ankara und der 22. Strafkammer des Berufungsgerichts bezüglich des Antrags auf Teilnahme am Verfahren gefordert.

Fazit: Während sich der Feuerring um uns herum immer enger zieht, wozu dient diese Beharrlichkeit bei der Bestrafung der Admiräle, die für Montreux eingetreten sind, außer den Feind zu erfreuen?!..

Müyesser YILDIZ

15. November 2024