Nach 'Herrn Colani' nun 'Herr Kobani'?!

Der Anführer der HTS, die weltweit – einschließlich der Türkei – als Terrororganisation eingestuft wird, Ahmet Şara mit dem Kampfnamen „Colani“, der sich selbst als Präsident Syriens bezeichnet, und der Anführer der sogenannten Syrischen Demokratischen Kräfte, ein Name, der nur dazu dient, die YPG/PYD zu tarnen, die lediglich von der Türkei als Terrororganisation eingestuft wird, Mezlum Abdi mit dem Kampfnamen „Mazlum Kobani“, haben vorgestern ein Abkommen in 8 Punkten unterzeichnet. Den regierungsnahen Medien zufolge jedoch: „Die YPG hat kapituliert“!..

Der erste Satz der offiziellen Erklärung der von Şara geführten Organisation, die Erdoğan als „meinen lieben Bruder“ bezeichnet, lautet wie folgt:

„Auf Grundlage des Treffens zwischen Präsident Ahmed Şara und dem Generalkommandanten der SDF, Mazlum Abdi, wurde eine Einigung über die folgenden Punkte erzielt.“

Das bedeutet, dass unser „lieber Bruder“ Şara – im Gegensatz zu Erdoğan – die SDF nicht als Terrororganisation und Mazlum nicht als Terroristen betrachtet.

WERFEN WIR EINEN BLICK AUF DIE VERGANGENHEIT, UM DIE GEGENWART ZU VERSTEHEN 

Behalten wir im Hinterkopf, dass die USA bei der Einigung zwischen Şara und Kobani vermittelt haben und Kobani sogar mit einem  Apache-Hubschrauber der USA nach Damaskus gereist ist. Um die aktuellen Ereignisse zu verstehen, sollten wir uns zunächst an die Gespräche auf Imralı während des ersten sogenannten Öffnungsprozesses erinnern.

Als İdris Balüken im November 2013 dem Terroristenführer von seinen Treffen in Kandil berichtete, teilte er mit, dass „Talabani, Barzani, die USA und Großbritannien bereits zu der Zeit, als der Anführer im Ausland war, versucht haben, Ferhat [Mazlum Kobani] zum Anführer zu machen“ und dass sie dies „nun erneut auf die Tagesordnung setzen wollen“. Diese Information gab er weiter.

Bei dem Treffen im März 2015 berichtete İdris Balüken, der erneut von einer Reise nach Kandil zurückkehrte, „Sie haben Informationen über Rojava gegeben. Sie erklärten, dass westliche Mächte, allen voran Amerika und Großbritannien, ernsthafte Pläne für Rojava hätten.“ sagte er.

Der Terroristenführer fragte: „Was für Pläne?“ auf die Frage antwortete er: „Die USA und Großbritannien beabsichtigen, politisch in Rojava zu intervenieren, die KDP zu stärken und es zu einem Teil des Südens zu machen. Das Team, das die Oslo-Gespräche geführt hat, ist ebenfalls in diese Angelegenheit verwickelt.“

Daraufhin kommentierte der Terroristenführer: „Eigentlich ist das Israel, sie wollen schnell eindringen. Sie wollen diesen Ort unter dem Einfluss der KDP zu einem Staat machen. Die Sicherheit ist in sehr ernster Gefahr.“ erklärte er.

Der Unterstaatssekretär für öffentliche Sicherheit schaltete sich ein und sagte: „Sie wollten in diesen Prozess einbezogen werden. Wir haben das nicht akzeptiert. Amerika ist nach Kandil gegangen. Nach diesem Treffen gab auch Kandil eine Erklärung ab. Sie sagten: 'Es soll ein drittes Auge geben.'“ während er dies sagte, äußerte sich İdris Balüken wie folgt:

„Sie werden versuchen, die KDP und die KCK als dritte Kraft angeblich zusammenzubringen. Sie werden die demokratische Autonomie und die Kantonsverträge beseitigen. Sie sehen eine föderale Struktur wie im Süden [Barzanistan] vor. Sie diskutieren die Struktur der YPG. Sie drängen darauf, wie man die ENKS in die militärische Macht integrieren kann. Die ENKS und die KDP sind Teil dieses Plans... Es gibt Forderungen an die PYD, 'Distanz zur PKK zu wahren'. In den Gesprächen wird häufig Unbehagen über die Beziehungen zur PKK und zur Führung geäußert.“

9 MONATE MEHR ZEIT FÜR DIE TERRORORGANISATION 

Es sind genau 94 Tage vergangen, seit HTS und Schara Assad gestürzt haben.

Die regierungsnahen Medien schrieben und berichteten in den ersten Tagen der neuen Regierung, dass die der Türkei unterstellte Syrische Nationalarmee (SNA) Syrien von der PKK befreien werde, dass man auf den Befehl für eine Operation warte und dass eine 25.000 Mann starke Armee die PKK/YPG eingekesselt habe.

Nicht nur die Medien, auch Quellen des Verteidigungsministeriums erklärten: „Wir glauben, dass die neue Regierung in Syrien und ihre Armee, die SNA, gemeinsam mit dem syrischen Volk die von der Terrororganisation PKK/YPG besetzten Gebiete befreien werden.“ sagten sie.

Unterdessen gab der ehemalige MIT-Chef und jetzige Außenminister Hakan Fidan, einer der Architekten unserer Syrien-Politik, folgende Erklärung ab:

„In Damaskus gibt es nun eine neue Regierung. Das YPG/PKK-Problem ist in erster Linie ihr Problem. Wenn sie dieses Thema ordnungsgemäß angehen, gibt es für uns keinen Grund mehr einzugreifen.“

Auf die Frage, ob eine autonome Region oder Entität im Norden Syriens eine Bedrohung für die Türkei darstelle, antwortete Fidan wie folgt:

„Ich denke, es wäre nicht richtig, im Namen des syrischen Volkes zu sprechen; denn das ist eine Angelegenheit, die die Syrer selbst entscheiden müssen. Was die türkische Politik betrifft, kann ich jedoch sagen: Wir möchten, dass kurdische, arabische und turkmenische Zivilisten an ihren eigenen Orten, also in ihrer Heimat, leben können. Diese Menschen sollten nicht behelligt oder gewaltsam vertrieben werden.“

Im gleichen Zeitraum meldeten die USA und die UN, dass ein „Waffenstillstand“ zwischen der Türkei und der PKK/YPG/SDF erzielt worden sei. Das Verteidigungsministerium erklärte dazu: „Wir gehen von einem Versprecher aus.“

Was bedeutete diese Entwicklung? Betrachten wir die Erklärungen, die die neue Führung im zweiten Monat abgegeben hat.

Colani, also al-Schara, „Die Türkei ist zutiefst besorgt über die Präsenz der PKK im Nordosten Syriens. Sie bereitete sich darauf vor, dort einen umfassenden Krieg zu beginnen, aber wir haben sie gebeten zu warten, um Raum für Verhandlungen zu schaffen.“ sagte er.

Verteidigungsminister Murheb Abu Kesra erklärte ebenfalls, dass man nach diplomatischen Lösungen mit den SDF suche und dass eine mögliche militärische Intervention „ein Blutbad anrichten würde“, während er darauf hinwies, dass Verhandlungen mit einigen Ländern, darunter die Türkei und die USA, über ausländische Militärstützpunkte im Land andauerten und ein Abkommen mit Ankara zum Abzug türkischer Truppen von syrischem Boden führen könnte.

Kommen wir zu dem Abkommen, das vorgestern zwischen Schara und Mazlum Kobani unterzeichnet wurde: Es ist so offensichtlich, dass hier auf Zeit gespielt wird! Kommissionen sollen gebildet werden, man wird sich beraten und versuchen, das Abkommen bis Ende des Jahres umzusetzen und so weiter.

Das bedeutet, dass die PKK/YPG/PYD im Gewand der SDF mindestens 9 Monate Zeit gewonnen hat.

ODER DIE 'ROADMAP', UM DIE TÜRKEI HINZUHALTEN

Hören wir uns an, was die PKK/YPG/PYD-Front nach dem Abkommen zu sagen hat.

Während Mazlum Kobani erklärte, das Abkommen sei eine „echte Gelegenheit, das neue Syrien aufzubauen“,  wies er auf die Bedeutung hin, „alle Komponenten einzubeziehen und gute nachbarschaftliche Beziehungen zu gewährleisten“...

Der sogenannte Syrische Demokratische Rat betonte, dass zu den Merkmalen des neuen Staates auch die „Dezentralisierung“ gehören müsse...

İlham Ahmed, die Ko-Vorsitzende der Abteilung für auswärtige Beziehungen des sogenannten Rates, die in Frankreich und den USA empfangen wurde, sagte, ein weiteres Ziel des Abkommens sei es, „alle militärischen Operationen auf syrischem Boden zu stoppen“...

Der Sprecher für auswärtige Beziehungen der PYD, Salih Müslim, behauptete, dass mit diesem Abkommen „die Rojava-Revolution gefestigt wurde“ und fügte hinzu: „Wir haben so viel gekämpft und nach all diesem Ringen sind wir nun... Teil der Verwaltung, der Verfassung, des Lebens, der Wirtschaft und einfach allem dieses Staates.“ behauptete er.

Nechirvan Barzani, der Präsident von Barzanistan, an den der Terroristenführer Briefe sandte und den die İmralı-Delegation besuchte, „Dieses Abkommen wird eine geeignete Roadmap für die Zukunft und die Grundlage für einen stabilen Übergangsprozess sein.“ Während er dies sagte, begrüßte auch Bafel Talabani, das Oberhaupt der PUK und einer der letzten Schutzherren von Mazlum Kobani, das erzielte Abkommen „aufrichtig“!..

HÄTTE KOBANI SYRIEN NICHT VERLASSEN MÜSSEN?

Kehren wir nach Ankara zurück. Außenminister Hakan Fidan selbst sagte vor zwei Monaten über die PKK/YPG/PYD: „Es ist offensichtlich, dass sie auf Zeit spielen, das sehen wir auch.“...

Ebenso betonte er vor zwei Monaten, dass die PKK-Führung das Land verlassen müsse, wenn man keine militärische Operation wolle, und erklärte Folgendes:

„Die YPG ist ein Ableger der PKK. Mehr als 2.000 PKK-Mitglieder, internationale Terroristen und ausländische Kämpfer aus der Türkei, dem Irak, dem Iran und Europa führen in den Reihen der PKK und der YPG die Struktur, die wir SDF nennen. Das ist eigentlich etwas, das vor der internationalen Öffentlichkeit verborgen gehalten wird. Sie präsentieren Mazlum Abdi der internationalen Öffentlichkeit. Dieser Mann ist eigentlich ein Funktionär eines Unterorgans der PKK. Über ihm gibt es PKK-Führungskräfte in Syrien. Da sind Sabri Ok und Fehman Hüseyin. Der eine kümmert sich um politische Angelegenheiten, der andere um militärische; es sind PKK-Führungskräfte. Es ist für Ferhat Abdi Şahin unmöglich, ohne deren Erlaubnis irgendeine Entscheidung zu treffen oder einen Schritt zu unternehmen. Daher ist es inakzeptabel, dass eine Terrororganisation in der neuen Ära in Syrien auf diese Weise agiert.“

Doch was ist jetzt passiert?

Şara hat ein Abkommen mit Mazlum Kobani unterzeichnet, den Ankara als „Führungskraft eines Unterorgans der PKK“ kennt und den es aus Syrien vertrieben sehen wollte.

Wird dieser „geistige Sohn“ des Terroristenführers, dieser sogenannte General von Trump, nach einer Weile also auch in den Augen Ankaras zu einem „Herrn Kobani“?

LEGEN SIE DIESE BRIEFE OFFEN 

Warum wir das fragen?

Salih Müslim, der ehemalige Ko-Vorsitzende der PYD, den Ankara während des ersten Öffnungsprozesses auf dem roten Teppich empfing, äußerte sich bei der Bewertung des Abkommens zwischen Şara und Kobani noch zu weiteren Punkten.

Er erklärte, dass das Abkommen mit dem Brief übereinstimme, den der Terroristenführer an Mazlum Kobani geschickt habe, und behauptete, dass in dem Brief keinerlei Hinweis auf eine Entwaffnung oder einen Rückzug von der Selbstverteidigung enthalten sei.

Ebenso betonte der Ko-Vorsitzende der DEM, Tuncer Bakırhan, dass das in Syrien unterzeichnete Abkommen für den regionalen Frieden und die Demokratie wichtig sei.  und merkte an, dass dies im Einklang mit dem Brief des Terroristenführers stehe,   und wünschte, dass dies „vor allem für die Türkei und Syrien sowie den Nahen Osten ein Modell sein möge“.

Da mittlerweile fast jeder weiß, was in den Briefen des Terroristenführers auf Imralı steht, sollten Sie diese endlich offenlegen, damit auch das türkische Volk davon erfährt!..

Müyesser YILDIZ

12. März 2025