Nach Schweden nun Zypern an der Reihe?!

Erdoğans außenpolitische Methode lautet: „Standhaft bleiben, ohne sich aufzuspielen!“..

Gott bewahre, was wäre wohl passiert, wenn man nicht standhaft geblieben wäre?

Nehmen wir die Frage des NATO-Beitritts Schwedens.

Was war die Vereinbarung, die auf dem NATO-Gipfel am 11. und 12. Juli in Vilnius getroffen wurde?

Nach Ansicht Ankaras sollte die NATO „die PKK/PYD/YPG und FETÖ als Terrororganisationen einstufen“, „den EU-Beitritt unseres Landes unterstützen“ und „die verhängten Embargos aufheben“.Doch in der 90 Punkte umfassenden Abschlusserklärung wurde keine dieser Terrororganisationen namentlich erwähnt. In dem vor einem Jahr in Madrid mit Schweden und Finnland unterzeichneten Memorandum war hingegen nur die PKK genannt worden.

Im Laufe der Zeit wurde diesen Bedingungen das Verbot der Verbrennung des Korans hinzugefügt.

Anschließend wurde die Mitgliedschaft Schwedens an den Verkauf von F-16-Kampfjets der USA an die Türkei gekoppelt.

Schließlich wurden vom Regierungspartner MHP folgende Bedingungen gestellt: „Die Schaffung eines dauerhaften Friedens zwischen Israel und Palästina“, „die Anerkennung des Staates Palästina“, „die Zahlung von Entschädigungen durch Israel“ und „die Verurteilung Netanjahus in Den Haag“ wurden als Bedingungen hinzugefügt; andernfalls wurde erklärt, dass Schweden „erst dann NATO-Mitglied werden könne, wenn das Kamel durch das Nadelöhr geht“, also niemals.

Beginnen wir mit der schriftlichen Vereinbarung. Obwohl Schweden die PKK als Terrororganisation einstuft und sein Anti-Terror-Gesetz geändert hat, sind die Terroristen immer noch dort. Nicht ein einziger wurde ausgeliefert. Erinnern Sie sich; Erdoğan sagte insbesondere: „Für den ‚FETÖ‘-Anhänger Bülent Keneş: ‚Die Abschiebung dieses Terroristen in die Türkei ist für uns von großer Bedeutung.‘“ Aber selbst er wurde nicht ausgeliefert.

Nun, wenn die USA, die NATO und die EU-Länder ohnehin Zufluchtsorte für Terroristen sind und die Waffenlieferungen an Terroristen im Irak und in Syrien unvermindert weitergehen, was hätte sich dann geändert, selbst wenn Schweden alle Bedingungen erfüllt hätte?!

Bitte sehr; letzte Woche wurden bei den Terroristen, die unsere 12 Soldaten im Norden des Irak ermordet haben, in den USA hergestellte M4-Gewehre mit Tarnmuster gefunden!..

Man sagt, Schweden habe das Embargo gegen die türkische Verteidigungsindustrie aufgehoben. Aber was ist zum Beispiel mit Kanada, Deutschland und anderen NATO-Mitgliedern? Hat Erdoğan nicht persönlich gesagt: „Ein weiteres erschwerendes Thema im Zusammenhang mit dem Prozess im Parlament ist die negative Haltung Kanadas und einiger Verbündeter bei der Beschaffung von Verteidigungsgütern... All dies hängt miteinander zusammen.“ Hat er das nicht gesagt?

Kommen wir dazu, dass das Thema an die F-16 gekoppelt ist. Wir haben es kürzlich betont; Die einzige Bedingung der USA ist nicht Schweden... Es gibt auch die Forderung, dass die F-16 nicht gegen Griechenland eingesetzt werden und die Operationen in Syrien gestoppt werden!..

Was die Bedingungen der MHP zum Palästina-Israel-Konflikt betrifft, gibt es wohl nichts weiter zu sagen, außer dem Vergleich, dass dies einem „Kamel gleicht, das durch ein Nadelöhr geht“.

Kurz gesagt: Ende Juli rief NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg an, und Erdoğan schickte das Schweden-Protokoll an die TBMM.

Am 14. Dezember rief Biden Erdoğan an, und der Auswärtige Ausschuss der TBMM nahm das Protokoll am 22. Dezember auf die Tagesordnung.

Schließlich, am vergangenen Dienstag, während unsere 6 Märtyrer im Norden des Irak auf ihrem letzten Weg verabschiedet wurden,  Die Kommission hat den NATO-Beitritt Schwedens gebilligt. Mit den „Ja“-Stimmen von AKP, MHP und CHP...

Natürlich ließen die „Zufriedenheits“-Erklärungen der USA, der NATO und Schwedens sowie die Wünsche „Kein Stillstand, weiter geht's“ nicht lange auf sich warten.

Wie war das noch mit den parlamentarischen Prozessen – laut Erdoğans Aussagen – „gleichzeitig“ verlaufen? Hat die Biden-Regierung den F-16-Verkauf an die Ausschüsse des Repräsentantenhauses oder des Senats übermittelt?!

Nein, das US-Außenministerium, „Biden unterstützt weiterhin offen den Verkauf von F-16-Kampfjets an die Türkei.“ begnügte sich damit, dies zu sagen, während es „bis zur offiziellen Notifizierung des Kongresses über den F-16-Verkauf keine Erklärungen oder Kommentare zu solchen ausländischen Waffenverkäufen abzugeben“ anmerkte.

DIE ZYPERN-PLÄNE VON ISRAEL, USA UND EU

Erdoğan hatte ja wieder gesagt, „US-Außenminister Antony Blinken und unser Außenminister Hakan Fidan werden diesen Prozess zeitgleich vorantreiben“; nachdem die Mitgliedschaft Schwedens vom Auswärtigen Ausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei angenommen wurde, telefonierten die beiden Minister miteinander.

Nach Angaben diplomatischer Quellen unseres Landes erklärte Fidan, dass der Prozess bezüglich der Mitgliedschaft Schwedens in der Zuständigkeit der Großen Nationalversammlung der Türkei fortgesetzt werde, während er in Bezug auf den F-16-Verkauf sagte, dass man erwarte, dass die US-Regierung und der Kongress im Geiste des Bündnisses handelten und die gegebenen Zusagen erfüllten. Bei dem Gespräch kamen neben den Entwicklungen in Gaza auch die Zypern-Frage zur Sprache.

Betrachten wir die Erklärung des US-Außenministeriums. Sprecher Matthew Miller teilte mit, dass die beiden Minister „den Zeitplan für die NATO-Mitgliedschaft Schwedens“ sowie „den Israel-Hamas-Konflikt und humanitäre Hilfe für Gaza“ habe er darüber gesprochen.

Was hat das Thema „F-16“ mit Zypern zu tun?!

Fassen wir den Zusammenhang kurz zusammen.

Biden und alle US-Regierungen sind genauso pro-griechisch wie pro-israelisch... Das gilt auch für die EU...

Mit dem Palästina-Krieg haben sie sich offiziell im griechisch-zyprischen Teil festgesetzt und diesen zu einer Hauptroute für jegliche Art von Hilfe für Israel gemacht...

Israel hat Schritte unternommen, um einen „Seekorridor“ von Zypern nach Gaza zu eröffnen, um die humanitäre Hilfe zu stoppen, die über den Grenzübergang Rafah zwischen Ägypten und Gaza unter dem Deckmantel „humanitärer Hilfe“ geleistet wird...

Es gab Berichte über eine zunehmende Aufrüstung im griechisch-zyprischen Teil...

Und erneut wird der griechisch-zyprische Teil die Souveränitätsrechte der Türkei und der TRNZ verletzen den „Nationalen maritimen Raumordnungsplan“verabschiedet...

Wir sind Garantiemacht für Zypern; doch während unsere Behörden diese Entwicklung schweigend hinnehmen, begnügten sie sich lediglich damit zu erklären, dass Zypern ebenfalls Teil des sogenannten Arz-ı Mevud (verheißenes Land) sei... Zudem äußerte sich unser Sprecher des Außenministeriums zur Reaktion auf den „maritimen Plan“ der griechisch-zyprischen Seite und erklärte, dass diese Initiativen „den Bemühungen um eine nachhaltige Lösung der Zypernfrage schaden“ würden.

Mit wem und welche „Lösung“?! Hat Ankara nicht längst entschieden, dass die einzige verbleibende Lösung die Anerkennung der TRNZ ist?!

Wurde in diesem Zusammenhang nicht seit Jahren darüber gesprochen, dass die Türkei einen dauerhaften Stützpunkt in der TRNZ errichten sollte?

Doch was glauben Sie, was Verteidigungsminister Yaşar Güler vor 13 Tagen auf einer Pressekonferenz auf eine entsprechende Frage antwortete?

„Wir wollen auf Zypern weniger einen Stützpunkt errichten, sondern vielmehr einen alten Hafen renovieren, um unsere Schiffe dort anlegen zu lassen. Unsere Schiffe fahren oft dorthin, wir nehmen an Übungen teil und führen Besuche durch; aber wenn morgen die TCG ANADOLU dorthin fahren würde, gäbe es keinen Pier, an dem sie anlegen könnte. Dort gibt es einen alten Pier, den wir gerade erneuern.“ sagte er, ist das nicht bemerkenswert?

WAS WIRD BIS MÄRZ PASSIEREN?

Werfen wir auch einen Blick auf die EU-Seite, die Schutzmacht der griechisch-zypriotischen Seite. Die EU-Kommission erstellte Ende November einen 17-seitigen Bericht über die Türkei. Dieser Bericht sollte auf dem EU-Gipfel am 14. und 15. Dezember erörtert werden, doch die Gespräche wurden auf März verschoben.

Ankara, das aufgrund der Visumfrage und der Aktualisierung der Zollunion sehnsüchtig auf diese Gespräche gewartet hatte, wurde enttäuscht. Dabei enthielt der Bericht neben der Forderung nach einer wirksamen Umsetzung des Abkommens über syrische Flüchtlinge auch die Beziehungen zu Griechenland und die Zypernfrage. Während die Zufriedenheit darüber betont wurde, dass die Türkei im östlichen Mittelmeer keine Bohrungen mehr durchführt und keine türkischen Kampfflugzeuge mehr über griechische Inseln fliegen, wurde in Bezug auf Zypern „darüber geklagt, dass es bei der Position der Türkei keine Fortschritte gibt und sie weiterhin die ‚Zwei-Staaten-Lösung‘ verteidigt“. Dies wurde bemängelt.

Kommen wir zurück zum NATO-Beitritt Schwedens.

Es wird erwartet, dass er am 16. Januar in der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) beraten wird. Wer weiß, was wir an diesem Tag erleben und besprechen werden... Oder ob dieses wichtige Thema wieder durch einen Anruf von Biden wie am Schnürchen erledigt wird...

Oder die Verschiebung der Debatte über den EU-Türkei-Bericht auf März... Wahrscheinlich warten sie darauf, dass wir einerseits in den Wahlkampf ziehen und andererseits wirtschaftlich völlig mit dem Rücken zur Wand stehen.

Lassen Sie uns nur eines festhalten;

Der NATO-Beitritt Schwedens ist keineswegs dringend oder lebenswichtig. Denn die USA haben erst Anfang des Monats ein Verteidigungskooperationsabkommen mit diesem Land unterzeichnet. Das heißt, Schweden steht offiziell unter dem Schutz der USA und faktisch bereits unter dem Schutz der NATO.

Deshalb wird eine Zustimmung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) zu nichts anderem führen, als dass die Türkei noch stärker unter die Kontrolle der USA, der NATO und der mit ihnen verbundenen EU gerät und uns in der Folge neue Forderungen auferlegt werden.

Genau wie bei Zypern, das bereits direkt vor der Tür steht!..