Steht die PKK/YPG/PYD im NATO-Dokument? Geben Sie darüber Auskunft!

Seit vier Tagen wird darüber gesprochen, welche Akzente Erdoğan und die Türkei auf dem NATO-Gipfel in Washington gesetzt haben, und es scheint, als würde das Thema noch weiter für Gesprächsstoff sorgen.

Vor seiner Abreise nach Washington waren dies die Kernbotschaften von Erdoğan:

- In Bezug auf die Mitgliedschaft von Schweden und Finnland, die wir unter den Bedingungen akzeptiert hatten, dass „die NATO die PKK/YPG/PYD als Terrororganisation anerkennt, Terroristen in NATO-Ländern ausgeliefert werden und die gegen unser Land verhängten Waffenembargos aufgehoben werden“, verwies er nicht auf Madrid, sondern nur auf Vilnius und sagte, es sei wichtig, „die in Vilnius getroffenen Entscheidungen zur Terrorismusbekämpfung und zur Beseitigung der Hindernisse für den Handel in der Verteidigungsindustrie zwischen den Verbündeten umzusetzen“.

- Er kündigte an, dass er unterstreichen werde, dass die Bemühungen der NATO bei der Durchführung eines entschlossenen und ganzheitlichen Kampfes gegen Terrororganisationen verstärkt werden müssen.

- Er wiederholte das Bekenntnis der Türkei zur territorialen Integrität, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine, erklärte, dass wir von Anfang an Verantwortung übernommen hätten, um den Weg zum Frieden zu ebnen, und sagte: „Wir bewahren auch unsere prinzipielle Haltung, die NATO nicht zur Kriegspartei zu machen, während wir die Schritte zur Unterstützung der Ukraine planen.“

- Während er betonte, dass sie die anhaltenden Massaker an der palästinensischen Bevölkerung in Gaza auf die Tagesordnung setzen würden, merkte er an, dass „wir insbesondere in der Israel-Palästina-Frage von der NATO noch nicht das erhalten haben, was wir uns wünschen“.

Die Augen sollten auf die Türkei gerichtet sein

Die regierungsnahe Presse betrieb Propaganda mit Formulierungen wie „Die Augen der Welt werden auf dem Gipfel auf die Türkei gerichtet sein... Die Weltmedien sind auf die Botschaften von Präsident Erdoğan fixiert... Der türkische Staatschef am Verhandlungstisch für Gaza“ und behauptete, dass „die Erklärungen, die Erdoğan bei der Sitzung abgeben wird, und die bilateralen Treffen, die er durchführen wird, genau verfolgt werden“.

Beginnen wir mit dem Protokollteil des Gipfels, den wir ebenfalls genau verfolgt haben.

Erdoğan wurde bei seiner Ankunft im Tagungszentrum von US-Präsident Biden und NATO-Generalsekretär Stoltenberg empfangen. Zu Beginn der Veranstaltung ließ er sich mit den Gipfelteilnehmern fotografieren. Er traf sich mit den Regierungschefs von Ungarn, Griechenland, Italien und Deutschland. Zum Abschluss des Gipfels nahm er gemeinsam mit seiner Ehefrau am offiziellen Abendessen teil, das Biden zu Ehren der Staats- und Regierungschefs und ihrer Ehepartner gab.

Auch das Nicht-NATO-Mitglied Israel war auf dem Gipfel

Kommen wir zum Inhalt des Gipfels: Im Programm wurde ein Video gezeigt, das Bilder zu verschiedenen Ereignissen wie dem Zweiten Weltkrieg, der Gründung der NATO, dem Bosnienkrieg, der Annexion der Krim und dem Russland-Ukraine-Krieg enthielt. Die Eröffnungsreden hielten Biden und Stoltenberg.

Sowohl Erdoğan als auch die Medien hatten betont, dass „Gaza auf die Tagesordnung gesetzt wird“; falls Erdoğan auf dem Gipfel darüber gesprochen hat, wurde bisher nicht mitgeteilt, was er gesagt hat.

Dabei hat die spanische Presse bereits berichtet, dass Premierminister Pedro Sánchez bei dem Treffen, das unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfand, erklärte, dass „die NATO in Bezug auf Gaza die gleiche Einheit und Konsistenz zeigen sollte wie in der Ukraine“.

Während Erdoğan Botschaften der Loyalität gegenüber der NATO aussendet und unsere Erwartungen an dieses Instrument äußert, was ist zu den folgenden Feststellungen eines Autors der regierungsnahen Presse selbst zu sagen?

„Wie wir aus den Erklärungen des US-Präsidenten erneut gesehen haben, ist die NATO eher das effektivste ideologische und militärische Subunternehmen des westlichen Kolonialismus, das in jeder Hinsicht dem Zionismus dient, als die Mitgliedsländer zu verteidigen. Daher bedeutet NATO-Zugehörigkeit und Amerikanismus Zionismus. Denn die Zionisten setzen heute den völkermörderischen europäischen und amerikanischen Siedlerkolonialismus, der sich im letzten Jahrhundert gegen die amerikanischen Ureinwohner und die schwarzen Afrikaner richtete, gegen die Palästinenser fort.“

Fügen wir noch mehr hinzu; es stellte sich heraus, dass auch der Außenminister des Nicht-NATO-Mitglieds Israel am Gipfel und an den offiziellen Abendessen teilgenommen hat!..

Das bedeutet, dass für die Türkei in Bezug auf Gaza auf dem Gipfel das Ergebnis gleich Null ist.

Waffen- und Geldanhäufung für die Ukraine

Während Erdoğan fordert, dass „die NATO nicht zur Kriegspartei gemacht werden darf“, schauen wir uns das Thema Ukraine an, das eines der Hauptthemen des Gipfels war.

Generalsekretär Stoltenberg, der sich vor dem Gipfel mit dem Verteidigungsminister der USA, Austin – dem Chef der NATO –, traf, dankte Austin für seine „starke Führung in der Ukraine-Frage“ und betonte, dass „die Verbündeten auf dem Gipfel Entscheidungen treffen werden, die die Unterstützung der NATO für die Ukraine weiter stärken werden, was es uns allen ermöglicht hat, der Ukraine eine beispiellose Unterstützung zukommen zu lassen“.

So kam es auch. Biden kündigte in seiner Eröffnungsrede auf dem Gipfel ein neues Unterstützungspaket für die Ukraine an; er sagte, dass die USA, Deutschland, die Niederlande, Rumänien und Italien der Ukraine Dutzende von Ausrüstungen für fünf verschiedene strategische Luftverteidigungssysteme zur Verfügung stellen werden. Danach wurde mitgeteilt, dass Dänemark, die Niederlande und Norwegen der Ukraine F-16-Kampfjets liefern werden. Auch wenn es vorerst und vordergründig heißt, dies seien „Entscheidungen einzelner Länder“, wie ist dann die Entscheidung zu bewerten, in Deutschland ein „Gemeinsames Analyse-, Ausbildungs- und Trainingszentrum NATO-Ukraine“ zu errichten?

Da selbst die regierungsnahe Presse diese Entscheidungen als „F-16-Schachzug, der den Krieg anheizen wird“ oder „Entscheidung der NATO, die einer Kriegserklärung gleicht“ bezeichnete, ist offensichtlich, wie sehr Erdoğans Wunsch berücksichtigt wurde!..

Was gibt es Neues zu „Terroristan“ und den Terrororganisationen?

Kommen wir zur separatistischen Terrorbedrohung, die direkt die Sicherheit unseres Landes betrifft und unter dem Schutz zahlreicher NATO-Länder, allen voran der USA, steht.

Erdoğan sagte letztes Jahr: „Die Aktivitäten, die Amerika mit den Ablegern der PKK in Syrien in diesem Land durchführt, stellen eine außergewöhnliche Bedrohung für die nationale Sicherheit der Türkei dar. Wir haben ein Sicherheitsproblem zwischen uns.“

Dies war eigentlich das Eingeständnis, dass die Entscheidungen, die angeblich auf den NATO-Gipfeln in Madrid und Vilnius als Gegenleistung für die Mitgliedschaft von Schweden und Finnland akzeptiert wurden, nicht umgesetzt werden.

Tatsächlich kamen diejenigen, die insbesondere in Syrien ein „Terroristan“ aufbauen, im vergangenen Mai in die Phase der Wahlen. Die Wahlen wurden zunächst auf den 11. Juni und dann auf den 18. August verschoben. Während die regierungsnahe Presse diese Verschiebungen auf die „Stärke der Türkei“ zurückführte, befahl der Schutzherr der Terrororganisation und zugleich Chef der NATO, die USA, offen: „Wir haben dazu aufgerufen, die Wahlen nicht durchzuführen. Dies haben wir einer Reihe von Akteuren im Nordosten Syriens mitgeteilt, einschließlich der Demokratischen Autonomen Verwaltung von Nord- und Ostsyrien (DAANES).“

Diese Äußerungen, die Erdoğans Aussage „Es gibt keine Wahlen oder Ähnliches... Es gibt ein Spiel, das inszeniert wurde, um die Terrororganisation zu legitimieren und ein Terroristan in der Region zu errichten“ gegenüberstehen, waren nichts anderes als das Eingeständnis, dass „die Terrororganisation legitimiert wird und ein Terroristan errichtet wurde“...

Es lag auch klar auf der Hand, dass die USA die Wahlen verschoben haben, um Rutte die NATO-Generalsekretärschaft vor dem Washingtoner Gipfel zu sichern und gleichzeitig die von Erdoğan angekündigte mögliche Operation in Syrien im Sommer zu verzögern...

Wenn wir zum NATO-Gipfel zurückkehren;

Zuvor betonte AKP-Sprecher Ömer Çelik: „Wenn andere NATO-Länder Waffen an die Terrororganisation liefern, ist das eine Praxis, die nicht mit den NATO-Prinzipien vereinbar ist. Die Türkei wird ihre diesbezüglichen Mahnungen fortsetzen“ und unterstrich, dass „ein Terroristan in Syrien nicht zugelassen wird“.

Außenminister Hakan Fidan erklärte Folgendes:

„Unsere Prioritäten auf dem NATO-Gipfel in Washington sind eine Fortsetzung unserer Politik, die im Vorjahr und im Jahr davor in Madrid Gestalt annahm. Es muss eine Sensibilität gezeigt werden, die die Bedenken der Türkei hinsichtlich der Terrorismusbekämpfung versteht und abdeckt... Es gibt 2,5 aktive Mitglieder, mit denen wir Probleme bezüglich der YPG haben; die USA, Großbritannien und ein wenig Frankreich... Wir führen die höchstmögliche Diplomatie, um zu vermitteln, dass dies dem Geist des Bündnisses widerspricht und die Türkei mit einer solchen Realität nicht leben wird... Ich denke, dass wir ein gewisses Verständnisniveau erreicht haben... Wir wollen, dass mit Geduld und Vernunft in dieser Angelegenheit ein gewisser Punkt erreicht wird und sich die PKK aus unserer Mitte zurückzieht.“

Ergebnis?

In der Abschlusserklärung des Gipfels wurde die Terrorismusbekämpfung als die zweitgrößte Bedrohung registriert, der die NATO gegenübersteht... Zudem wurde mitgeteilt, dass das „Dokument über die Beiträge der NATO zur Terrorismusbekämpfung und die zu verfolgende Strategie“ aktualisiert wurde.

Verstehen wir unter Terrorismusbekämpfung dasselbe wie die USA und die NATO?!

Und überhaupt, steht die PKK/YPG/PYD oder gar die „FETÖ“ im Strategiedokument der NATO; geben Sie darüber Auskunft!..