Neue Vorwürfe zur Uludere-Tragödie!..

Vor 14 Jahren, am 28. Dezember 2011, ereignete sich an der Grenze bei Uludere eine große Tragödie; 34 Zivilisten, die Schmuggel betrieben, wurden getötet, weil sie für PKK-Terroristen gehalten wurden. Seit nunmehr 14 Jahren wird nach der Ursache dieser Tragödie und den Verantwortlichen gefragt.

So forderte auch die Ko-Vorsitzende der DEM-Partei, Tülay Hatimoğulları, bei der Gedenkfeier in der vergangenen Woche: „Falls es sich um eine falsche Meldung handelte, wollen wir, dass aufgedeckt wird, wer diese falsche Meldung gemacht hat. Falls es eine korrekte Meldung war, soll derjenige, der den Startbefehl und den Schießbefehl für diese Flugzeuge gegeben hat, aufgedeckt und vor Gericht gestellt werden.“

Der CHP-Abgeordnete Sezgin Tanrıkulu erinnerte an die Aussage Erdoğans nach dem Vorfall, wonach „diese Tode und diejenigen, die dieses Verbrechen begangen haben, nicht in den dunklen Korridoren Ankaras verloren gehen werden“, und behauptete: „Es sind 14 Jahre vergangen. Letztendlich haben sie es gemeinsam in den dunklen Korridoren Ankaras verschwinden lassen. Denn sie selbst waren politisch verantwortlich. Durch die Zusammenarbeit mit der Justiz haben sie dieses Massaker leider straffrei gelassen.“

Der Präsident der Türkischen Anwaltskammer (TBB), Erinç Sağkan, betonte zusammenfassend:

„Man könnte sagen, dass die Zeit ein gutes Medikament ist, um blutende Wunden zu schließen. Wir wissen jedoch sehr gut, dass dies allein nicht ausreicht. Um blutende Wunden zu schließen, muss man den Menschen zunächst ihr Recht auf Wahrheit zugestehen... Es gibt ein laufendes Gerichtsverfahren vor dem Verfassungsgericht... Wir hoffen, dass das türkische Justizsystem diesen Fehler an irgendeinem Punkt korrigieren wird. Und alle Verantwortlichen für diese Angelegenheit werden ausnahmslos vor Gericht gestellt und für ihre Verantwortung zur Rechenschaft gezogen werden... Wir versuchen seit 14 Jahren mit Lampen in der Hand, diese Akte aus diesen dunklen Korridoren zu holen. Aber am Ende werden wir es schaffen. Wir müssen es schaffen. Es besteht die Verpflichtung gegenüber diesen Familien und allen Bürgern dieses Landes, Rechenschaft abzulegen.“

Auch der CHP-Vorsitzende Özgür Özel merkte in einem Beitrag an, dass „dieses Massaker, dessen Verantwortliche immer noch geschützt werden, als eine Schande in der jüngeren Geschichte der Türkei fortbesteht“.

DIE WORTE VON ERDOĞAN UND BAHÇELİ

Lassen Sie uns zunächst die wichtigsten Punkte dessen zusammenfassen, was nach diesem Vorfall geschah, der sich in einer Zeit ereignete, in der sowohl die PKK-Öffnungsprozesse als auch die Komplotte gegen die türkischen Streitkräfte (TSK) in vollem Gange waren.

Die erste Stellungnahme kam von der TSK und lautete wie folgt:

„Da das Gebiet häufig von Terroristen genutzt wird und in der Nacht eine Bewegung in Richtung unserer Grenze festgestellt wurde, wurde bewertet, dass ein Beschuss durch Flugzeuge der Luftwaffe erforderlich sei, und das Ziel wurde zwischen 21.37 und 22.24 Uhr unter Feuer genommen.“

Zwei Tage später dankte der damalige Ministerpräsident Erdoğan dem Generalstabschef und der Führungsebene für ihre Sensibilität in dieser Angelegenheit „trotz der Medien“. In den folgenden Tagen erklärte er, dass die Ermittlungen und Untersuchungen zu dem Vorfall mit Sensibilität geführt würden, Maßnahmen ergriffen worden seien, um ähnliche Vorfälle in der Region zu verhindern, dass die AKP-Kader „ein Kader seien, der sein Leben aufs Spiel gesetzt hat, um die dunkelste Periode der Republikszeit aufzuklären“, und dass ähnliche tragische Vorfälle überall auf der Welt vorkämen, und sagte:

„Wir kämpfen seit 30 Jahren gegen den Terror... Obwohl sowohl unser Generalstabschef als auch ich selbst sowie die betreffenden Freunde von Anfang an zum Ausdruck gebracht haben, dass es in Uludere einen Fehler gab, sprachen sie immer noch davon: ‚Hätte der Ministerpräsident doch gesagt, dass ein Fehler gemacht wurde.‘ Wie oft hätte ich es sagen sollen? Hätten wir es auf Automatik stellen sollen? Entschuldigen Sie, wir haben keine Zeit zu verlieren, indem wir ständig in Richtung Ihrer Wünsche handeln. Wir haben viel zu tun.“

„Ich habe mich damals im Namen von Dersim entschuldigt. Wenn nötig, entschuldige ich mich auch für den Vorfall in Uludere.“

In einer anderen Erklärung gab Erdoğan an, dass er die Entscheidung für die Operation nicht selbst getroffen habe und erst unmittelbar nach der Operation von dem Vorfall erfahren habe.

Während die Diskussionen andauerten, behauptete die amerikanische Zeitung Wall Street Journal (WSJ), dass die Geheimdienstinformationen vor dem Vorfall von US-Drohnen stammten und die Türkei sich entschieden habe, anzugreifen, anstatt ein genaueres Bild zu erhalten. Daraufhin argumentierte Erdoğan, dass diese Nachrichten verbreitet wurden, um Obama vor den Wahlen unter Druck zu setzen, und teilte mit, dass inländische Geheimdienstquellen verwendet wurden, während der damalige Präsident Abdullah Gül, der auf dem Weg in die USA war, ankündigte, dass sie vorab von dem Bericht des WSJ wussten. Gleichzeitig kam heraus, dass Ankara drei Wochen lang nicht auf die Fragen des WSJ zu diesem Thema geantwortet hatte.

Es geschah auch Folgendes:

Selahattin Demirtaş, der damalige Vorsitzende der BDP, behauptete, dass „Erdoğan persönlich den Schießbefehl gegeben habe“... Eine Delegation der BDP reiste in die USA, es fanden interessante Treffen und Erklärungen statt... Präsident Gül verteidigte diese Kontakte der BDP-Delegation.

Der damalige Generalstabschef General Necdet Özel wurde in den USA ebenfalls sehr „besonders“ empfangen... Es wurde berichtet, dass bei dem Besuch Gespräche mit Schwerpunkt Syrien-Iran geführt wurden und Özel sagte: „Die Entscheidung liegt bei der politischen Führung.“

Mesut Barzani maßregelte den damaligen Unterstaatssekretär des Außenministeriums, Feridun Sinirlioğlu, förmlich mit den Worten: „Der Vorfall in Uludere könnte einen Bruch verursachen, er muss sofort aufgeklärt werden.“ Nach einiger Zeit begnügte er sich nicht damit, „Gebt mir Rechenschaft für Uludere“ zu sagen, sondern schickte den Familien der Verstorbenen 40.000 Dollar.

Und natürlich gab es auch diejenigen, die Uludere mit den „Ergenekon-Anhängern“ in Verbindung brachten. Damals saß ich wegen des Odatv-Komplotts in Silivri; mit Blick auf den PKK-Öffnungsprozess schrieb ich:

„Können Sie es fassen; das Militär begeht einen Fehler oder eine Absicht und die Regierung schweigt?!.. Wären die Galgen nicht schon errichtet worden, ohne auf den ‚geölten Pfahl‘ von Mümtazer Türköne zu warten? Es gibt zwei Möglichkeiten bei diesem Schweigen: Entweder der Schutz ‚meines Generalstabs‘ oder eine neue ‚Reifung‘!..“

Erinnern wir uns auch an die Haltung des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli. Bahçeli betonte, dass „die Umwandlung der Beerdigungen in eine PKK-Show und das Ausbreiten von Lumpen der Organisation auf den Särgen die nebligen Seiten hinter dem Vorfall teilweise geklärt habe“, und stellte der Regierung einige Fragen:

“Das türkische Volk wartet dringend auf die Antworten der AKP-Regierung und möchte sie hören... Die MHP wird diese Angelegenheit bis zum Ende verfolgen und entschlossen ihren Teil dazu beitragen, damit nichts unter dem Schleier von Verdacht und Geheimhaltung bleibt... Diese jüngsten Ereignisse haben offensichtlich bewiesen, in welchen Zustand die AKP den türkischen Staat gebracht hat und wie sie dessen Maßstäbe und Einstellungen zerstört hat. Natürlich muss der Vorfall von der Regierung vielseitig untersucht und die Fakten so schnell wie möglich ans Licht gebracht werden. Das ist unser Wunsch, unsere Erwartung und unsere Forderung. Unter den bisherigen Erklärungen gibt es außer der offiziellen Erklärung des Generalstabs unmittelbar nach dem Vorfall noch keine befriedigende und detaillierte Regierungserklärung. Außer der beiläufigen Äußerung von Ministerpräsident Erdoğan und einigen Worten der AKP-Vertreter und der Minister, die in die Region gereist sind, ist noch keine zufriedenstellende Erklärung zu sehen.“

Schauen wir uns abschließend den Ermittlungsprozess an. Die Generalstaatsanwaltschaft Diyarbakır, die die Ermittlungen einleitete, entschied sich für die Unzuständigkeit und die Akte wurde an die Militärstaatsanwaltschaft des Generalstabs übergeben. Die Militärstaatsanwaltschaft entschied am 7. Januar 2014, das Verfahren gegen die 5 für die Region zuständigen Einheitskommandeure einzustellen, und hielt fest, dass „die Genehmigung für die Luftoperation, die zum Tod der Dorfbewohner führte, im Rahmen der der TSK gemäß den Beschlüssen der TBMM und des Ministerrats erteilten Befugnis für grenzüberschreitende Operationen vom Generalstabschef General Necdet Özel, dem 2. Generalstabschef General Hulusi Akar und dem Nachrichtenchef des Generalstabs General Yaşar Güler erteilt wurde“.

DIE VORWÜRFE DER 15.-JULI-ANGEKLAGTEN

Wir kommen zu folgendem Punkt: Jahre später kamen im Zusammenhang mit den Prozessen zum Putschversuch vom 15. Juli auch verschiedene Vorwürfe zum Uludere-Vorfall auf.

Zum Beispiel behauptete der ehemalige Stabsoberst Mustafa Barış Avıalan, der im Hauptprozess zum Generalstab als Mitglied des sogenannten Friedensrates im Land angeklagt war und im Gefängnis verstarb, dass die Bestimmung „Der Kommandeur ist für alles verantwortlich, was seine Einheit tut oder nicht tut“, die seit Mete Han als gewohnheitsrechtliche Regel der TSK in der Richtlinie enthalten war, nach dem Uludere-Vorfall infolge einer von dem damaligen 2. Generalstabschef Hulusi Akar in Auftrag gegebenen Studie aufgehoben wurde, und sagte: „Wenn auch nur eines von dem, was ich erzählt habe, eine Lüge ist, ist Hulusi Akars Anwalt hier; falls er nicht da ist, soll das Team mit der Notiz im Hintergrund es ihm übermitteln und sie sollen mich verklagen.“

Nach Avıalan sagte der ehemalige General Akın Öztürk, der als die „Nummer 1“ des 15. Juli bezeichnet wird, bei seiner Verteidigung im wiederaufgenommenen Hauptprozess zum Generalstab am 4.-5. August nach der teilweisen Aufhebung des Urteils durch den Kassationshof, dass nach seiner Verhaftung auch Strafanzeige gegen ihn wegen des Todes von 34 Dorfbewohnern in Uludere erstattet wurde, und sagte:

„Ich führte zwischen 2011 und 2013 im Rang eines Generalleutnants das Luftausbildungskommando in Izmir. Ich hatte keine bewaffnete Einheit unter meinem Befehl, und dieser Vorfall am 28. Dezember 2011 lag nicht in meinem Aufgaben- und Verantwortungsbereich. Ich weiß, wer den Befehl gegeben hat, aber ich werde es nicht jetzt, sondern zu gegebener Zeit sagen. Es steht in den Protokollen. Ich weiß auch, wer von der Führung der Luftwaffe gegen diese Bombardierung Einspruch erhoben hat.“

Der ehemalige Stabsoberst Cemil Turhan, der damalige Leiter der Abteilung für Generäle und Admirale im Generalstab, dessen Name im Putschmanifest vom 15. Juli stand, behauptete in seiner Verteidigung im Oktober:

„Hulusi Akar und Yaşar Güler werden wegen zweier Themen früher oder später vor Gericht gestellt werden: wegen des Uludere-Prozesses und wegen des Folterzentrums, das sie nach dem 15. Juli eingerichtet haben. Der größte Verlierer dieses Prozesses ist Hulusi Akar.“

DER NEUESTE VORWURF: ''SEIN NAME WURDE AUS DEN DOKUMENTEN ENTFERNT''

Ich habe erfahren, dass der Vorfall in Uludere zuletzt von dem ehemaligen Oberstleutnant Savaş Kabaklı, dem Stabschef der 28. mechanisierten Infanteriebrigade in Mamak während der Zeit des 15. Juli, in seiner Verteidigung bei der Anhörung am 14. November zur Sprache gebracht wurde. Da ich diese Anhörung nicht verfolgen konnte, wartete ich auf die Veröffentlichung der SEGBİS-Aufzeichnungen.

Laut den am 10. Dezember transkribierten Aufzeichnungen lassen sich die von Savaş Kabaklı geäußerten Vorwürfe wie folgt zusammenfassen:

“Im Juli 2011, vor der bevorstehenden Sitzung des Obersten Militärrats (YAŞ), ereignete sich einer der wichtigsten Wendepunkte, die den Lauf der Geschichte verändern sollten, als der 27. Generalstabschef Işık Koşener völlig unerwartet, noch im ersten Jahr seiner Amtszeit, zusammen mit den Streitkräftekommandeuren zurücktrat. Schließlich nahm Necdet Özel als 28. Generalstabschef auf dem Stuhl Platz. Trotz der Versprechen, die die Regierung im Rahmen des Oslo-Abkommens gegeben hatte, änderte die TSK unter dem Kommando von Necdet Özel ihr Konzept bei der Terrorismusbekämpfung und führte zwischen September 2011 und dem 29. Dezember einen übermenschlichen Kampf, der der Terrororganisation einen in der Geschichte beispiellosen Schlag versetzte, Tausende von Militanten außer Gefecht setzte und die Organisation fast an den Punkt der völligen Vernichtung brachte. Doch die politische Führung, die in Oslo ihren neuen Partner gefunden hatte, musste dringend in die Situation eingreifen und ihren wichtigsten Unterstützer auf dem Weg zur Präsidentschaft aus dieser schwierigen Lage retten. Da Luftoperationen als wichtigster Akteur beim Brechen des Widerstands der Terrororganisation hervorgingen, musste dies zunächst gestoppt werden. Es musste etwas getan werden, das einen schweren Schatten auf die Luftoperationen wirft, deren Verhinderung die Organisation beharrlich forderte, um deren Legitimität in Frage zu stellen und sie so zu stoppen, dass sie nie wieder beurteilt werden würden. Der 28. Dezember 2011 wurde zum Wendepunkt dieser Angelegenheit. Das bedauerliche Ereignis, das als Uludere-Roboski-Fall in die Akten einging, wurde der TSK-Führung wie eine Bombe mit gezogener Sicherung in den Schoß gelegt, durch Berichte des Geheimdienstes des Landes, die zusammengefasst besagten, dass Bahoz Erdal, der Anführer des syrischen Arms der Terrororganisation, als Schmuggler getarnt über Uludere in die Türkei einreisen würde. Natürlich behauptete der MIT nach dem Vorfall, eine solche Nachricht nicht gesendet zu haben. Aber ich habe die Nachricht selbst bearbeitet, als ich in der Nachrichtendienstabteilung des Hauptquartiers der Zweiten Armee in Malatya tätig war, ich habe sogar die Dokumentenregistrierung vorgenommen. Der MIT-Bericht existiert, er hat A1-Niveau. A1-Niveau bedeutet, dass sowohl die Quelle als auch der Inhalt der Nachricht zu hundert Prozent sicher sind. Mit dieser Operation wurden so viele Fliegen mit einer Klappe geschlagen, dass dies noch besser verstanden werden wird, wenn man die Rollen und Ämter betrachtet, die die entscheidungstragenden Kommandeure von damals während und nach dem 15. Juli übernommen haben. Ich möchte, dass wir uns an die Details erinnern. Als die Meldung des MIT den damaligen Nachrichtenchef des Generalstabs Yaşar Güler erreichte, ließ er die Meldung an seinen Untergebenen, den damaligen Leiter der Abteilung für Nachrichtenanalyse, Brigadegeneral Ali Rıza Kuğu, weiterleiten. Bei der Bildanalyse im Kommando- und Einsatzzentrum der Streitkräfte im Hauptquartier wurde festgestellt, dass die Meldung korrekt war und sich eine als Schmuggler getarnte Gruppe auf den Grenzübertritt vorbereitete. Yaşar Güler und Ali Rıza Kuğu rannten in ihrer Aufregung, den Titel der heldenhaften Kommandeure zu tragen, die Bahoz Erdal außer Gefecht gesetzt hatten, in das Büro des damaligen 2. Generalstabschefs General Hulusi Akar und überzeugten ihren Kommandeur von der Richtigkeit ihrer Analyse. Danach wurde der Generalstabschef General Necdet Özel angerufen, die Situation gemeldet und sein Befehl erbeten. Nachdem Necdet Özel Pascha überzeugt war und seine Zustimmung gab, wurde der Befehl ‚Feuer‘ gegeben. Hulusi Akars Position ist hier sehr wichtig. So wurde der Befehl für die verhängnisvolle Operation erteilt, die später rechtlich mit der Einschätzung ‚Es wurde festgestellt, dass der Pilot einen unvermeidbaren Fehler begangen hat‘ abgeschlossen wurde. In der Zwischenzeit forderte die Generalstaatsanwaltschaft Diyarbakır, die nach dem Vorfall Ermittlungen einleitete, die Dokumente zum Inhalt des Vorfalls an. Ich habe diese Dokumente persönlich vorbereitet. Nachdem ich die Dokumente im Umfang von 3 blauen Aktenordnern vorbereitet und als ‚streng geheim‘ versiegelt hatte, legte ich sie der Führungsebene vor, bevor ich sie an die Generalstaatsanwaltschaft sandte. Auf Befehl – ich unterstreiche das – wurde der Name von Hulusi Akar vollständig aus den Dokumenten entfernt, die für den Vorfall, der als Roboski-Massaker bezeichnet wird, vorbereitet wurden. Mir wurde der Befehl gegeben, und ich habe ihn entfernt. Die Dokumente wurden auf Befehl an die Generalstaatsanwaltschaft gesandt, als ob Hulusi Akar überhaupt nicht in den Vorfall verwickelt gewesen wäre. Nachdem die Drohung, dass die verheerende Bilanz, die nach diesem bedauerlichen Ereignis entstand, bei dem viele junge Söhne des Vaterlandes ihr Leben verloren und das dazu führte, dass sich die Bevölkerung der Region vom Staat entfremdete, zur Rechenschaft gezogen werden könnte, wie ein Damoklesschwert über den Köpfen der genannten Kommandeure zu kreisen begann, geschah ein interessantes Ereignis. Brigadegeneral Ali Rıza Kuğu, der aus Angst, geopfert zu werden, im Büro des 2. Vorsitzenden Hulusi Akar so laut schrie, dass die Korridore widerhallten, wagte es, seine Kommandeure mit den Worten zu bedrohen: ‚Wenn ich verbrenne, verbrenne ich auch euch‘. Dies geschah wahrscheinlich, nachdem er gehört hatte, dass Hulusi Akars Name aus der Akte entfernt worden war. Nach diesem Ereignis, nach dem die Luftoperationen wie mit einem Messer abgeschnitten wurden, wurde der Lösungsprozess eingeleitet, von dem die gesamte Öffentlichkeit und sogar Mitglieder der politischen Regierung zugaben und zugaben, dass er in jeder Hinsicht falsch konzipiert war, in den folgenden Jahren hohe Preise gezahlt wurden und das Land am Rande des Abgrunds stand, wodurch der Terrororganisation ein Rettungsring zugeworfen wurde.“

Kabaklı erklärte außerdem, wie das nach Uludere gegen die TSK verhängte Operationsverbot dem Terroristen, dem in den Bergen das Rückgrat gebrochen worden war, in der Ebene einen Kuss des Lebens gab, und zwar anhand der Grabenkriege in Sur, Cizre und Nusaybin: „Als die Gouverneure unsere Operationsanträge ablehnten, begannen wir auf Befehl von Necdet Özel Pascha, Unterschriften von den Gouverneuren einzuholen und Dokumente zu sammeln. Nach einer Weile wachten die Gouverneure auf und bemerkten, dass wir die Unterschriften sammelten. Diesmal begannen sie, unsere Operationsanträge mündlich abzulehnen. Daraufhin begannen wir, Protokolle zu erstellen. Diese werden derzeit in verschiedenen Zentren archiviert, um auf unbestimmte Zeit aufbewahrt zu werden.“

Doch nach einem gewissen Punkt unterbrach der Gerichtsvorsitzende und reagierte wie folgt auf Savaş Kabaklı:

„Du weißt sehr gut, dass das, was du bisher in deiner Verteidigung gesagt hast, nichts mit unserem Fall zu tun hat. Du hältst eine rein politische Verteidigung. Du vermischst die Institutionen des Staates, die Gouverneure, alles Mögliche. Wenn du etwas dazu sagen willst, reiche Anträge bei den zuständigen Stellen ein. Dieser Fall ist nicht Gegenstand meines Falls... Was wir von dir erwarten, ist deine Verteidigung zu den Ereignissen in der Nacht des Putsches, zu deinen Handlungen und zu der Aufhebungsentscheidung, die dir zur Last gelegt wird... Deine persönlichen Meinungen oder Informationen sind geheim, sie gehören dir, aber wenn diese Informationen mich nicht betreffen, möchte ich nicht, dass du sie hier preisgibst. Du kannst diese Informationen an den zuständigen Stellen offenlegen... Wenn du außerhalb des Falls sprichst, werde ich gezwungen sein, einzugreifen, ich möchte nicht, dass du auf diese Weise sprichst... Ich urteile nicht über das Roboski-Massaker. Du beschuldigst den Gouverneur wegen des Roboski-Massakers, du beschuldigst den MIT, du beschuldigst dies und jenes. Das interessiert mich im Moment nicht, es ist nicht Gegenstand meines Falls. Soll ich mir hier jedes Thema anhören?“

Diese Warnungen des Gerichtsvorsitzenden führten zu Diskussionen... Die Anhörung wurde häufig unterbrochen... Schließlich setzte der Vorsitzende eine Frist bis 17.00 Uhr an diesem Tag und forderte Savaş Kabaklı auf, seine 217-seitige Verteidigung zu beenden.

Kabaklı beendete seine auf zwei Tage geplante Verteidigung an diesem Tag mit den Worten: „Ich wollte erzählen, was zwischen 2011 und 2016 geschah, damit der 15. Juli verstanden werden kann.“