Neues Türkiye = 2. Republik

Auf dem Parteitag der AKP am Sonntag hat Erdoğan erneut die alte Türkei scharf kritisiert und die TÜSİAD sowie die Opposition mit den Worten gewarnt: „Vergessen Sie nicht, die Türkei hat sich verändert. Anstatt zu versuchen, das Alte wiederzubeleben, müssen Sie sich an diese neue Türkei gewöhnen und Ihre Politik entsprechend ausrichten.“ Er kündigte zudem an, dass sie „beim Aufbau des ‚Jahrhunderts der Türkei‘ nicht davor zurückschrecken werden, die Aufgabe der Transformation der Opposition Schritt für Schritt zu erfüllen.“

Über den Partner der Volksallianz, die MHP und Bahçeli, äußerte er sich lobend:

„Die MHP und Herr Bahçeli haben sich unter dem Dach der Volksallianz durch ihre wegweisende, erleichternde, unterstützende und konstruktive Haltung bei der Lösung aller chronischen Probleme unseres Landes bereits in die türkische politische Geschichte eingeschrieben. Solange die Volksallianz felsenfest steht, ist die Türkei sicher; der Fortbestand unseres Landes und die Brüderlichkeit unserer Nation sind garantiert. Dieses Bündnis, dessen Fundament mit dem Blut von Märtyrern geknetet wurde, wird unserem Land und unserer Nation hoffentlich noch viele Jahre lang weitaus größere Dienste erweisen.“

Wir sehen doch, was in der „neuen Türkei“ alles nicht fehlen darf, oder?

Man stelle sich vor: Die Aufgabe, den Terroristenführer auf İmralı als Gesprächspartner zu akzeptieren, fiel Bahçeli zu – was will man mehr?!

Jener Terroristenführer und seine Organisation haben ihr Ziel einer „brandneuen Republik“, also einer „demokratischen Republik“ – sprich: erst Teilhaber am Staat der Republik Türkei zu werden und dann den Staat und die Nation zu spalten – niemals aufgegeben.

DIE DEFINITION DER MHP FÜR DIE „NEUE TÜRKEI“

Erdoğans jüngste Rhetorik zur „neuen Türkei“ und seine Botschaften zur „Transformation“ der Opposition erinnerten an eine historische Reaktion, die die MHP vor 11 Jahren zu diesem Thema gezeigt hatte.

Wir schreiben das Jahr 2014.

Nachdem der damalige Ministerpräsident Erdoğan sie ins Visier genommen hatte, gab der MHP-Generalsekretär İsmet Büyükataman, der dieses Amt auch heute noch innehat, eine schriftliche Erklärung ab.

Im ersten Absatz der Erklärung hieß es: „Es gibt zwei Begriffe, die dem Ministerpräsidenten in letzter Zeit eingetrichtert wurden und die er ständig im Mund führt. Das sind die Begriffe ‚Pennsylvania‘ und ‚Neue Türkei‘. Der Ministerpräsident erklärt alles und jeden, der gegen ihn ist, mit ‚Pennsylvania‘; er versucht, Separatismus, Korruption und Unverschämtheit mit der ‚Neuen Türkei‘ zu maskieren.“

Im zweiten und dritten Absatz wurde erklärt, was die „neue Türkei“ bedeutet:

„Tayyip Erdoğans Wahnvorstellungen von einer ‚Neuen Türkei‘ sind eine Leugnung des heiligen Andenkens des ersten Parlaments. Die neue Türkei bedeutet, das erlittene Leid zu ignorieren; es ist eine Kränkung der Gebeine und der Seelen der Märtyrer. Die neue Türkei ist eine Erfindung der ausländischen Schützlinge in unseren Reihen, die einerseits die Kuva-yi Milliye (Nationale Kräfte) verachten und sich andererseits auf die Kuva-yi İnzibatiye (Kalifatsarmee) berufen. Das Gerede von der neuen Türkei ist das letzte Aufbäumen und die letzte Chance feindlicher Ambitionen, deren Köpfe in Çanakkale, Sakarya und Dumlupınar zerschlagen und die in İzmir ins Meer getrieben wurden. Das Unheil der neuen Türkei ist ein Verratsprojekt, hinter dem sich die ‚nummerierten Republikaner‘ verstecken. In vielerlei Hinsicht ist das Narrativ der ‚Neuen Türkei‘ eine AKP-isierte Form des Narrativs der ‚zweiten Republik‘. Einen Staat zu erneuern, zu reformieren und seine Mängel zu beheben ist eine Sache, aber das Getöse eines neuen Staates wie eine verstellte Pfeife zu blasen, ist etwas ganz anderes.“

Im vierten, fünften und sechsten Absatz wurden die Ziele des Narrativs der „neuen Türkei“ zusammenfassend wie folgt bewertet:

„Das wichtigste Ziel hinter dem ‚Neue Türkei‘-Narrativ des Ministerpräsidenten sind die Verhandlungen mit der Terrororganisation PKK und ihren Ablegern auf politischer Ebene... Der Grund, warum die Regierung so sehr mit dem System spielt, ist die Transformation der Republik, um alles zu beseitigen, was spezifisch türkisch ist... Die AKP ist entschlossen, die dreitausendjährige türkische Staatstradition auszulöschen, um einen Staat zu errichten, in dem die türkische Nation nicht souverän ist. Das ist es, was Erdoğan mit der ‚Neuen Türkei‘ meint... Seine Worte ‚Ich führe einen Unabhängigkeitskampf, ich gründe die neue Türkei‘ sind der grausamste Angriff und die größte Intoleranz gegenüber unserer Geschichte, unserer Nation und unserer Zukunft.“

In den letzten Absätzen wurde der Grund für Erdoğans Angriff auf die MHP wie folgt erklärt:

„Heute ist in der Rede des Ministerpräsidenten deutlich zu sehen, dass man sich auf den Weg gemacht hat, die ‚Neue MHP‘ zu schaffen, das letzte fehlende Glied der ‚Neuen Türkei‘, und dass man sich an der MHP als Fachgebiet für Sozialingenieurwesen versuchen will... Auch wenn die Schmeißfliegen, die das Totengebet der Türkei und des Ülkücü-Gedankenguts lesen wollen, mit verzweifelten Anstrengungen versuchen, eine neue MHP zu entwerfen, sind sich die türkische Nation und die Ülkücüs dieses Spiels bewusst. Die Wahnvorstellungen des Ministerpräsidenten von einer neuen Türkei und einer neuen MHP werden in einer Enttäuschung enden.“

ERDOĞANS „ZWEITE REPUBLIK“

Erinnern wir uns an das Narrativ der „zweiten Republik der AKP“, das der MHP-Generalsekretär İsmet Büyükataman in seiner Erklärung betonte.

Als Erdoğan 1993 Vorsitzender der Wohlfahrtspartei (Refah Partisi) in Istanbul war, kritisierte er bei der Beantwortung von Fragen im Rahmen der „Diskussionen um die zweite Republik“ die „starr unitäre“ Struktur der Republik Türkei und behauptete, die offizielle Ideologie sei „rassistisch“. Zusammenfassend vertrat er folgende Ansichten:

„In der Republik Türkei leben 27 ethnische Gruppen. Die Existenz dieser 27 ethnischen Gruppen muss anerkannt werden. Thesen wie ‚Die Türkei gehört den Türken‘ sind falsch... Man könnte etwas Ähnliches wie das osmanische Provinzsystem einführen.“

MHP-Chef Bahçeli bewertete diese Ansichten Erdoğans im Jahr 2015 mit den Worten: „Er hat in einer Weise geantwortet, die kein patriotischer Bürger gutheißen kann, und zwar genau mit dem Mund der PKK.“

HÜDA-PAR SCHWEIGT WEITER

Kommen wir zur Gegenwart: Bahçeli hat die Tür zu İmralı nur und ausschließlich geöffnet, damit ein Aufruf zur Entwaffnung der PKK erfolgen kann. Es sollte also kein Geben und Nehmen sein.

Aber was sehen wir? Es wird mit Narrativen wie „Kurdenfrage“, „Kurdenfrieden“, „demokratische Türkei“, „dass Kurden ihre eigene Sprache sprechen“, „Auseinandersetzung mit der Geschichte“ eingestiegen; und man landet bei der „Verfassung von 1921“, also bei der Autonomie.

Auf der anderen Seite versammelt sich der andere Partner der Volksallianz, die HÜDA-PAR, in Diyarbakır und erklärt der Republik den Krieg...

Nicht genug damit: Für den Kemalismus, den sie als Ursache der „Kurdenfrage“ bezeichnen, werden Begriffe wie „Gift“ und „Plage“ verwendet, und von den Kemalisten wird verlangt, dass sie sich „wie die PKK auflösen“...

Abgesehen von der Erklärung des stellvertretenden Vorsitzenden Semih Yalçın vor zwei Tagen gibt es von der MHP dazu bisher keine Reaktion.

Was hat Semih Yalçın gesagt? Nachdem er in genau 72 Zeilen die CHP und die TÜSİAD angegriffen hatte, äußerte er in den letzten 6 Zeilen, ohne Namen oder Adressen zu nennen, Folgendes:

„Wir billigen es nicht, dass aus dem Gesagten Dinge herausgelesen werden, die nicht gesagt wurden, oder dass versucht wird, konstruktive Interpretationen in der Politik in Chancen umzumünzen. Wir werden denjenigen, die versuchen, unter dem Deckmantel von Frieden und Brüderlichkeit einen neuen Lösungsprozess zu etablieren und von demokratischer Autonomie träumen, den Wind aus den Segeln nehmen. Man darf nicht vergessen: Die Türkei ist eins und unteilbar. Unsere Nation wird niemals zulassen, dass ihre Souveränitätsrechte durch verschiedene politische Vorwände und Konstrukte geteilt werden.“

Dabei hatte MHP-Chef Bahçeli noch vor zwei Jahren, kurz vor den Wahlen, Kılıçdaroğlu vorgeworfen, in einer „Zielgemeinschaft mit Terroristen“ zu stehen, und kritisiert, dass jemand, der sagte „Kemalismus ist Rassismus“, als Parlamentskandidat aufgestellt wurde.

Kurzum: Ob sich die Ansichten der MHP geändert haben, ist ungewiss; aber dass mit der „neuen Türkei“ die „zweite Republik“ gemeint und angestrebt wird, ist so offensichtlich!..