Nicht Staatsverstand, sondern David-Verstand!..

Die Operation zur Zerschlagung der CHP hat so viele wichtige Themen von der Tagesordnung verdrängt, nicht wahr? Eines davon ist die PKK-Öffnung, die direkt auf die unitäre und nationale Struktur der Türkei abzielt, und in erster Linie die „Befreiung“ des Terroristenführers auf İmralı sowie die Tatsache, dass Terroristen aus den Bergen ungehindert kommen und Politik machen können.

Nein, das Projekt „Frieden und Brüderlichkeit mit der PKK“ ist nicht gestoppt; die Verhandlungen laufen hinter den Kulissen auf Hochtouren, werden aber aufgrund des Projekts „Krieg gegen die CHP“ aus den Augen verloren und können nicht diskutiert werden.

Es war vor 13 Tagen; die regierungsnahe Presse verkündete, dass die PKK der Sicherheitsbürokratie einen Fahrplan und einen Zeitplan vorgelegt habe und dass nach Beratungen im AKP-Lager erwartet werde, dass ein Rahmen-Gesetz mit 8-9 Artikeln noch vor dem Beginn der Parlamentsferien am 15. Juli auf die Tagesordnung komme.

Wie sollen diejenigen identifiziert werden, die nicht in Verbrechen verwickelt sind?

Was steht in diesem Rahmen-Gesetz?

Die Organisation, die die Waffen niederlegt, soll definiert werden, der Zweck des Gesetzes und wer davon erfasst wird, sollen angegeben werden... Es soll beschrieben werden, welcher rechtlichen Gesetzgebung die „Organisationsmitglieder“, die sich auflösen, in den Ermittlungs- und Strafverfahren unterliegen werden... Wie auch immer das festgestellt werden soll; es soll eine Unterscheidung zwischen denjenigen getroffen werden, die in Verbrechen verwickelt sind, und denjenigen, die es nicht sind... Es soll eine zeitliche Begrenzung im Gesetz geben und festgelegt werden, dass diejenigen, die innerhalb dieser Frist die Waffen niederlegen und kommen, von dem Gesetz profitieren werden.

Das Orakel derer, die kommen und nicht kommen werden

Was noch?

Es wird nicht erwartet, dass es eine spezielle Bestimmung für die Führungskräfte der Organisation geben wird... Denn es wird prognostiziert, dass der Großteil der etwa 8.000 bis 10.000 „Organisationsmitglieder“ und der etwa 200 Führungskräfte es vorziehen wird, in Drittländer zu gehen, anstatt zu kommen, und dass diejenigen, die in die Türkei kommen werden, aus Personen bestehen werden, die zwar Organisationsmitglieder sind, aber keine Verbrechen begangen haben.

Was noch?

Es wird erwogen, dass in späteren Phasen, nach Änderungen und Strafminderungen im Strafrecht, auch diejenigen kommen werden, die Verbrechen begangen haben.

Was noch?

Die AKP steht der Forderung des Terroristenführers, Kandils und der DEM, „die Hindernisse für die politische Betätigung von PKK-Mitgliedern zu beseitigen“, nicht positiv gegenüber und vertritt die Auffassung, dass ein fünfjähriges Politikverbot bestehen sollte.

An dem Tag, als diese Nachricht veröffentlicht wurde, besuchten zwei wichtige Namen der Regierung, Justizminister Akın Gürlek und Innenminister Mustafa Çiftçi, den Architekten der Öffnung, MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli. Während der Besuch zunächst mit den Entwicklungen in der CHP in Verbindung gebracht wurde, wurde in den folgenden Tagen festgehalten, dass das über die PKK vereinbarte Rahmen-Gesetz mit 7 Artikeln Bahçeli vorgelegt wurde und das Paket zusätzlich zu den oben genannten Artikeln auch eine Regelung zur rechtlichen Grundlage der „Statuten und Bedingungen“ enthielt, die es dem Terroristenführer ermöglichen würde, die Verhandlungen zu führen.

Am 5. Juni wurde berichtet, dass hochrangige AKP-Funktionäre und die İmralı-Delegation einen Meinungsaustausch über das „Rahmen-Gesetz“ führten, jedoch kein endgültiger Text vorliege und die Gespräche fortgesetzt würden.

Woher kennen wir diese Pläne?

Was über eine Amnestie für die PKK geschrieben, gezeichnet und gesprochen wird, kommt einem so bekannt vor, nicht wahr?

Woher kennen wir das?

Erstens; von den Amnestieversuchen und Öffnungen, die seit 2002 parallel zu den Gesetzen kamen, die die USA unter dem Titel „Wiedereingliederung in die Gesellschaft, Heimkehr“ aufzwangen.

Zweitens; von dem Projekt „Die PKK aus den Bergen herunterholen“, das die berühmte Journalistin Aslı Aydıntaşbaş am 30. Juli 2006 bekannt gab und das 2005 „von der Staatsspitze gebilligt und stillschweigend in die Praxis umgesetzt wurde“. Dem Projekt zufolge, das laut Angaben des damaligen MİT-Unterstaatssekretärs Emre Taner durch Talabani und Barzani in Gang gesetzt wurde und bei dem Washington sein Gewicht in die Waagschale warf, sollte die stille Rückkehr derjenigen außerhalb der Führungsebene akzeptiert werden, während die 45 Führungskräfte, deren Rückkehr nicht möglich war, in einem nordeuropäischen Land angesiedelt werden sollten, während gleichzeitig „Demokratisierungsbemühungen“ fortgesetzt würden.

Drittens; von den Berichten von David L. Phillips, der während der Amtszeiten von Clinton, Bush und Obama im US-Außenministerium und im Council on Foreign Relations tätig war und sein Leben dem Projekt „Groß-Kurdistan“ widmete.

In dem Bericht mit dem Titel „Entwaffnung, Auflösung und Wiedereingliederung der Arbeiterpartei Kurdistans“, den Phillips am 15. Oktober 2007 für die Robert-Schuman-Stiftung erstellte, nachdem er auch in unser Land gekommen war und sich mit Politikern, Medienvertretern und Geschäftsleuten getroffen hatte, gab es folgende Vorschläge zur „Befreiung“ der PKK-Mitglieder:

- In der ersten Phase die Verabschiedung eines Gesetzes zur Amnestie derjenigen, die sich der Organisation seit 2002 angeschlossen haben, in der zweiten Phase derjenigen ohne Führungskompetenz...

- Die Sicherstellung, dass die 134 hochrangigen Führungskräfte, die mit roter Ausschreibung gesucht werden, in den Ländern, in denen sie sich aufhalten, Asyl erhalten...

- Die Freilassung der inhaftierten und verurteilten Personen, die wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Gefängnis sitzen...

- Die Wiederherstellung aller Rechte, insbesondere des aktiven und passiven Wahlrechts, für die PKK-Mitglieder, die in das Land zurückkehren oder aus den Gefängnissen entlassen werden...

Lag dieser Bericht beim Treffen zwischen Erdoğan und Bush auf dem Tisch?

Bevor wir zum zweiten Bericht von David L. Phillips aus dem Jahr 2009 übergehen, lassen Sie uns drei wichtige Details zum ersten Bericht unterstreichen.

Die damalige US-Außenministerin Condoleezza Rice, die am 2.-3. November 2007 in die Türkei kam, erklärte, sie habe mit türkischen Behörden eine umfassende Lösung für das PKK-Problem besprochen und deutete an, dass sie einen Fahrplan in der Hand hätten.

Premierminister Erdoğan, der sich am 5. November 2007 mit dem damaligen US-Präsidenten Bush traf, machte folgende Erklärungen:

„Unser vorrangiges Ziel ist nicht die grenzüberschreitende Operation, sondern die Entwaffnung der PKK... Vertrauliche Abkommen werden nicht bekannt gegeben... Das Reuegesetz, das Anti-Terror-Gesetz, wie auch immer Sie es nennen, das erwartete Ergebnis dieser Arbeiten konnte damals nicht erzielt werden. Aber es gibt Meinungen, dass bei einer Arbeit, die jetzt darauf abzielt, ein Ergebnis erzielt werden kann. Wir schenken all dem Glauben... Sie wissen, damals gab es einen Widerstand und eine Abwehr. Wir befinden uns jetzt an einem ganz anderen Punkt. Mit den Beiträgen der Medien können wir bessere Ergebnisse erzielen...“

David L. Phillips, der 24 Tage nach dem Treffen zwischen Erdoğan und Bush der Zeitung Referans ein Interview gab, sagte, nachdem er erklärt hatte, dass er den PKK-Bericht an hochrangige Beamte des US-Außenministeriums und der Bush-Regierung übergeben und zudem eine Präsentation im Kongress gehalten habe, dass er keine Idee habe, ob der Bericht beim Treffen der beiden Staatschefs auf dem Tisch lag. Phillips merkte zudem an, dass er keine Reaktion von der türkischen Regierung erhalten habe, er aber gehört habe, dass seine Vorschläge in verschiedenen Kreisen weitgehend akzeptiert wurden und sein Bericht Elemente enthielt, die von der Bush-Regierung akzeptiert wurden.

Sowohl Baykal als auch Bahçeli sagten „US-Projekt“

Wenn wir zu dem Bericht mit dem Titel „Vertrauensbildung zwischen Türken und irakischen Kurden“ kommen, den David L. Phillips im Juni 2009 im Namen des Atlantic Council erstellte;

Zunächst einmal wurde dieser Bericht als Ergebnis von Treffen mit einer Gruppe von insgesamt 69 Personen vorbereitet, die aus 20 Türken und Kurden bestand, die aus der Türkei angereist waren (wobei die Identität von 14 von ihnen geheim gehalten wurde), sowie norwegischen, amerikanischen, britischen und arabischen Teilnehmern, die im April in Washington und Boston stattfanden, sowie den Besuchen von Phillips in der Türkei und im Irak.

Von den Dutzenden Vorschlägen in diesem Bericht, allen voran die Streichung des Türkentums aus der Verfassung, erinnern wir nur an diejenigen, die die PKK-Amnestie betreffen:

„Das PKK-Problem kann nicht nur mit Sicherheitsmaßnahmen gelöst werden. Die endgültige Lösung liegt in der Fortsetzung der Demokratisierung und Entwicklung der Türkei sowie in einigen Amnestieregelungen für PKK-Organisationsmitglieder... Demokratisierung kann durch die Freilassung inhaftierter DTP-Mitglieder und gesetzliche Reformen Fortschritte erzielen.“

Als dieser Bericht auf die Tagesordnung kam, sagte MHP-Chef Devlet Bahçeli: „Die Kurden-Öffnung ist ein US-Projekt“, woraufhin Premierminister Erdoğan reagierte: „Wer es nicht beweist, ist ehrlos, ist niederträchtig.“

Nach Bahçeli erklärte der damalige CHP-Chef, der verstorbene Deniz Baykal, dass Bahçelis Behauptung der Wahrheit entspreche, und betonte Folgendes:

„Es ist eine sehr klare, schlichte Wahrheit; dieses Projekt, das vor der Türkei liegt, ist ein Projekt, das seit langem mit internationalem Interesse und Beitrag geformt wurde... Dass in der Türkei plötzlich vor einem Monat gehandelt wurde, als ob ein Knopf gedrückt worden wäre, und dass der Innenminister in diesem einen Monat seine Arbeit liegen ließ und sich Tag und Nacht dieser Sache widmete, ist kein Zufall. Dahinter steckt zweifellos die Erwartung der Umsetzung eines Fahrplans für die Türkei. Die Regierung hat sich auch darauf eingelassen, das ist wahrscheinlich das Ereignis, von dem der Präsident spricht. Wenn er sagt: ‚Wenn wir jetzt nicht selbst handeln, kommen andere Dinge auf uns zu‘, meint er wahrscheinlich das. Der Premierminister kann das Sprechen über diese Wahrheit jetzt nicht verhindern, indem er schwere Beleidigungen und Schimpfwörter benutzt... Die Aufregung des Premierministers hat bereits gezeigt, dass dies ein wichtiges und sensibles Thema ist.“

MHP-Chef Bahçeli erstellte am 26. August 2009 eine lange Liste bezüglich der Öffnungen, allen voran die Amnestie für PKK-Mitglieder, und äußerte sich zur AKP-Regierung wie folgt:

„Diese Entwicklung ist ähnlich dem globalen Strudel, in den die letzten osmanischen Regierungen gerieten, die sich Sèvres beugten und Mondros unterzeichneten. Die Türkei ist etwa ein Jahrhundert später wieder in der strategischen Gleichung gefangen, die durch internationale wirtschaftliche und politische Verurteilung verursacht wurde... Dass eine neue Damat-Ferit-Regierung gefunden wurde, die geduldig darauf wartet, dasselbe Spiel aufzuführen, das unsere Vorfahren vor 90 Jahren mit Waffengewalt zerstört haben, ist für die türkische Nation eine Schande.“

Noch ein Wort von Bahçeli; am 20. August 2014, nachdem er gesagt hatte: „Erdoğan braucht die PKK und den İmralı-Verbrecher, um die Republik vollständig zu zerstören und Präsident werden zu können“, rief er dazu auf: „Rechtsgelehrte dürfen angesichts von Rechtswidrigkeiten nicht schweigen.“

Kurz gesagt; am US-Projekt gibt es keine Änderungen... Was sich geändert hat, ist, dass es als „Staatsverstand“ präsentiert wird und diejenigen, die sich gestern dagegen stellten, es heute mit Leib und Seele unterstützen!..