Nihal Olçok nahm an der Verhandlung teil und fragte den ehemaligen Chefadjutanten: 'Was war das Verbrechen meines Sohnes und von Erol Olçok?'

Nihal Olçok verfolgte heute die Verteidigung von Ali Yazıcı, dem ehemaligen Chefadjutanten des Präsidenten, der vor Kurzem behauptet hatte, dass die Ermordung von Erol Olçok, der am 15. Juli zusammen mit seinem Sohn getötet wurde, in Washington beschlossen worden sei. Als Olçok lautstark fragte: „Was war das Verbrechen von Abdullah Tayyip Olçok und Erol Olçok?“, behauptete Yazıcı: „Die Ermordung von Erol Abi wurde in Washington geplant und in Medina gebilligt. Am 15. Juli wurde sie dann ausgeführt. Die Mörder des Verstorbenen sind nicht hier, sondern draußen.“ Unterdessen lehnte das Gericht den Antrag von Nihal Olçok auf Nebenklage ab.

In der heutigen Sitzung des „Generalstab-Dachverfahrens“, das nach der Aufhebung durch den Kassationshof vor dem 17. Schwurgericht in Ankara neu verhandelt wird, schloss der ehemalige Stabsoberst Ali Yazıcı, der damalige Chefadjutant des Präsidenten, seine gestern begonnene Verteidigung ab.

Zu Beginn der Verhandlung, der auch Nihal Olçok nach ihrer Anreise aus Istanbul beiwohnte, behauptete Ali Yazıcı, dass auf den Gerichtsvorsitzenden Druck ausgeübt werde, indem man ihn fragte: „Warum lässt du Terroristen zu Wort kommen?“ Daraufhin ermahnte der Vorsitzende ihn: „Verteidige dich, ohne uns oder mich anzugreifen. Es gibt keinen Druck.“

Ali Yazıcı, der darauf hinwies, dass in den Medien der Begriff „Terrorist“ für ihn verwendet werde, was eine Beeinflussung des Verfahrens darstelle, entgegnete: „Entweder unterbinden Sie das, oder entziehen Sie mir die Staatsbürgerschaft. Ich habe keine Akten geöffnet, ich habe mich nicht auf ein niedriges Niveau begeben. Es wird wie bei Ahmet Davutoğlu enden, aber wenn ich rede, wird die Welt aus den Angeln gehoben.“ Er fuhr fort:

„Heute möchte ich Ihnen erklären, wer ein FETÖ-Anhänger, ein Gemeindemitglied oder ein anatolisch geprägter Mensch ist. Nach dem 15. Juli haben sie, bei Gott, nicht nach FETÖ-Anhängern, Terroristen oder Putschisten gesucht, sondern nach anatolischen Menschen. Hätten sie gefragt, hätte ich Namen genannt. Ich fordere jeden außer dem ‚Reis‘ (Präsident Erdoğan) heraus; wer den Mut, das Wissen und den Glauben hat, soll vortreten. Cevdet Yılmaz, Ali Babacan, einschließlich des Justizministers. Ich möchte diese Themen mit dem Anwalt des Präsidenten, Süleyman Ayhan, besprechen. Kann er mich im Gefängnis besuchen?“

Nachdem der Vorsitzende erklärt hatte, dass ein solcher Besuch kein Thema sei, das das Gericht betreffe, und dass Yazıcı gegen diejenigen, die ihn beschuldigen, Klage einreichen könne, sprach Yazıcı über angebliche Dialoge mit Erdoğan. Dabei bezeichnete er einige AKP-Mitglieder als „FETÖ-Anhänger“ und sagte: „Wer sind die Gemeindemitglieder? Die Schwiegersöhne von İsmail Kahraman und Bülent Arınç. Sie sind draußen. Wir, die wir drinnen sind, sind anatolische Menschen, die in eine Falle gelockt wurden.“

Der Gerichtsvorsitzende reagierte auf Yazıcıs Verwendung des Begriffs „FETÖ-Anhänger“ für Personen außerhalb des Verfahrens und sagte: „Wir wissen nicht einmal, ob ein solches Gespräch zwischen Ihnen und dem Herrn Präsidenten stattgefunden hat.“

In diesem Moment war zu hören, wie Nihal Olçok rief: „Was war das Verbrechen von Abdullah Tayyip Olçok und Erol Olçok?“

Der Gerichtsvorsitzende fragte: „Wer schreit da? Ist das eine Prozesspartei?“ und ordnete an, Olçok aus dem Saal zu entfernen. Auf die Antwort der Anwälte und Angeklagten, dass es sich um „Nihal Olçok“ handele, forderte der Vorsitzende Olçok auf, schweigend zuzuhören, während Ali Yazıcı erneut folgende Behauptungen aufstellte:

„Sie hat recht, sie ist eine Mutter. Eine Mutter, deren Herz brennt, schreit ihren Schmerz heraus. Der Mörder des verstorbenen Erol Abi und von Abdullah Tayyip Olçok ist nicht hier. Ich habe Erol Abi sehr geliebt. Er war ein so aufrechter, ehrlicher und wunderbarer Mensch, dass er genau deshalb getötet wurde. Möge Gott diejenigen verfluchen, die Erol Abi und seinen Sohn zu Märtyrern gemacht haben. Seine Ermordung wurde in Washington geplant und in Medina gebilligt. Bei der ersten Gelegenheit, am 15. Juli, wurde sie ausgeführt. Ich küsse die Hände von Nihal Hanım und verneige mich respektvoll vor ihr. Die Mörder des Verstorbenen sind nicht hier, sondern draußen. Wer Details will, kann mich in meiner Zelle besuchen.“

WER WAR IN DEN WHATSAPP-GRUPPEN IM PALAST?

Als Ali Yazıcı erklärte, dass er nicht auf die Korrespondenz in den WhatsApp-Gruppen im Palast am 15. Juli oder auf die Chefberater eingehen werde, fragte der Anwalt des Präsidenten, Süleyman Ayhan, wer in diesen Gruppen war.

Yazıcı sah den Gerichtsvorsitzenden an und sagte: „Er will Namen.“ Der Vorsitzende antwortete: „Das können Sie in einem vertraulichen Gespräch erklären.“

Yazıcı fuhr fort:

„Der Anwalt des Präsidenten, der an den ersten Verhandlungen teilnahm, sagte: ‚Wir haben im April 2016 erfahren und festgestellt, dass Sie ein FETÖ-Anhänger sind.‘ Das heißt, sie haben mir den Herrn Präsidenten anvertraut, obwohl sie wussten, dass ich ein Terrorist bin. Ein DHKP-C-Anhänger hatte sich als Reinigungskraft in den Palast eingeschlichen, er wurde sofort entfernt. Aber mich haben sie vier Monate lang an der Seite des Präsidenten gelassen. Derselbe Anwalt sagte: ‚Ja, Sie haben nicht getötet, aber wenn man Ihnen den Befehl gegeben hätte, hätten Sie getötet.‘ Was soll das? Manche haben 40 Jahre lang die Unabhängigkeitsgerichte verflucht. Jetzt lassen sie diese wieder hochleben. Sie sagen zur PKK: ‚Legt die Waffen nieder, wir werden euch begnadigen.‘ Ich habe keine Waffen. In meiner Familie gibt es Märtyrer. Ein PKK-Mitglied, mit dem ich im Gefängnis gesprochen habe, sagte: ‚Wenn ich rauskomme, werde ich wieder töten.‘ Er hat einen Fernseher, ich nicht.“

Der Gerichtsvorsitzende unterbrach ihn und fragte nach dem Namen dieser Person. Yazıcı antwortete: „Ich erinnere mich nicht. Sie sagten doch, ich solle keine Namen nennen. Wenn ich den Namen nenne, komme ich hier nicht mehr lebend raus, ich habe eine Familie.“ Danach fuhr er fort:

„Was muss ich tun, um wie der ‚verehrte Gründungsführer‘ oder ‚verehrte Öcalan‘ auch ein ‚verehrter Ali Yazıcı‘ zu werden? Was soll ich niederlegen? Er ist der Mörder von 50.000 Menschen. Ich habe niemanden getötet. Sie wollten, dass Pater Brunson freigelassen wird, und sie haben ihn freigelassen. Wenn es um den muslimischen Ali Yazıcı geht, sagen sie: ‚Es gibt Gesetze, wir können ihn nicht freilassen.‘“

„WÄRE ES KEINE SÜNDE, HÄTTE ICH MICH LÄNGST UMGEBRACHT“

Im letzten Teil seiner Verteidigung erzählte Ali Yazıcı, dass er einen Brief an Emine Erdoğan geschrieben habe, in dem er sie bat: „Die Unterdrücker sollen die Familien, Ehefrauen und Kinder in Ruhe lassen.“ Der Vorsitzende ermahnte ihn erneut, auf seine Wortwahl zu achten.

Ali Yazıcı erklärte, dass diese Schreiben in das UYAP-System eingetragen seien, und erwähnte einen Brief, den er am 21. Oktober 2024 an den Leiter des Büros des Präsidenten, Hasan Doğan, geschrieben hatte: „Seit zwei Monaten habe ich kein Geld für die Kantine, ich kann nichts kaufen. Obwohl meine Frau den Prozess gewonnen hat, wird sie nicht wieder eingestellt. Ich will nur meine beschlagnahmten Diäten zurück. Ich wurde vom Vorwurf der Mitgliedschaft im ‚Friedensrat im Land‘ freigesprochen, aber die Pfändungen laufen weiter. Warum werden meine OYAK-Ersparnisse und meine Rentenzahlungen nicht ausgezahlt? Sag deinem Freund, er soll mich nicht weiter unter Druck setzen.“

Der Gerichtsvorsitzende erlaubte das Verlesen des Briefes nicht mit der Begründung, er enthalte „strafbare Elemente“. Ali Yazıcı wandte sich an Erdoğan: „Wir betrachten dich immer noch als Staatsoberhaupt. Sie haben dir eine Falle gestellt, du musst sehr vorsichtig sein.“ Er schloss seine Verteidigung mit den Worten:

„Betet, dass Gott mein Leben nimmt. Selbstmord ist bei uns eine Sünde, wäre es das nicht, hätte ich es längst getan. Die Osmanen hängten die Leute, aber sie sorgten für deren Familien. Was ist das für ein Erbe der Osmanen?“

Nach Abschluss der Verteidigung von Yazıcı beantragte Nihal Olçok die Nebenklage „als Mutter der Märtyrer des 15. Juli, ihres Sohnes Abdullah Tayyip Olçok, ihres geschiedenen Ehemannes Erol Olçok und als Mutter zweier Waisen“.

Der Staatsanwalt beantragte, dem Antrag von Olçok stattzugeben und die Untersuchungshaft der inhaftierten Angeklagten fortzusetzen.

Das Gericht beschloss, gegen die drei flüchtigen Angeklagten Haftbefehle zu erlassen und die Untersuchungshaft der inhaftierten Angeklagten fortzusetzen, lehnte jedoch den Antrag von Nihal Olçok auf Nebenklage ab, da dies nicht vom Aufhebungsbeschluss des Kassationshofs gedeckt sei.

Nach einer zehntägigen Pause wird die Verhandlung ab dem 1. Juli fortgesetzt.

Müyesser YILDIZ

20. Juni 2025