Özgür Özel wird zu diesem wichtigen Prozess erwartet!..

Der 18. Dezember war der 22. Jahrestag der Ermordung des Akademikers und Autors Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu vor seinem Haus.

Leider wurden die Mörder oder der Mörder von Hablemitoğlu in den vergangenen 22 Jahren nicht gefunden bzw. konnten nicht ermittelt werden. Ja, es gibt einen Prozess, der seit etwa zwei Jahren läuft, aber niemand kümmert sich darum, was in diesem Verfahren vor sich geht.

Die Stadtverwaltung von Ankara hat für die diesjährige Gedenkfeier in der Nähe des Hauses, in dem er ermordet wurde, den Necip-Hablemitoğlu-Park errichtet. Die Eröffnung des Parks wurde vom CHP-Vorsitzenden Özgür Özel vorgenommen.

In seiner Rede dort erklärte Özel, dass die Warnungen des verstorbenen Hablemitoğlu bezüglich der „FETÖ“ erst nach dem 15. Juli verstanden wurden. Anschließend kam er auf den Prozess zum Hablemitoğlu-Attentat, den Bürgermeister von Esenyurt, Ahmet Özer, und die Gezi-Häftlinge zu sprechen und sagte zunächst Folgendes:

„Im Hablemitoğlu-Prozess mit 10 Angeklagten gibt es keine inhaftierten Beschuldigten. Es gibt einen [Nuri Gökhan Bozkır], aber er ist nicht inhaftiert, weil er verhaftet wurde, sondern weil er gegen die Auflagen der gerichtlichen Kontrolle verstoßen hat; es handelt sich um eine gegen ihn verhängte Sanktion oder Maßnahme. Einer der kritischen Angeklagten, Levent Göktaş, wurde nach seiner Festnahme in Bulgarien und Auslieferung an die Türkei inhaftiert, aber mit der Begründung, es bestehe keine Fluchtgefahr, wieder freigelassen. Unsere Bürgermeister, die am 31. März ein einwandfreies Führungszeugnis erhalten hatten, werden auf dem Weg zur Arbeit festgenommen und mit der Begründung inhaftiert, es bestehe Fluchtgefahr. Ahmet Özer, der jeden Morgen um 08.00 Uhr zur Arbeit geht, wird verhaftet; bei ihm besteht Fluchtgefahr. Bei Can Atalay, den die Menschen in Hatay gewählt und ins Parlament geschickt haben, besteht Fluchtgefahr. Bei Tayfun Kahraman, der keinen anderen Wunsch hat, als seine Tochter Vera einmal zur Schule zu bringen, besteht Fluchtgefahr, während bei Levent Göktaş, der ins Ausland geflohen war, in Bulgarien gefasst und ausgeliefert wurde, keine Fluchtgefahr besteht. Deshalb wird er auf freiem Fuß verhandelt.“

Anschließend äußerte er folgende Einschätzung:

„Es scheint, dass wir alle den wahren Mörder kennen. Der wahre Mörder ist zweifellos die Fetullahistische Terrororganisation (FETÖ). Dieser Mord wurde begangen, um jemanden zum Schweigen zu bringen, der ihre Machenschaften aufdeckte und zeigte, wer sie sind und was ihre Absichten waren. Wenn die Mörder dieses Verbrechens jedoch immer noch so geschützt werden können, wenn von 2002 bis zum 15. Juli 2016 nichts in dieser Akte unternommen wurde, wenn gesagt wird: ‚Es ist nicht abzusehen, wohin es führt und welche Verstöße ans Licht kommen, wenn der Mord, der in meiner Amtszeit begangen wurde, aufgeklärt wird‘, und wenn trotz einer Bewegung nach dem 15. Juli alle 10 Angeklagten auf freiem Fuß bleiben, dann bedeutet das, dass einige Leute immer noch die dunklen Beziehungen der Vergangenheit und dieses Netzwerk des ‚Deep State‘ schützen.“

REAKTION AUS DEM LAGER GÖKTAŞ AUF ÖZEL

Diese Äußerungen von Özel stießen bei den Angeklagten im Hablemitoğlu-Attentatsprozess, insbesondere beim pensionierten Oberst Levent Göktaş, auf Ablehnung.

Göktaş' Anwalt Ali Soykan sagte: „Zunächst einmal sind diese Äußerungen nicht nur eines Parteivorsitzenden unwürdig, sondern stellen auch den Straftatbestand der versuchten Beeinflussung eines laufenden Gerichtsverfahrens dar. Das Einzige, was an den Aussagen von Herrn Özel zum Prozess korrekt ist, ist die Anzahl der Angeklagten. Da bisher keine politische Partei, einschließlich der CHP und Herrn Özel, den Prozess verfolgt hat, ist es gelinde gesagt unglücklich, wenn er unter Einbeziehung von Levent Göktaş und unter Verweis auf dessen Freilassung sagt: ‚Wenn die Mörder dieses Prozesses immer noch so geschützt werden können‘. Zudem finden wir es bezeichnend, dass er in dem Prozess mit 10 Angeklagten nur den Namen Göktaş nennt.“ Danach richtete er folgende Vorschläge an Özel:

- „Das Gericht, das den Fall zuerst verhandelte und später an andere Gerichte verwiesen wurde, hat alle Angeklagten freigelassen, nachdem zweifelsfrei bewiesen wurde, dass Tarkan Mumcuoğlu, der in der Anklageschrift als ‚Auftragskiller‘ bezeichnet wird, zu diesem Zeitpunkt im Ausland war, und darauf hingewiesen, dass ‚die wahren Täter draußen sein könnten‘. Trotz dieser Tatsache möchten wir die Erklärung von Özgür Özel, einer politischen Figur, wonach ‚die Mörder dieses Prozesses immer noch so geschützt werden können‘, auf seine Unwissenheit zurückführen.“

- „Wenn Herr Özel als Politiker ein Interesse am Prozess zur Ermordung des verstorbenen Hablemitoğlu hat, sollte er sowohl die Ermittlungen als auch den Staatsanwalt untersuchen, der – wie wir es zuletzt beim Ergenekon-Komplott gesehen haben – sowohl Ermittlungs- als auch Hauptverhandlungsstaatsanwalt war und gegen den der Zeuge Zihni Çakır den Vorwurf erhob: ‚Ich habe die Information erhalten, dass er ByLock benutzt hat‘.“

- „Er sollte sich fragen, wie die Aufnahmen der Überwachungskamera eines Gebäudes, das den Tatort überblickt, aus der Akte verschwinden konnten, obwohl sie vorhanden waren; warum der Staatsanwalt behauptete, die Aufnahmen von der Konferenz des verstorbenen Hablemitoğlu in Eskişehir, die die wahren Täter entlarven würden, seien ‚nicht vorhanden‘, obwohl sie sich in der gerichtlichen Verwahrung befanden, und wie er sie dann plötzlich doch fand und warum er diese Aufnahmen heimlich untersuchte, bevor er dem Gericht mitteilte, dass er sie gefunden habe; warum der Staatsanwalt behauptete, es gäbe ‚keine derart verbesserten Aufnahmen‘, obwohl die Aufnahmen von Hablemitoğlu kurz vor dem Mord bei Migros in die USA geschickt, dort geschärft und der Akte hinzugefügt wurden; und warum der Staatsanwalt vor Eröffnung dieses Prozesses Verfahren gegen Beamte eingestellt hat, die nachweislich FETÖ-Mitglieder waren und in irgendeiner Weise an den Hablemitoğlu-Ermittlungen beteiligt waren oder diese beeinflusst haben.“

- „Er sollte sich die Vorwürfe von Nuri Gökhan Bozkır, einem der Angeklagten, ansehen, der behauptet, ‚gefoltert worden zu sein‘, wobei bis heute unklar ist, wie er überhaupt in die Türkei gebracht wurde.“

- „Er sollte fragen, warum seit 3 Monaten keine Schritte bezüglich unserer Strafanzeige gegen den Journalisten Abdurrahman Şimşek unternommen wurden, von dem wir bewiesen haben, dass er vor Gericht falsch ausgesagt hat.“

- „Herr Özel weiß vielleicht nicht, dass Levent Göktaş, der angeblich diesen Mord im Oktober 2002 geplant haben soll, zum selben Zeitpunkt vom Generalstab beauftragt wurde, den verstorbenen Bülent Ecevit, den Vorsitzenden seiner eigenen Partei, zu schützen. Aber er sollte zumindest darüber nachdenken, warum Levent Göktaş, dem vorgeworfen wird, mit der FETÖ zusammengearbeitet und diesen Mord begangen zu haben, im Ergenekon-Prozess, der ein FETÖ-Komplott war, 5,5 Jahre im Gefängnis saß, davon 3 Jahre in Einzelhaft, bevor er den Satz ‚Wenn die Mörder dieses Prozesses immer noch so geschützt werden können‘ ausspricht.“

ANSPELUNG AUF „BESTIMMTE CLIQUES“

Nach diesen Äußerungen betonte Rechtsanwalt Ali Soykan, dass der vom Gericht bestellte Sachverständige am 17. Oktober einen Bericht vorgelegt habe, wonach keine Ähnlichkeit zwischen den auf den Aufnahmen aus Eskişehir und Migros identifizierten Personen und den Angeklagten bestehe. Er erklärte, er könne Özgür Özel auf Wunsch Informationen über den Prozess geben und fügte hinzu:

„Wir glauben, dass bestimmte Cliquen, die erkannt haben, dass Levent Göktaş aufgrund der Beweislage in der Akte und des aktuellen Stands des Verfahrens in diesem Prozess freigesprochen wird, das Gericht und die Öffentlichkeit durch falsche Lenkungen unter Druck setzen wollen. Aber das Wichtigste ist nicht, was diese Cliquen tun, sondern warum den Lenkungen dieser Cliquen geglaubt wird. Auch wir glauben, dass die Ermordung des verstorbenen Hablemitoğlu ein politischer Mord war, und wir erwarten Herrn Özgür Özel zur Verhandlung am 2. des Monats.“

Müyesser YILDIZ

30. Dezember 2024