Polizeilicher Widerstand gegen den 'Öffnungsprozess' als 'Beleidigung des Präsidenten' gewertet... Entlassung aus dem Staatsdienst gefordert!

Nachdem der Verkehrspolizist Onur Şener am Abend des 5. Dezember an einer Straßenbahnhaltestelle in Eskişehir eine Rede gehalten hatte, in der er sich gegen den sogenannten PKK-Öffnungsprozess aussprach, wurde nun die Schlussfolgerung gezogen, dass er wegen des Vorwurfs, „die Politik des Staates kritisiert zu haben“, aus dem Staatsdienst entlassen werden müsse. Zudem wurde ein Instagram-Beitrag von Şener, in dem er Scheich Said mit Fetullah Gülen verglich, als „Beleidigung des Präsidenten“ eingestuft, weshalb sowohl seine Entlassung aus dem Staatsdienst als auch die Einleitung eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens gegen ihn gefordert wurden.

Wie man sich erinnert, sagte der 30-jährige Polizeibeamte Onur Şener an der Straßenbahnhaltestelle Folgendes:

„Diejenigen, die Wahlen gewinnen, indem sie behaupten, Öcalan werde freikommen, und die heute in einen Wettbewerb treten, um diesen Öcalan als 'sehr geehrt' zu bezeichnen, werden zwangsläufig verlieren. Sie müssen an der Seite der türkischen Nation stehen. Dieses Land wurde nicht einfach so gegründet. Ich wurde am 7. Juni 1995 in Kayseri geboren. Ich stamme aus Yozgat. Ich bin auf den MHP-Parteitagen in Kayseri aufgewachsen. Verflucht sei es. Gibt es denn keine anderen Leute mehr, mit denen ihr gemeinsame Wege gehen könnt? Jeden Tag reizen uns Leute, die der Terrororganisation nahestehen, schamlos und ohne Anstand. Apo soll freikommen. Ost- und Südostanatolien sollen Kurdistan werden. Das sind Träume. Ihr werdet unter diesen Träumen begraben werden. Vertraut den Politikern nicht. Dies ist die Türkei, hier hat immer die türkische Nation das letzte Wort. Seit dieser Prozess begonnen hat, kann ich nicht mehr schlafen.“

Nachdem Aufnahmen des Vorfalls in den sozialen Medien geteilt wurden, gab die Generaldirektion für Sicherheit in Windeseile bekannt, dass Onur Şener vom Dienst suspendiert wurde und ein Polizeioberinspektor beauftragt wurde, den Vorfall in allen Aspekten zu untersuchen. Unterdessen wurden Behauptungen laut, Onur Şener könne ein „FETÖ“-Anhänger sein. Er gab daraufhin zwei Erklärungen ab, um sowohl darauf zu antworten als auch denjenigen zu danken, die ihn unterstützten.

Die Disziplinaruntersuchung der Polizeioberinspektoren gegen Onur Şener wurde nun abgeschlossen und der entsprechende Bericht wurde vor Kurzem der Generaldirektion für Sicherheit vorgelegt.

„Mit der von Atatürk verliehenen Befugnis“

Nach unseren Informationen wurde Onur Şener nicht nur zu seiner Rede und den Erklärungen nach dem Vorfall befragt, sondern auch zu Beiträgen, die er in der Vergangenheit auf seinem Instagram-Konto geteilt hatte.

In seiner Verteidigung bezüglich seiner Rede an der Straßenbahnhaltestelle und der darauffolgenden Erklärungen erinnerte Şener an die Unterdrückung und Massaker des Terroristenführers auf Imralı und der Terrororganisation PKK an unseren kurdischen Mitbürgern und betonte, dass deren endgültiges Ziel im Rahmen des Projekts Großraum Naher Osten (BOP) die Verwirklichung von Israels „Arz-ı Mevud“-Projekt (verheißenes Land) sei. Er sagte weiter:

„Trotz der Tatsache, dass die Darstellung des Genannten nicht als Mörder unserer 50.000 unschuldigen Menschen, sondern als politische Persönlichkeit und der Prozess, ihm Legitimität zu verleihen, die große türkische Nation – allen voran unsere Märtyrerfamilien, unsere Veteranen sowie unsere heldenhaften Polizei- und TSK-Angehörigen, die jahrelang gegen den Terror gekämpft haben – zutiefst verletzt; sind dies Beiträge, die ich im Rahmen der mir durch die Verfassung und den Gründer unseres Staates, den Oberbefehlshaber Gazi Mustafa Kemal Atatürk, verliehenen Befugnis verfasst habe, nachdem ich versucht habe, mein Vaterland zu schützen, indem ich meine Gedanken mit den Menschen teilte. Ich kann nicht verstehen, warum dieser Beitrag, der weder gegen die Verfassung noch gegen Gesetze verstößt, mir als Frage gestellt wird. Wenn ich für all das, was ich getan habe, vom Dienst suspendiert werde, dann ist diese Entscheidung heute wie morgen immer meine Ehre.“

Der Beitrag über Scheich Said und Fetullah Gülen

Die bemerkenswerteste Frage, die dem Polizisten Onur Şener gestellt wurde, bezog sich auf seinen Beitrag: „Scheich Said und Fetullah Gülen sind gleich. Der einzige Unterschied ist, dass einer den Präsidenten seinerzeit nicht täuschen konnte.“ Şener beantwortete diese Frage wie folgt:

„Ja, Scheich Said und Fetullah sind gleich. Der eine hat gegen diesen Staat rebelliert und gesagt: 'Einen Türken zu töten ist verdienstvoller, als siebzig Ungläubige zu töten', der andere hat in der Nacht des 15. Juli Bomben auf unsere Nation regnen lassen und einen Putschversuch unternommen. Beide haben das Dasein des Staates und das Leben der Nation bedroht. Beide haben sich als religiös getarnt und unsere Nation auf diese Weise getäuscht und den Verrat am Vaterland begangen. Menschen können getäuscht werden, Menschen können darauf hereinfallen, das ist natürlich. Aber Staatsmänner sollten so weit wie möglich nicht täuschbar sein. Letztendlich konnte Scheich Said den Oberbefehlshaber Gazi Mustafa Kemal Atatürk nicht täuschen und hat den Preis für den Verrat am Vaterland bezahlt. Doch nach dem Versuch, den der FETÖ-Anführer unternahm, hat der Herr Präsident persönlich gesagt: 'Möge Gott und unsere Nation uns vergeben.' Dieser Beitrag ist eine Zustandsfeststellung.“

Im Untersuchungsbericht wurde festgestellt, dass die Identität des Nutzers, der die Rede an der Straßenbahnhaltestelle geteilt hatte, nicht ermittelt werden konnte und somit keine Verbindung zu Onur Şener nachgewiesen werden konnte. Zudem wurde angeführt, dass Şener die Rede zwar nach Dienstschluss hielt, aber „da er Uniform trug, beim Volk mehr Neugier weckte, der Ort des Geschehens eine für den Fahrzeugverkehr gesperrte Straße war, die Straßenbahnfahrten um etwa 2 Minuten verzögert wurden und die Aufnahmen des Vorfalls in zahlreichen nationalen Nachrichtensendern geteilt wurden“, woraufhin folgende Bewertungen vorgenommen wurden:

- „Obwohl Onur Şener, der die Rede und die Instagram-Beiträge einräumt, sagt, dass er keine Person oder Institution ins Visier genommen habe, niemanden beleidigt habe, nur seine eigenen Gefühle und Gedanken geteilt habe, die Straßenbahn nicht angehalten und den Verkehrsfluss nicht behindert habe; hat er mit seiner Rede in offizieller Uniform, bei der er die Straßenbahn anhielt, die Aktivitäten der von der TBMM beauftragten Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie kritisiert, die Politik des Staates zu einem Thema kritisiert, eine Masse gegen den Staat und bestimmte politische Parteien aufgehetzt und Äußerungen zur aktuellen Politik getätigt...“

- „Dass der Beitrag auf seinem Instagram-Konto 'Scheich Said und Fetullah sind gleich. Der einzige Unterschied ist, dass einer den Präsidenten seinerzeit nicht täuschen konnte' eine Beleidigung unseres Präsidenten darstellt...“

- „Dass er nach der Pressemitteilung über seine Suspendierung in seinen Beiträgen wie 'Mein Name ist Onur (Ehre), ich fühle mich geehrt. Es ist mein Ehrenzeugnis' eine kritische und herablassende Haltung gegenüber seinen Vorgesetzten gezeigt hat...“

- „Dass er mit seinen anderen Beiträgen mit politischem Inhalt, die Anspielungen auf bestimmte politische Persönlichkeiten enthalten, Verhaltensweisen gezeigt hat, die außerhalb des Dienstes nicht mit seinem offiziellen Status vereinbar sind...“

Nach diesen Bewertungen wurde die Entlassung von Onur Şener aus dem Staatsdienst gefordert, mit der Begründung, dass er mit seiner Rede an der Straßenbahnhaltestelle „ein Verhalten gezeigt habe, das nicht mit dem Status eines Beamten vereinbar ist“, und mit seinem Beitrag über Scheich Said und Fetullah Gülen „Handlungen begangen habe, die die Grenzen der Kritik gegenüber unserem Herrn Präsidenten, der derzeit das Amt des Präsidenten ausübt, überschreiten, herabwürdigend, beschämend und peinlich sind“.

Darüber hinaus wurden die Erklärungen, die Onur Şener nach dem Vorfall abgab, als „Verhalten zur Herabwürdigung von Vorgesetzten“ und seine anderen Beiträge als „kritische Anspielungen auf politische Ämter und Personen in einer Weise, die seinem offiziellen Status nicht angemessen ist“ eingestuft, und es wurde die Empfehlung ausgesprochen, eine Disziplinarstrafe von 24 Monaten (langfristig) und 6 Monaten (kurzfristig) Gehaltskürzung zu verhängen.

Im Bericht wurde darauf hingewiesen, dass das Instagram-Konto von Onur Şener zum 29. Dezember 74.200 Follower hatte, und es hieß: „Dass eine große Anzahl von Personen seinem Social-Media-Konto folgt, schafft eine Grundlage für eine negative Meinung über die Polizeiorganisation; dass ein Polizeibeamter, der noch im Staatsdienst steht, die Politik des Staates kritisiert und kritische Anspielungen auf Staatsgrößen macht, sind Verhaltensweisen, die dem Personal der Polizeiorganisation, die ein Symbol für Disziplin und Ordnung ist, nicht angemessen sind.“

Wird wegen „Beleidigung des Präsidenten“ aussagen

Dies sind die administrativen Strafen, die gegen den Polizisten Onur Şener, der sich gegen den Öffnungsprozess aussprach, gefordert werden.

Es stellte sich heraus, dass die Inspektoren zeitgleich mit dem Disziplinarbericht bei der Generalstaatsanwaltschaft Eskişehir Strafanzeige gegen Onur Şener wegen des Vorwurfs der „Beleidigung des Präsidenten“ und der Begründung erstattet haben, dass er „aufgrund des Vorfalls eine zusätzliche Wartezeit von etwa 2 Minuten bei den Straßenbahnfahrten verursacht habe“.

Der Anwalt von Onur Şener, der Veteran des 15. Juli und pensionierte Polizeidirektor Fatih Eryılmaz, erklärte, dass sie morgen bei der Generalstaatsanwaltschaft Eskişehir zu diesen Vorwürfen aussagen werden, und beschränkte sich bezüglich des Inspektorenberichts auf folgende Aussage:

„Es gibt Leute, die sich daran stören, dass gegen Krankenschwestern, die an einer Unterstützungsaktion für die Terrororganisation PKK/PYD teilgenommen haben, Ermittlungen eingeleitet werden. Von dem Polizisten Onur Şener, der sagte: 'Apo soll nicht als Gesprächspartner akzeptiert werden', wird hingegen die Entlassung aus dem Staatsdienst gefordert. Das Urteil liegt bei der erhabenen türkischen Nation.“

Wir möchten zudem an Folgendes erinnern:

Nach der Show, die Barzani am 29. November in Cizre mit seinen Peschmerga veranstaltete, wurde am 2. Dezember ebenfalls eine Untersuchung eingeleitet und zwei Inspektoren wurden beauftragt. Was ist daraus geworden, ist die Untersuchung immer noch nicht abgeschlossen?!

Müyesser YILDIZ

27. Januar 2026