'Putschist'-General: 'Unsere Kommandeure haben uns für ein paar Häuser und ein paar Millionen Dollar verkauft'

Der ehemalige Brigadegeneral Gökhan Şahin Sönmezateş, der einzige Angeklagte in den Prozessen zum Putschversuch vom 15. Juli, der gestand: „Ich bin ein Putschist, aber kein FETÖ-Anhänger“, behauptete, dass nicht die Festnahme und Verurteilung von Hunderten oder Tausenden Menschen geplant gewesen sei – wie es bei den aktuellen Operationen gegen Kommunalverwaltungen der Fall ist –, sondern lediglich die von Erdoğan und 8 bis 10 weiteren Personen. Sönmezateş behauptete, dass diese Planung vom Generalstabschef und den vier Teilstreitkraftchefs stammte, diese sich jedoch zurückgezogen hätten, nachdem sie 3 bis 4 Monate vor dem 15. Juli einzeln in den Palast eingeladen worden waren. „Nach diesen Treffen wurden sie alle plötzlich reich. Sie kamen zu Häusern und Geld. Es ist ein Glück, dass unser Land heute nicht von diesen Männern regiert wird. Sie haben uns für ein paar Häuser und ein paar Millionen Dollar verkauft“, sagte er. Sönmezateş merkte zudem an, er sei überrascht gewesen, dass er nicht getötet wurde, obwohl er losgezogen war, um den Präsidenten eines Landes festzunehmen, und dabei gescheitert war.

Gökhan Şahin Sönmezateş, der seine Verteidigung gegen das Plädoyer im „Generalstab-Dachprozess“ vor dem 17. Schwurgericht von Ankara im Sitzungssaal des Sincan-Gefängniskomplexes hielt – nachdem der Kassationshof das Urteil teilweise aufgehoben hatte –, wiederholte, dass er kein „FETÖ-Anhänger“ sei. Er betonte zudem, dass dies nicht das eigentliche Thema sei, sondern die Fakten rund um den 15. Juli, die Zeit davor und danach.

„Die Planung begann im September 2015“

Sönmezateş begann seine Verteidigung wie folgt:

„Wenn wir von FETÖ sprechen: Fetullah Gülen ist tot, in der Türkei gibt es keine FETÖ mehr. Warum sagen dann alle, die in Bedrängnis geraten – diejenigen, die wegen Bestechung, Korruption, Betrug oder sogar Mafia-Aktivitäten vor Gericht stehen –, ‚FETÖ‘? Ich bin ein einfacher Mensch und weiß, dass ich bis zu meinem Tod im Gefängnis bleiben werde. Ich akzeptiere auch, dass ich alles verloren habe. Ich nehme in Kauf, dass meine Aussagen meiner Familie, meinen Kindern, meinen Freunden und sogar meinem Anwalt schaden könnten. Ich habe weder Angst, noch habe ich es nötig zu lügen. Vor dem 15. Juli habe ich auf allen Ebenen des Staates gedient, und seit 10 Jahren bin ich im Gefängnis. Meine Scham ist die Gleichgültigkeit, die wir gezeigt haben, während vor uns Tausende Menschen gefoltert wurden. Es gab das schon vor uns, aber wir haben es erst gehört, als es uns traf. Als ich an der Reihe war und sogar meine Töchter gefoltert wurden, entschuldige ich mich dafür, dass ich dagegen protestiert habe.“

Während Sönmezateş erklärte, dass er sich in den Prozessen nicht gegen die Tat an sich wehre, sondern dagegen, für Dinge bestraft zu werden, die er nicht getan habe, äußerte er folgende Behauptungen zur Planung des 15. Juli:

„Ich sage es klar und deutlich: Die Aufgabe, die mir von meinen Kommandeuren erteilt wurde, war die Festnahme von Erdoğan, der den Sicherheits- und Justizapparat übernommen hatte, diesen für seine eigenen Zwecke nutzte und mit Korruption in Verbindung gebracht wurde. Das war alles, was ich getan habe. Ich glaube, dass die kritischen Ebenen des Staates die Antwort auf die Frage kennen: ‚Wer hat den 15. Juli geplant, wer sind die Hauptverantwortlichen?‘ Ich habe geschwiegen, weil ich ihnen mein Wort gegeben hatte, aber als ich in Muğla im Gefängnis saß, kamen drei Mitarbeiter des MIT; sie hatten Fragen und bekamen ihre Antworten. Eine Woche zuvor waren meine Töchter nackt durchsucht worden. Ich sagte: ‚Ihr habt das getan, und jetzt wollt ihr Hilfe von mir?‘ Die Antwort war: ‚Wir waren das nicht.‘ Um auf diese Frage zurückzukommen: Hulusi Akars Position am 15. Juli wurde ausgiebig diskutiert, aber es wäre ein Fehler, das Thema nur auf ihn zu reduzieren. Von Anfang an waren die vier Teilstreitkraftchefs in die Sache involviert und führten sie an. Teilstreitkraftchefs sind normalerweise arrogant, aber der Kommandeur der Landstreitkräfte, Salih Zeki Çolak, hatte keinerlei Arroganz. Er war wie der Schatten von Hulusi Akar, er tat, was immer dieser sagte. Zwischen Abidin Ünal und Hulusi Akar gab es einen unausgesprochenen Machtkampf. Beide waren professionell zueinander, aber hinter verschlossenen Türen gruben sie einander das Wasser ab. Abidin Ünals größter Traum war es, Kommandeur der Luftstreitkräfte und dann der erste Generalstabschef aus der Luftwaffe zu werden. Das war seine Schwäche. Wäre er Generalstabschef geworden, hätte er auch das Präsidentenamt gewollt. Der Generalkommandeur der Gendarmerie, Galip Mendi, war ein ehrlicher Soldat und Kommandeur. 8 bis 10 Monate vor dem 15. Juli, im September 2015, hatten sich der Kommandeur der Luftstreitkräfte und der Kommandeur der Seestreitkräfte untereinander auf einen Putsch geeinigt. Aber Hulusi Akar war unentschlossen. Sein größtes Zögern galt Galip Mendi. Denn ihre Weltanschauungen und ihre Haltung zu Balyoz-Ergenekon waren unterschiedlich. Der beständigste und aufrichtigste unter ihnen war Galip Mendi. Er verriet niemanden und handelte nicht doppelzüngig. In diesem Prozess wurden aus den Lehren von Balyoz-Ergenekon keine Planungsseminare abgehalten. Sie trafen sich immer persönlich in sicheren Umgebungen und arbeiteten mit einem kleinen Stab von Stabsoffizieren. Kurz gesagt: Ich sage, dass sie einander sondierten, nach unten hin ausloteten und gemeinsam handelten, um Erdoğan zu stoppen. Damit ein Putsch stattfinden konnte, war es ohnehin Voraussetzung, dass der Generalstabschef und die vier Teilstreitkraftchefs einer Meinung waren, und das war vor dem 15. Juli sichergestellt.“

„Ja, es gab einen Rat, aber er bestand nicht aus 38 Personen“

Gökhan Şahin Sönmezateş erklärte zum sogenannten „Frieden-im-Land-Rat“ (Yurtta Sulh Konseyi) Folgendes:

„Gab es am 15. Juli einen Rat oder einen ‚Frieden-im-Land-Rat‘? Ja, den gab es; aber nicht als 38-köpfigen Rat, wie er in den Anklageschriften steht. Der Rat in der Planung bestand, genau wie am 12. September, nur aus dem Generalstabschef und den vier Teilstreitkraftchefs. Steht Hulusi Akars Name nicht in einer Nachricht in der Beweisakte? Akın Öztürk oder Sönmezateş stehen dort nicht. Die 38-köpfige Liste wurde hastig zusammengestellt, um den wahren Rat durch Hulusi Akar und seine Unterstützer zu verbergen. Betrachtet man das Verhalten von Hulusi Akar und den vier Teilstreitkraftchefs in jener Nacht, sieht man, dass sie den Putsch nicht unterstützten. Die anderen zu 100 Prozent, aber für Hulusi Akar gilt das nicht; sie alle sagten, als hätten sie sich abgesprochen, dass sie nicht verstanden hätten, dass es ein Putsch war, oder dass sie es zu spät verstanden hätten. Gehen wir 8 bis 10 Monate zurück; sie hielten geheime Treffen ab, aber in den letzten 3 bis 4 Monaten scheint sich vieles geändert zu haben. Sie wurden alle einzeln und getrennt in den Palast eingeladen, es fanden Gespräche statt. Höchstwahrscheinlich wurden sie gefragt, ob sie Teil des Putschplans seien, und sie zogen sich zurück. Was ich weiß, ist, dass sie nach diesen Treffen alle plötzlich reich wurden. Sie kamen zu Häusern und Geld. Man sollte sich das Vermögen dieser Teilstreitkraftchefs zusammen mit dem ihrer engsten Verwandten ansehen. Hulusi Akar wurde im letzten Jahr Eigentümer mehrerer Immobilien. Abidin Ünal, der kein Geld mehr hatte, weil er ein Jahr vor dem 15. Juli ein Haus gekauft hatte, kaufte im April/Mai ein neues Haus. Er hatte Konten mit Millionen Dollar. Zekai Aksakallı ebenso. Warum wurden sie am 15. Juli festgenommen? Während sie sich auf den Weg zum Putsch machten und uns motivierten, wurden sie reich. Wir Untergebenen hatten kein Vertrauen mehr in sie. Sie hatten sich heimlich mit dem Feind geeinigt, um uns für ein paar Häuser und ein paar Millionen Dollar im Stich zu lassen. Neben diesen Kommandeuren habe ich einen Antrag gestellt, das Vermögen von Ahmet Zeki Üçok und Cihat Yaycı zu untersuchen; dies wurde jedoch abgelehnt. Hätte ich sie verleumdet, hätten sie mich verklagt, das haben sie nicht getan. Sie sollen es ruhig tun; lassen wir uns die MASAK-Berichte der letzten 15 Jahre von allen geben. Schauen wir uns ihr Verhalten in jener Nacht an. Wäre der 15. Juli gescheitert, hätten sie gesagt: ‚Seht her, wir sind nicht dabei‘, und genau so kam es. Wäre er erfolgreich gewesen, hätten sie gesagt: ‚Ja, Kinder, wo waren wir stehen geblieben? Lasst uns das Land in Ordnung bringen.‘ Es ist ein Glück, dass unser Land heute nicht von diesen Männern regiert wird. Sie haben uns für ein paar Häuser und ein paar Millionen Dollar verkauft.“

Wohin verwies er für den Putsch?

Sönmezateş merkte an, dass die türkischen Streitkräfte (TSK) von nun an keinen Putsch mehr durchführen könnten: „Denn heute können Generäle nicht einmal mehr in Gesprächen untereinander Witze über einen Putsch machen. Zudem ist es unmöglich, dass es keine Infiltration gibt, wenn sich Leute des MIT und des Palastes unter den Generälen befinden. Die wichtigsten Säulen eines Putsches sind das MIT und die Gendarmerie. Aber auch diese stehen nicht mehr unter der Kontrolle der TSK. Wer kann also putschen? Wenn der Innenminister und das MIT gemeinsam handeln, kann sie niemand aufhalten“, sagte er.

Sönmezateş wiederholte seine Behauptung, dass die Balyoz-, Ergenekon- und Militärspionage-Komplotte real waren, und sagte:

„Deren Verurteilung erfolgte genau wie die aktuellen Prozesse gegen die Stadtverwaltung von Istanbul auf Befehl Erdoğans. Auch der Aktionsplan zur Bekämpfung der Reaktion (İrtica) war korrekt. Dursun Çiçek hat wie ich die ihm erteilte Aufgabe erfüllt. Als alle Anzeichen darauf hindeuteten, dass dieses Dokument von Şirin Ünal durchgestochen wurde, wurde Ünal in den Ruhestand versetzt; aber als er sofort unter den Schutz der AKP trat und Abgeordneter wurde, konnte das Ergenekon- und Balyoz-Team ihn nicht mehr antasten. Militärspionage, Yaşar Güler hat das alles jedem gezeigt, was bilden wir uns eigentlich ein? Es heißt immer: ‚Nach dem 15. Juli wurde die TSK von der FETÖ gesäubert; die Atatürk-treuen, kemalistischen Offiziere sind zurückgekehrt‘... Als wäre ich kein Soldat von Mustafa Kemal. Aber haben diese Atatürk-treuen Offiziere, Generäle und Admirale ihre Stimme erhoben, als die Leutnants an der Militärakademie entlassen wurden?“

„Nur Erdoğan und 8-10 Personen sollten festgenommen werden“

In der Fortsetzung seiner Verteidigung setzte Sönmezateş seine Behauptungen zum 15. Juli fort und erklärte, dass die Vorbereitungen des damaligen stellvertretenden Oberstaatsanwalts von İzmir, Okan Bato, nichts mit der Festlegung dieses Datums zu tun hätten:

„Das Datum des 15. Juli stand vorher fest. Das Thema war nicht das Datum, sondern der Tag, es sollte ein Freitag sein. Weil das Wochenende dazwischen liegen würde, die Märkte minimal beeinflusst würden und der erste Schock leicht überwunden werden könnte. Das war eine Art polizeiliche Operation. Was sie nicht taten, wollten wir als TSK tun. Weil es sehr klein war, es waren Erdoğan und 8 bis 10 Personen. Es sollten nicht Hunderte oder Tausende Menschen festgenommen werden wie bei den Operationen gegen die Kommunalverwaltungen.“

Als Sönmezateş im Anschluss an diese Worte sagte: „Das Thema Geld sollte nicht unterschätzt werden. Korruption, Bestechung, verrottete Verwaltung; es gibt keinen Minister ohne Millionen Dollar, keinen General in kritischer Position“, zählte er viele Namen auf, woraufhin der Gerichtsvorsitzende ihn ermahnte: „Sie sprechen über Personen außerhalb des Verfahrens. Beleidigend, beschuldigend, ‚Sie sollen mich verklagen‘ und so weiter... Das sind Personen außerhalb des Verfahrens, wir haben kein solches Prozessverfahren. Achten Sie von nun an darauf.“

Sönmezateş antwortete: „Ich bin wegen dieser Korruption in diese Sache hineingeraten. Ich bin im Gefängnis, ich zahle den Preis. Aber aufgrund Ihrer Warnung und aus Respekt vor Ihnen lasse ich einige Dinge aus“, und erzählte dann, was er über die Angeklagten wusste, die er als „kosmopolitisch“ bezeichnete.

„Wenn Akar kein Putschist ist, warum wurde uns dann der Befehl gegeben: ‚Sprecht nicht‘?“

Sönmezateş erinnerte daran, dass man glaube, im Rang eines Armeegenerals sei nur Akın Öztürk inhaftiert, während auch der Kommandeur der 2. Armee, Adem Huduti, festgenommen und verurteilt worden sei, und fuhr fort:

„Laut Geheimdienstunterlagen ist Adem Huduti sozialdemokratisch, Akın Öztürk nationalistisch. Ich wünschte, es gäbe die Option, vor türkischen Gerichten zu schwören. Ich schwöre bei meinen zwei Kindern; Akın Öztürk und Adem Huduti sind weder FETÖ-Anhänger noch Putschisten. Dass sie im Gefängnis sitzen, ist die Schande von Hulusi Akar, Yaşar Güler und den anderen Armeegenerälen. Sowohl das MIT als auch der Palast wissen das. Bei MASAK taucht kein einziger Cent von ihnen auf. Bringen Sie ein Dokument, dass sie FETÖ-Anhänger sind, und ich nehme alles zurück, was ich gesagt habe. Nach dem 15. Juli hat Yaşar Güler hart gearbeitet, um diese Namen zu retten. İlhan Talu wäre fast freigekommen. Sie haben es um 4 Stunden verschoben. In der Zwischenzeit wurde ihm ein Telefon zugeschrieben, das ihm nicht gehörte, an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet und er landete im Gefängnis. Ein Jahr später wurde zugegeben, dass dieses Dokument versehentlich erstellt wurde, aber es war zu spät. Warum İlhan Talu, Satı Bahadır Köse und Osman Ünlü im Gefängnis sitzen, darauf habe ich keine Antwort. Es heißt: ‚Hätten sie in jener Nacht im Fernsehen gesprochen, hätten sich die Entscheidungen ändern können.‘ Nein, das stimmt nicht. Osman Ünlü ist derjenige, der in jener Nacht die erste Erklärung bei TRT abgegeben hat. Es heißt: ‚Hätten sie doch mit den Ministern gesprochen.‘ Osman Ünlü hat mehrfach mit dem Verteidigungsminister und dem Generaldirektor für Sicherheit gesprochen. Weil er für seine Nähe zur AKP-MHP bekannt war. ‚Hätte er nicht in die militärische Einheit gehen sollen‘; er ging, aber Metin Gürak ging auch in alle militärischen Einheiten, was ist der Unterschied? Der Kommandeur der Unterstützungstruppen, Cengiz Aydın, gehört keinem Orden an, er ist Sozialdemokrat. Er ist jemand, der in jener Nacht tat, was ihm befohlen wurde, und alle Beweise sammelte und der Staatsanwaltschaft übergab. Ja, ich habe am Putsch teilgenommen, ich bin kein FETÖ-Anhänger, aber sie sind weder Putschisten noch FETÖ-Anhänger. Wir sitzen alle zusammen im selben Gefängnis. Ich versuche nicht, den Namen dieser Leute reinzuwaschen. Ihre Strafen sind bereits bestätigt. Was ich sage, wird nichts nützen. Wäre es die Todesstrafe, wären sie hingerichtet worden. Ich mache auch keine organisierte Verteidigung, ich bestimme nur meinen Platz vor der Geschichte.“

Über Mehmet Dişli, dem vorgeworfen wird, Akar zur Festnahme gezwungen zu haben, sagte Sönmezateş:

„Wir haben ihm nicht vertraut, wir haben nichts mit ihm geteilt. Er ist einer der Typen, die gegen den Putsch waren. Für uns war er ein Charakter wie dieser: Sein Bruder steht Erdoğan sehr nahe, sie sind eine Familie voller AKP-Anhänger und eine reiche Familie. Als die Zuckerfabriken privatisiert wurden, kaufte seine Familie 30 Prozent davon. Während das Kind eines Beamten, der wegen ByLock usw. entlassen wurde, hingerichtet wurde, wurde sein Bruder belohnt. Wenn Sie fragen, wer Hulusi Akars Mann, Vertrauter und Geheimnisträger ist, werden 99 Prozent der Angeklagten hier ‚Dişli‘ sagen. Hat er bis heute etwas geteilt? Nein. Als die Nachricht kam, dass Ümit Dündar zum stellvertretenden Generalstabschef ernannt wurde, ließ das Team in Akıncı alles stehen und liegen und versuchte, Hulusi Akar wieder auf den Stuhl zu setzen. Allen voran Mehmet Dişli und Barış Avıalan. Und sie waren erfolgreich. Als ich in Marmaris im Gefängnis war, kamen sie auch zu mir; der Befehl, dass über Hulusi Akar nichts gesprochen werden darf, ging an alle. Er ist doch gar kein Putschist, warum war ein solcher Befehl nötig? Was Dişli als ‚Transformation der TSK‘ bezeichnet, ist der Punkt, an dem die TSK nach dem 15. Juli angekommen ist, und es ist Dişlis Werk. Ich habe es damals nicht gutgeheißen und tue es heute auch nicht. Wir haben es ihm gesagt, aber da er mit Hulusi Akar unter einer Decke steckte, hat er nicht auf uns gehört.“

Sönmezateş verteidigte auch Mehmet Partigöç, dessen Name unter dem Putsch-Manifest stand, mit den Worten: „Ich schwöre bei meinen Töchtern, er war einer derjenigen, die gegen den Putsch waren. Er war außerhalb des Putsches. Partigöç hat eine Persönlichkeit, eine Kapazität, er ist ein ehemaliger Angehöriger der Spezialeinheiten (ÖKK). In jener Nacht schützte er das Büro und das Hauptquartier von Hulusi Akar. In seinen Aussagen versuchte er auch, seinen ehemaligen Waffenbrüdern die Botschaft zu vermitteln: ‚Ich war nicht in diese Sache verwickelt.‘ Sie müssen Levent Göktaş nach ihm fragen. Er war sein bester Mann; wenn er sagt: ‚Partigöç ist ein FETÖ-Anhänger, ein Verräter‘, akzeptiere ich das.“

Sönmezateş erklärte, dass er den ehemaligen Chefadjutanten des Präsidenten, Ali Yazıcı, zum ersten Mal im Marmaris-Prozess gesehen habe, in dem sie gemeinsam angeklagt waren, dass er zuvor keinerlei Kommunikation mit ihm gehabt habe und sie ohnehin die Strategie verfolgten, niemandem zu vertrauen, der im Palast arbeitete. Während er heute sage: „Ich bin derjenige, der loszog, um den Präsidenten festzunehmen“, sage Yazıcı: „Ich bin unserem Präsidenten immer noch treu“. Mit Kubilay Selçuk und Hakan Evrim habe er nie zusammengearbeitet. Für die Untergebenen sagte er: „Die Verantwortung der jungen Leute hier ist gleich null. So sehr die im Saal diensthabenden Gendarmen für die Entscheidung des Gerichts verantwortlich sind, so sehr sind es auch diese jungen Leute.“

„Warum habt ihr mich nicht getötet?“

Gökhan Şahin Sönmezateş beendete den Teil seiner Verteidigung vom ersten Tag mit folgenden Schilderungen zu den Ereignissen in Marmaris:

„Das Thema, wegen dem ich hauptsächlich angeklagt bin, und der Ort, an dem ich aktiv war, ist Marmaris. Aber Ihr Gremium hat Marmaris nie angehört. In der Anklageschrift wurde ich für Dinge beschuldigt, die ich nicht getan habe, und erhielt eine Strafe. Wenn Sie losziehen, um den Präsidenten eines Landes festzunehmen, und scheitern, was sagen Sie dann? Weil ich überrascht war, fragte ich bei der TEM (Anti-Terror-Einheit): ‚Warum habt ihr mich nicht getötet?‘ Ich wusste nichts von dem, was in Ankara und Istanbul geschah, und sie nichts von mir. Obwohl ich die Wahrheit sagte, glaubten mir selbst die Leute hier nicht. Meine Aufgabe war es, mit 3 Hubschraubern Erdoğan zu holen, wo immer er war. Ich wusste nicht einmal, wo er war. Hätte ich es geschafft, wäre es gewesen, ihn festzunehmen und dem Gericht zu übergeben, nachdem ich ihn mit dem Geld fotografiert hätte, um das unrechtmäßige Vermögen von 450 Millionen Dollar einzufordern. Aber wir wurden beschuldigt, ein Attentat auf Erdoğan verübt zu haben. Von einem Attentat konnte keine Rede sein. Wir wurden stundenlang in Çiğli warten gelassen. Gegen 03:20 Uhr brachen wir nach Marmaris auf. Als wir gegen 04:30 Uhr ankamen, landeten wir mitten in der Stellung von fast 150 Polizeispezialkräften. Wir standen unter vollem Beschuss. Wir hatten nichts mit der Polizei zu tun, wir akzeptierten den Kampf nicht und zogen uns zurück. Am 16. Juli war ich in İzmir. Ich verfolgte das Geschehen in den Fernsehern, ich wusste, was auf mich zukommen würde. In İzmir war das Leben normal, in dieser sicheren Umgebung hätte ich die Möglichkeit zur Flucht gehabt. Ich bin nicht geflohen, ich bin mit dem Auto nach Ankara zurückgekehrt. Ich habe mit Abidin Ünal telefoniert. Als er hierher kam, fragte ich ihn, ob wir gesprochen hätten, und als er sagte: ‚Ich erinnere mich nicht, wir könnten gesprochen haben‘, entkam er mir. Hätte er ‚Nein‘ gesagt, hätte ich gezeigt, wie sich ein Armeegeneral blamiert. Ich habe versucht, mit Hulusi Akar zu sprechen, ich konnte ihn nicht erreichen. Ich schwöre bei meiner Ehre, meinem Stolz und meinen zwei Töchtern, dass weder ich noch mein Team diese zwei Polizisten getötet haben. Sie wurden um 12:30 Uhr getötet. Wir sind um 04:30 Uhr hingegangen. In jener Nacht gab es drei Sikorsky-Hubschrauber der Gendarmerie, die von Antalya starteten. 42 Zeugen sagten, dass die Ankommenden schwarz gekleidet, mit Gasmasken und voller Ausrüstung waren. Wir hingegen waren weder schwarz gekleidet, noch hatten wir Gasmasken.“