Sogar ein Marsch zu Ehren der Gefallenen wurde als 'Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit' gewertet!

Die Anklageschrift gegen den Vorsitzenden der Zafer Partisi, Prof. Ümit Özdağ, der mitten in Ankara unter dem Vorwurf der Beleidigung Erdoğans fast wie entführt festgenommen, aber wegen „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“ inhaftiert wurde, wurde nach 78 Tagen fertiggestellt.

In der 9-seitigen Anklageschrift werden insgesamt 34 Social-Media-Beiträge von Özdağ als Beweismittel angeführt. Ihm wird vorgeworfen, die Ereignisse in Kayseri am 30. Juni 2024, bei denen eine Person syrischer Herkunft beschuldigt wurde, ein kleines Mädchen belästigt zu haben, geschürt zu haben. Drei davon sind Beiträge ohne Kommentar, 25 stammen aus den Jahren 2020-2024 und haben keinerlei Bezug zu Kayseri.

Nehmen wir an, Özdağ hätte „aufgestachelt“; das bedeutet, dies konnte erst 7 Monate später, im vergangenen Januar, erkannt werden, woraufhin die Entscheidung zur Inhaftierung von Özdağ getroffen wurde!..

In der Anklageschrift befindet sich auch ein von Özdağ geteiltes Video; es stammt aus der Zeit zwei Monate vor den Ereignissen in Kayseri, und die Generalstaatsanwaltschaft von Kayseri hatte diesbezüglich bereits zuvor eine Einstellung des Verfahrens verfügt.

Nachdem wir daran erinnert haben, dass der Bericht der Polizeidirektion Kayseri, der Özdağ und Personen, die seiner Partei „nahestehen“, für die Vorfälle verantwortlich machte, genau an dem Tag fertiggestellt wurde, an dem Özdağ inhaftiert werden sollte, möchten wir über einen Prozess berichten, der in Ankara gegen 5 Personen wegen ähnlicher Vorwürfe eröffnet wurde.

EIN ÄHNLICHER PROZESS IN ANKARA

Das Datum ist August 2023. Damals wurden 5 Personen, von denen zwei der Zafer Partisi nahestanden, zwischen denen aber außer einigen Twitter-Beiträgen und WhatsApp-Nachrichten keinerlei Verbindung bestand, unter dem Vorwurf der „kollektiven, fortgesetzten Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit durch Presse und Medien“ festgenommen.

Nach einer mehrtägigen Inhaftierung wurden alle bis auf einen mit gerichtlichen Auflagen wieder freigelassen.

Nach einigen Verhandlungsterminen forderte der Staatsanwalt im vergangenen November in seinem Plädoyer die Bestrafung der Angeklagten mit den Vorwürfen, dass „durch die in den sozialen Medien im Internet verwendeten Hassreden das Volk öffentlich zu Hass und Feindseligkeit aufgestachelt wurde“ und dass „das Volk durch Äußerungen und Handlungen, die den öffentlichen Frieden und die öffentliche Sicherheit stören könnten, öffentlich zu Hass und Feindseligkeit aufgestachelt wurde“.

DAS VERBRECHEN, SICH FÜR KIRKUK EINZUSETZEN

Schauen wir uns an, was diese „Handlungen und Beweise“ der Angeklagten sein sollen.

Einer von ihnen hatte im September 2023 dazu aufgerufen: „Um die Gewaltakte gegen unsere turkmenischen Blutsverwandten im Irak zu verurteilen und um die Stimme unserer Blutsverwandten in der Region Turkmeneli, allen voran in Kirkuk, zu sein, werden wir am 5. September vor der irakischen Botschaft eine Presseerklärung abgeben. Die türkische Nation steht zu ihren Blutsverwandten. Kirkuk gehört den Türken.“

Was noch?

Er verurteilte die Entscheidung, die aserbaidschanische Flagge nicht zum Spiel Türkei-Armenien in Eskişehir zuzulassen... Er machte Beiträge wie: „Egal welcher Partei oder Ideologie du angehörst, steh gegen die Besatzung auf. Die Türkei gehört den Türken. Die Türkei ist kein Flüchtlingslager.“

Ein anderer bat neben der Unterstützung für die Presseerklärung zu Kirkuk nach dem Erdbeben vom 6. Februar 2023 aus Hatay, wobei er auch Erdoğan markierte, um Hilfe und schrieb:

„Aus Hatay kommen sehr schlechte Nachrichten. Es gibt kein Wasser in der Region. Bitte helft... In Hatay haben viele Stadtteile immer noch kein Wasser und keinen Strom. Das Erdbeben ist vorbei, der Schutt wurde weggeräumt, es wurde vergessen. Vergesst nicht, gewöhnt euch nicht daran. Es gibt keine Hygiene. Unsere hilflosen Bürger kämpfen dort immer noch mit einer Tonne an Problemen, sie brauchen immer noch Unterstützung. Was seid ihr eigentlich nütze.“

Bezüglich der Asylsuchenden sagte er: „Wir sind keine Flüchtlingsfeinde, wir wollen, dass die vorübergehenden Schutzsuchenden, die illegal in unser Land eingereist sind, in ihre Länder zurückkehren. Wenn ihr so traurig seid, schicken wir euch mit ihnen... Sowohl die Genfer Flüchtlingskonvention als auch das Völkerrecht sehen vor, dass Menschen mit dem Status vorübergehender Schutzsuche in ihre Länder zurückkehren, sobald der Krieg dort endet. Das sind keine Flüchtlinge, sondern vorübergehende Schutzsuchende. Selbst die Verleihung der Staatsbürgerschaft an Schutzsuchende ist rechtswidrig.“

Auf Warnungen vor Provokationen antwortete er: „Wir sind nicht neu auf der Straße. Wir haben jahrelang Aktionen gegen den politischen Islam durchgeführt, wir haben uns weder auf Provokationen noch auf Ausschreitungen eingelassen. Wer mich seit Jahren kennt, weiß genau, dass keine Aktion, an der ich beteiligt bin, provoziert werden kann.“

Der dritte Angeklagte sprach bei der Veranstaltung „Kirkuk gehört den Türken“ vor der irakischen Botschaft: „Wir wissen nicht, wer diejenigen sind, die als Flüchtlinge kommen, sind sie CIA-Agenten?... Sie haben uns den Eid (Andımız) vergessen lassen... Terroristen wurden am Grenzübergang empfangen... Während alle Bedürfnisse der Migranten erfüllt werden, können wir unsere Kinder nicht ernähren, sie können kein Toastbrot essen.“

WAS IST DAS FÜR EINE ANKLAGE?

Kommen wir zum noch auffälligeren Teil der Akte.

Der vierte Angeklagte machte am 23. April 2023 folgenden Beitrag über Asylsuchende:

„Anlässlich des Feiertags haben wir als Familie zuerst Anıtkabir und dann den Cebeci-Märtyrerfriedhof besucht. Danach habe ich meinen kleinen Bruder in den Luna-Park im Gençlik-Park mitgenommen. Ich musste wegen des Gedränges gehen, damit meine afghanischen und syrischen Brüder in 6er- oder 7er-Gruppen mehr Spaß haben konnten. Das ist alles, was ich dazu sagen kann.“

In den Worten der Staatsanwaltschaft, „zu einem vor dem 11. September nicht näher bestimmbaren Zeitpunkt“, schrieb er, als er auf einige Ereignisse in der nationalistischen Gemeinschaft einging:

„Die Ereignisse und internen Streitigkeiten innerhalb der Gemeinschaft sind sehr albern geworden. Eine große Sache wird durch billige Streitereien aufgehalten. Das Land ist von Asylsuchenden besetzt, aber unser Thema sind Personen. Ich will damit sagen, dass wir außer uns selbst keine Feinde brauchen. Solange sich diese Denkweise nicht ändert, wird aus uns nichts werden.“

In einem anderen Beitrag schrieb er über eine Person, von der er feststellte, dass sie Familien von Märtyrern betrogen hatte: „Werte türkische Nationalisten, mit dem berechtigten Stolz, einen weiteren Vorfall professioneller gelöst und den Gegner mit Intelligenz besiegt zu haben, erfülle ich das Wort, das ich heute Morgen hier geschrieben habe. 3 Jahre lang hat niemand sein System gestört, aber ein Hund, der nicht bellen kann, bringt Wölfe ins Haus. Auch die Familien der Märtyrer werden in diesem Gerichtssaal sein. Ihr werdet ihnen nicht in die Augen schauen können.“

Was noch? Er hat solche Gedichte verfasst:

„Wir sind eins, wir sagen es; Gott ist der, der uns hört. Wenn er die Zeit nicht korrigiert, ist Lachen für uns verboten... Hör mich an, oh Gott, das ist mein Gebet an dich. Entweder schneide unser Geschlecht ab oder wecke dieses Geschlecht auf... Akzeptiere kein Scheitern, arbeite; gib den Eifer nicht auf! Selbst wenn du selbst verbrennen wirst, verbrenne nicht dein Kind... Es ist rechtens, dass ein herrenloses Land untergeht! Wenn du der Herr bist, wird dieses Vaterland nicht untergehen.“

Die schmerzhaftesten Beiträge, die in die Gerichtsakte zu diesem Angeklagten eingingen, haben wir uns für den Schluss aufgehoben.

Im August 2023 gab es zahlreiche Nachrichten über Märtyrer. Daraufhin wurde ein Marsch zu Ehren der Gefallenen vom Güvenpark in Ankara zum Cebeci-Märtyrerfriedhof organisiert.

Hier sind die Beiträge des Angeklagten dazu:

Am 11. August sagte er: „Am Sonntag um 15.00 Uhr werden wir uns für unsere Märtyrer im Güvenpark versammeln und zum Cebeci-Märtyrerfriedhof marschieren. Wir laden das gesamte türkische Volk ein. Dies ist eine Angelegenheit, die über den Parteien steht. Der Marsch wird nicht von einer Institution oder Organisation, sondern von der türkischen Jugend organisiert.“

Am 13. August dankte er den Teilnehmern und Rednern des Marsches zu Ehren der Gefallenen...

Einige Zeit später reagierte er auf die Veranstaltungen der HDP zum „1. September Weltfriedenstag“ mit den Worten: „Während selbst bei unserem Marsch zu Ehren der Gefallenen vor einem Monat viele unserer Bewegungen mit der Begründung von Sicherheitsvorkehrungen eingeschränkt wurden, verstehe ich wirklich nicht, wie es zugelassen werden kann, dass erbitterte Feinde der Türken und des Staates eine solche Veranstaltung abhalten.“

Halten wir fest, dass die Verbindung der Angeklagten untereinander hauptsächlich über diesen Marsch zu Ehren der Gefallenen hergestellt wurde; zudem wurde die Schlussfolgerung gezogen, dass der Angriff von Ausländern auf einen türkischen Staatsbürger in Bursa, die gerichtlichen Vorfälle zwischen türkischen Staatsbürgern und Ausländern in Izmir sowie die Ermordung einer Person syrischer Herkunft in Adana aufgrund der oben genannten Beiträge stattfanden.

„WENN NUR NOCH 5 NATIONALISTEN ÜBRIG SIND, DANN WEHE“

Am vergangenen 27. März fand die Verhandlung dieses Prozesses statt. Nicht die Angeklagten, aber ihre Anwälte trugen ihre Verteidigung gegen das Plädoyer vor. Was haben sie gesagt?

Rechtsanwalt Alptürk Kaya betonte, dass die Anklageschrift einschließlich der Rechtschreibfehler durch „Copy-Paste“ in ein Plädoyer umgewandelt wurde, und sprach nach dem Hinweis auf die Unregelmäßigkeiten im Ermittlungsprozess wie folgt:

„Die als Beweismittel für das Verbrechen vorgelegten Beiträge fallen unter die Gedanken- und Meinungsfreiheit. Wie kann aus einem ‚Ich lade zur Presseerklärung für Kirkuk ein‘ ein Verbrechen der Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit konstruiert werden? Ich denke, dass derjenige, der den Satz ‚In Hatay gibt es kein Wasser, bitte helft‘ in die Anklageschrift aufgenommen hat, ein Problem mit Hatay hat. Es gibt keinen kausalen Zusammenhang zwischen den Vorfällen in Bursa, Izmir, Adana und den Beiträgen. Die Beiträge wurden zeitlich gesehen sogar nach diesen Vorfällen gemacht, sogar weil diese Vorfälle stattfanden. Obwohl die vorgeworfenen Handlungen individueller Natur sind, wurde versucht, sie ohne konkrete Begründung als ‚kollektives Verbrechen‘ zu bewerten, die Inhaftierungsdauer zu verlängern und die Angeklagten so aus dem rechtlichen Regime zu drängen, dem sie unterliegen sollten.“

Rechtsanwalt Oğuzhan Şimşek stellte fest, dass sein Mandant nicht in der WhatsApp-Gruppe war, die Gegenstand der Anschuldigung ist, und erklärte zum Marsch zu Ehren der Gefallenen:

„Hunderte Menschen haben an diesem Marsch teilgenommen. Warum wurden die anderen Personen, die am Marsch teilgenommen haben, nicht in diese Akte aufgenommen? Wie kann ein Marsch zu Ehren der Gefallenen Gegenstand einer Anklageschrift sein? Wer wurde dadurch aufgestachelt, dass jemand mit einer türkischen Flagge vom Güvenpark zum Cebeci-Friedhof marschiert ist? Wie kann das Gedenken an Märtyrer als Beweis für eine Anklage angeführt werden? Hat dieses Volk die Märtyrer nicht immer als heilig betrachtet? Haben wir nicht jeden Morgen, bevor wir in den Unterricht gingen, gesagt: ‚Mein Dasein sei dem türkischen Dasein gewidmet‘? Wurden nicht seit der Grundschule Veranstaltungen organisiert, bei denen wir unserer Märtyrer wie am 18. März gedachten? Ich schäme mich, dass ich gezwungen bin, eine solche Verteidigung vor den erhabenen türkischen Gerichten zu führen. Dass hier ein Verurteilungsurteil herauskommt, ist ein schwerwiegender Fall. Das bedeutet, dass das Bildungsministerium unseren Kindern falsche moralische Erziehung gibt, gehen wir und klagen wir. Das bedeutet, dass die TSK dieses Verbrechen hunderte Male begangen hat. Dass in Kocatepe Beerdigungen abgehalten werden und mit Konvois unter Sirenengeheul bis zum Cebeci-Friedhof Zeremonien organisiert werden, bedeutet auch, dass das Volk zu Hass und Feindseligkeit aufgestachelt wird. Um es offen zu sagen: Ein zu fällendes Verurteilungsurteil bedeutet: ‚Das türkische Volk soll seiner Märtyrer nicht mehr gedenken, sie sollen still und leise irgendwo begraben werden, als ob sie etwas Schändliches begangen hätten‘. Es wird angegeben, dass der Mandant nationalistische Beiträge gemacht hat. Ist es ein Verbrechen, nationalistische Beiträge zu machen, und bestehen diejenigen, die nationalistische Beiträge machen, landesweit aus nur 5 Personen?“

Während es auffiel, dass der Richter daraufhin sagte: „Wenn nur noch 5 Nationalisten übrig sind, dann wehe“, fuhr RA Şimşek fort:

„Bei den Ereignissen vom 6.-7. Oktober, die nach dem Kobani-Aufruf der HDP stattfanden, ging das Volk auf die Straße, 37 Menschen verloren ihr Leben, 761 Menschen wurden verletzt. So sieht Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit aus. Auch wenn wir es nicht akzeptieren, nehmen wir an, der Mandant hätte die Türken aufgestachelt. Wie könnte er die Araber in Bursa aufgestachelt haben? Außerdem wissen wir nicht, was diese Vorfälle sind, da sie nicht in die Akte aufgenommen wurden. Ich möchte den Staatsanwalt fragen: Was hat Sie bei 3 Vorfällen gestoppt? Wenn man Nachrichtenseiten durchsuchen würde, würden Sie sicher 30 weitere finden. Als ich in der ersten Verhandlung sagte: ‚Der Araber wird zum Opfer, mein Mandant ist schuldig. Der Türke wird zum Opfer, wieder ist mein Mandant schuldig‘, lachten alle, einschließlich des Richters. Dass die Staatsanwaltschaft, nachdem alle darüber gelacht haben, ein Plädoyer mit ‚Ja, an allem bist du schuldig‘ abgibt, ist eine tragikomische Situation.“

RA Şimşek beendete seine Verteidigung mit den Worten: „Das Urteil wird im Namen der türkischen Nation gefällt werden. Ich bin sicher, dass wir die Bestrafung eines nationalistischen türkischen Jugendlichen, der derer gedenkt, die für die türkische Nation Märtyrer wurden, nicht als im Namen der türkischen Nation gefällt akzeptieren können.“, woraufhin der Richter scherzte: „Sie haben mit der Rute unter der Abaya gedroht.“

Wir weisen darauf hin, dass das Urteil in diesem Prozess im Juni gefällt wird, und kommen zum Punkt.

Wenn es als Verbrechen gilt, sich für die turkmenische Heimat Kirkuk einzusetzen; dann wird Talabani natürlich einen illegalen Gouverneur für Kirkuk ernennen... Die Barzanis eröffnen dort Anfang dieses Monats nach 8 Jahren Pause ein Büro... Was auch immer passiert oder passieren wird; der Vorsitzende der Irakischen Turkmenenfront, Hasan Turan, der erst vor 14 Tagen sagte: „Kirkuk ist türkisch, wird türkisch bleiben!.. Wir werden uns den Bemühungen, die Turkmenenfront zu schwächen, nicht beugen. Die Kirkuk-Schild-Kräfte waren und werden weiterhin mit ihrem Blut die Verteidiger der turkmenischen Identität und von Kirkuk sein“, hat gestern seinen Rücktritt eingereicht.

Und wenn gar ein Marsch zu Ehren der Gefallenen zum Gegenstand einer Anklage gemacht wird und obendrein eine Strafe verhängt wird; dann wird sich natürlich am meisten die PKK freuen!..

Müyesser YILDIZ

14. April 2025