Sind Sie sicher, dass die USA uns nicht wieder täuschen?

Wir haben Schwedens NATO-Mitgliedschaft genehmigt und dafür die F-16 bekommen. Das ist die Wahrnehmung, die in unserem Land erzeugt wird.

Doch noch bevor die Tinte unter Erdoğans nasser Unterschrift zur Genehmigung des schwedischen NATO-Beitritts, die per Kurier nach Washington geschickt wurde, getrocknet war, behauptete die griechische Presse, dass die Bedingung gestellt wurde, dass die an die Türkei zu verkaufenden F-16 nicht über griechischen Inseln fliegen dürfen und nur im Einklang mit den Zielen des NATO-Bündnisses verwendet werden dürfen. Dies sei den zuständigen Ausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats durch einen geheimen Brief des US-Außenministeriums mitgeteilt worden.

Das Verteidigungsministerium war die erste Stelle, die diese Behauptung dementierte. Quellen aus dem Verteidigungsministerium erklärten: „Die Beschaffung und Modernisierung der F-16 ist an keinerlei Bedingungen geknüpft.“

Nach dem Verteidigungsministerium wies auch das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation der Präsidentschaft der Republik Türkiye diese Behauptung entschieden zurück.

Zuletzt äußerte sich Außenminister Hakan Fidan vor fünf Tagen gegenüber A Haber zu der Frage: „Wird es im Kongress Schwierigkeiten bei den F-16 geben, wird es Probleme geben? Es gibt ja bekanntlich die jüdische, armenische und griechische Lobby.“ Er sagte dazu:

„Wenn wir uns die Technik und die Geschichte des Vorfalls ansehen, schickt die US-Regierung diese normalerweise nicht, ohne sich mit dem Kongress geeinigt zu haben, ohne eine Vorvereinbarung zu treffen. Wäre dies möglich gewesen, hätten sie sie schon längst geschickt. Der Kongress hatte bestimmte Empfindlichkeiten und Bedingungen. Wir hatten eine Vorvereinbarung, dass in dieser Richtung ein Schritt unternommen wird, als Gegenleistung für die Mitgliedschaft Schwedens.“

Aus diesen komplexen Äußerungen lässt sich schließen: Die US-Regierung hat den Kongress mit der NATO-Mitgliedschaft Schwedens überzeugt.

Aber hat das US-Außenministerium, wie behauptet, einen geheimen Brief an das Repräsentantenhaus und den Senat geschickt? Oder was stand genau in dem Brief, den Außenminister Antony Blinken an den griechischen Premierminister Mitsotakis geschrieben hat? Oder wissen wir, was die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland bei ihrem Besuch in unserem Land mit dem amtierenden US-Außenminister für europäische und eurasische Angelegenheiten, Joshua Huck, besprochen hat, der nach Athen reiste, während sie in unser Land kam? Das alles bleibt unbekannt!..

WAS WAREN DIE BEDINGUNGEN DES KONGRESSES?

Außenminister Hakan Fidan sagt ja selbst: „Der Kongress hatte bestimmte Empfindlichkeiten und Bedingungen“; erinnern wir kurz daran, was diese waren.

Der als „Türkei-Feind“ bekannte, aber nach Korruptionsvorwürfen zum Rücktritt gezwungene Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Senats, Bob Menendez, hatte neben der NATO-Mitgliedschaft Schwedens Bedingungen gestellt wie: „Ankara muss seine aggressive Haltung gegenüber Athen stoppen, die Unterstützung für Aserbaidschan gegen Armenien beenden und Journalisten sowie Oppositionelle freilassen.“

Der neue Vorsitzende Ben Cardin, der in der Vergangenheit für die Anerkennung der armenischen Völkermord-Lüge arbeitete, griechische Thesen auf Zypern verteidigte, „Religionsfreiheit für das Ökumenische Patriarchat von Konstantinopel“ forderte und nach der Operation Friedensquelle im Oktober 2019 das US-Außenministerium dazu aufrief, „sich zu verpflichten, die Türkei für Kriegsverbrechen in Syrien zur Rechenschaft zu ziehen“, betonte nach seinem Amtsantritt als Ausschussvorsitzender ebenfalls, dass bei der Entscheidung über den F-16-Verkauf nicht nur die NATO-Mitgliedschaft Schwedens, sondern auch andere Themen eine Rolle spielen würden.

Auch der einflussreiche demokratische Senator Chris Van Hollen plädierte dafür, für das Programm zum Verkauf oder zur Modernisierung der F-16 an die Türkei Bedingungen zu stellen, wie etwa, dass diese Flugzeuge nicht den Luftraum von NATO-Mitgliedern wie Griechenland verletzen und nicht gegen die PKK/YPG in Syrien eingesetzt werden dürfen.

WELCHE ZUSICHERUNGEN HAT BIDEN IHNEN GEGEBEN?

Was die Haltung dieser Personen nach der NATO-Mitgliedschaft Schwedens betrifft: Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses, Ben Cardin, erklärte zwar, dass er dem Verkauf der F-16 zustimmen werde, merkte aber an, dass er „immer noch einige Bedenken hinsichtlich der Außenpolitik der Türkei habe, aber hoffnungsvoll sei, zu sehen, dass sich die Gespräche zwischen der Biden-Regierung und Ankara in eine positive und konstruktive Richtung entwickeln.“

Ausschussmitglied Chris Van Hollen hingegen sprach in einer schriftlichen Erklärung deutlicher und teilte mit, dass die „Biden-Regierung ihm Zusicherungen gegeben habe hinsichtlich der Haltung der Türkei gegenüber Griechenland“, „entschieden gegen Angriffe auf die PKK/YPG in Syrien vorzugehen“ und „Aserbaidschan weiterhin zu warnen, keine neuen militärischen Aktivitäten gegen Armenien zu unternehmen“, weshalb er den F-16-Verkauf an die Türkei nicht blockieren werde.

Die regierungsnahen Medien präsentierten diese Äußerungen als „Kehrtwende“; doch es ist offensichtlich, dass Van Hollen keineswegs eine Kehrtwende vollzogen hat!..

WAS GRIECHENLAND WIRKLICH IM SCHILDE FÜHRT

Betrachten wir die Aktivitäten Griechenlands bezüglich der F-16.

Premierminister Mitsotakis hatte bei seinem US-Besuch im Mai 2022 in seiner Rede vor dem Kongress, für die er stehende Ovationen erhielt, dazu aufgerufen, „Entscheidungen über den Verkauf von Verteidigungsausrüstung, die zur Instabilität am südöstlichen Flügel der NATO beitragen könnten, sorgfältig zu prüfen“, woraufhin Erdoğan mit den Worten reagierte: „Für mich gibt es keinen Mitsotakis mehr.“ Doch diese Verstimmung dauerte nur 9 Monate.

Wie bekannt ist, reiste der US-Außenminister am 5. Januar nach Istanbul, traf sich mit Erdoğan und Hakan Fidan und flog anschließend nach Griechenland, wo er sich mit Mitsotakis traf. Drei Tage nach diesem Treffen gab Mitsotakis folgende Erklärung zu den F-16 ab:

„Wir versuchen weder, dies zu verhindern, noch haben wir die Möglichkeit, den Verkauf von Verteidigungsausrüstung an ein anderes Land zu beeinflussen.“

Die Fortsetzung dieser Worte, die von den regierungsnahen Medien ignoriert und überhört wurde, lautete jedoch wie folgt:

„Der Punkt, den wir viele Male zum Ausdruck gebracht haben, ist sehr klar: In einem Bündnis können Verteidigungsgüter, in diesem Fall Flugzeuge, nicht für Flüge beispielsweise über griechische Inseln verwendet werden.“

Nachdem nach der NATO-Mitgliedschaft Schwedens ein Schreiben an den US-Kongress für den Verkauf der F-16 gesendet wurde, war der griechische Verteidigungsminister Nikos Dendias derjenige, der sich am meisten dazu äußerte. In allen Interviews, die Dendias gab, beantwortete er Fragen dazu, ob die USA Zusicherungen gegeben hätten, dass die F-16 nicht gegen Griechenland eingesetzt werden, zusammenfassend wie folgt:

„Der Punkt, den Griechenland immer lautstark zum Ausdruck bringt, ist, dass die USA entscheiden müssen, ob der Transfer von Kriegsmaterial an die Türkei den amerikanischen und NATO-Interessen dient... Was ist das Interesse der USA? Liegt es im Interesse der USA, wenn Griechenland von einem anderen Land bedroht wird? Nennen wir die Türkei nicht beim Namen und greifen wir sie nicht an. Waffen, die von den USA, dem wichtigsten NATO-Mitgliedsland, bereitgestellt werden, gegen ein anderes NATO-Mitgliedsland? Hilft das den Interessen der USA? Meiner bescheidenen Meinung nach lautet die Antwort nein. Folglich müssen die USA sicherstellen, dass die Lieferung von militärischer Ausrüstung nicht gegen verbündete Länder gerichtet ist und dass die Lieferung selbst nicht die Interessen der USA und des von den USA geführten Bündnisses gefährdet.“

„Ist es in ihrem Interesse und im Interesse des Bündnisses, wenn von den USA bereitgestellte Waffen von einem Verbündeten gegen einen anderen Verbündeten eingesetzt werden? Und wenn sie dazu benutzt werden, die Souveränität und die souveränen Rechte [eines Verbündeten] herauszufordern? Also, sollen sie ohne jegliche Bedingungen gegeben werden? Mit einem Blankoscheck? So, dass sie tun können, was sie wollen? Ist das richtig?“

„Die USA müssen unter Berücksichtigung ihrer eigenen Interessen und der Interessen des Bündnisses, das sie anführen, sicherstellen, dass Waffensysteme nicht von einem Verbündeten gegen einen anderen Verbündeten eingesetzt werden. Ich denke, das ist ziemlich klar... Die Türkei hat ihr Verhalten geändert, aber sie hat ihre Position nicht plötzlich geändert. Viele der Positionen, die die Türkei weiterhin zum Ausdruck bringt, sind absolut inakzeptabel. Sie hat auch den Casus Belli nicht aufgehoben, sie tut weiterhin so, als gäbe es das türkisch-libysche Abkommen, und von Zeit zu Zeit hören wir das Wort 'Blaues Vaterland'.“

Da all dies zeigt, dass zwischen den USA, dem Kongress und Griechenland vieles im Gange ist, gibt es zwei Möglichkeiten:

Die Biden-Regierung täuscht entweder den Kongress und Griechenland oder sie täuscht wieder einmal die Türkei.

Was halten Sie für am wahrscheinlichsten?!