Machen Staatsanwälte und Richter etwa nie Fehler?!

Vorgestern Abend wurde ein weiterer Journalist verhaftet.

Wie sehr wir uns doch an diesen Zustand „normalisiert“ haben, nicht wahr?

Was ist das Verbrechen von Furkan Karabay, dem Gerichtsreporter von 10 Haber, der verhaftet wurde?

Während er über den Prozess gegen den verhafteten und durch einen Zwangsverwalter ersetzten Bürgermeister von Esenyurt, Prof. Dr. Ahmet Özer (CHP), berichtete, nannte er die Namen des Oberstaatsanwalts und des stellvertretenden Oberstaatsanwalts, die die Ermittlungen leiteten, und erinnerte an deren frühere Ermittlungsverfahren.

Damit habe er sich der Straftaten „Zielscheibe machen von Personen, die an der Terrorbekämpfung beteiligt waren“, „Beleidigung eines Amtsträgers“ und „öffentliche Verbreitung irreführender Informationen“ schuldig gemacht!..

Der Prozess der Verhaftung von Furkan Karabay verlief wie folgt:

Am Morgen wurde sein Haus gestürmt. Was auch immer es zu bedeuten hatte, die Polizisten nahmen die türkische Flagge aus seiner Schublade und hängten sie in seinen Kleiderschrank. Bei der Polizei wurde ihm eine einzige Frage gestellt, dann wurde er zum Gericht gebracht. Der Staatsanwalt beantragte seine Verhaftung, ohne ihn überhaupt vernommen zu haben. Das Gericht erließ den Haftbefehl.

Furkan Karabay wurde bereits vor etwa einem Jahr, am 28. Dezember 2023, festgenommen und inhaftiert. Sein damaliges Verbrechen?

Er hatte das Protokoll eines Verfahrens gegen die Sarallar-Gruppe veröffentlicht und den Namen eines darin erwähnten Staatsanwalts genannt. Auch damals wurde er beschuldigt, „eine an der Terrorbekämpfung beteiligte Person zur Zielscheibe gemacht“ und „Verleumdung“ begangen zu haben.

Glücklicherweise wurde er 11 Tage später wieder freigelassen. Später wurde er freigesprochen.

Sagen wir unserem Bruder Furkan, der nur seinen journalistischen Pflichten nachgegangen ist, „Auch das wird vorübergehen“, und kommen wir zum Punkt.

„NIEMAND IST UNANTASTBAR“

Erdoğan hat oft Folgendes gesagt: „In dieser Partei ist niemand, mich selbst eingeschlossen, unantastbar.“

Unantastbar bedeutet hier: nicht zur Rechenschaft zu ziehen, unantastbar, immun.

Aus dem, was Furkan Karabay erlebt hat, wird jedoch deutlich, dass Staatsanwälte und Polizisten offenbar Personen sind, die absolut keine Fehler machen und folglich weder kritisiert noch angetastet werden dürfen!..

Lassen Sie uns daher ein aktuelles Beispiel nennen.

In der vergangenen Woche habe ich den zweiten Prozess gegen Bora Kaplan verfolgt, dem vorgeworfen wird, Anführer einer organisierten kriminellen Vereinigung zu sein, und für den eine lebenslange Haftstrafe gefordert wird. Er ist wegen „Geldwäsche aus Straftaten im Rahmen organisierter Aktivitäten“ angeklagt.

In der letzten Sitzung am Donnerstag in diesem Prozess mit 38 Angeklagten, von denen 12 inhaftiert sind, behauptete Ertan Kunt, der Anwalt des flüchtigen Angeklagten Erkan Yıldırım, dass sein Mandant bereits vor diesen Ermittlungen ins Ausland gereist sei. Dennoch sei ein gefälschtes Dokument erstellt worden, als wäre er festgenommen und der Staatsanwaltschaft vorgeführt worden. Das Friedensgericht habe auf Basis dieses Dokuments ein Ausreiseverbot verhängt. Er beantragte: „Wenn eine Entscheidung in Abwesenheit so getroffen werden kann, dann heben Sie diese Entscheidung auf und verhängen Sie das Ausreiseverbot neu.“ Anwalt Kunt erklärte zudem, dass Erkan Yıldırım bereit sei, in die Heimat zurückzukehren und auszusagen, falls der Haftbefehl aufgehoben werde.

In diesem Fall gab es zwei Möglichkeiten: Entweder hatte Anwalt Kunt recht, oder Erkan Yıldırım war – genau wie Serdar Sertçelik, der sowohl Angeklagter als auch der geheime Zeuge mit dem Code M7 im Prozess gegen die Bora-Kaplan-Organisation war – trotz der gerichtlichen Auflagen irgendwie ins Ausland geflohen und untergetaucht.

Wie der Zufall es will: Am selben Tag teilte der Richter des 77. Strafgerichts erster Instanz, das den Fall verhandelt, mit, dass ein Schreiben des Generaldirektorats für Sicherheit des Innenministeriums bezüglich Erkan Yıldırım eingegangen sei, das gelesen und zu den Akten genommen wurde.

Nach der Verhandlung bin ich sowohl diesem Schreiben als auch der gegen Erkan Yıldırım verhängten gerichtlichen Auflage nachgegangen.

Laut diesem Schreiben, das vom Leiter der Interpol-Abteilung des Generaldirektorats für Sicherheit unterzeichnet wurde, war Erkan Yıldırım, der „derzeit von unseren Justizbehörden gesucht wird und bei dem davon ausgegangen wird, dass er ins Ausland gereist ist“, am 4. Oktober 2023 auf legalem Weg ins Ausland gereist.

Schauen wir uns nun an, wann das Ausreiseverbot gegen Erkan Yıldırım verhängt wurde.

Laut dem Protokoll des 9. Friedensgerichts wurde diese Entscheidung am 17. Oktober 2023 getroffen, also 13 Tage nachdem Erkan Yıldırım ins Ausland gereist war.

Wie wurde sie getroffen?

An jenem Tag hatte die Staatsanwaltschaft 18 Verdächtige, darunter Erkan Yıldırım, mit dem Antrag auf gerichtliche Auflagen an das Gericht verwiesen.

Wie wurden sie verwiesen?

„Vorgeführt“.

Woher wissen wir das?

Aus den folgenden Zeilen im Protokoll des 9. Friedensgerichts:

„Obwohl die unten namentlich aufgeführten Verdächtigen, gegen die wegen des Verdachts der Verschleierung der Herkunft von Vermögenswerten ermittelt wird, mit dem Schreiben der Oberstaatsanwaltschaft Ankara vom 17.10.2023 mit der Aktennummer 2023/...... als vorgeführt an unser Gericht gesandt wurden...“

Hat der Richter den „vorgeführten“ Erkan Yıldırım gesehen und dann entschieden?

Nein, er hat weder ihn noch die anderen gesehen.

Der Grund?

„Aufgrund der Arbeitsbelastung wurde die Akte in Abwesenheit der Verdächtigen geprüft“ und entschieden, dass alle, einschließlich Erkan Yıldırım, „aufgrund der Art der ihnen zur Last gelegten Straftaten und der Beweislage gemäß Akteninhalt, die auf einen dringenden Tatverdacht hindeutet, unter gerichtliche Aufsicht gestellt und mit einem Ausreiseverbot belegt werden“.

Das Ergebnis?

Das 77. Strafgericht erster Instanz in Ankara entschied, dass, obwohl aus dem Schreiben des Generaldirektorats für Sicherheit hervorgeht, dass Erkan Yıldırım am 4. Oktober 2023 legal ins Ausland gereist ist, die Vollstreckung des Haftbefehls abzuwarten sei, zudem eine Red Notice zur Festnahme im Aufenthaltsland erlassen werden solle und die gerichtliche Auflage in Form eines Ausreiseverbots bestehen bleibe!..

WURDE DER MASAK-BERICHT ETWA AUCH VON POLIZISTEN GESCHRIEBEN?

Ein weiteres Beispiel aus demselben Prozess.

Da es im Prozess um „Geldwäsche“ geht, wurde natürlich ein Bericht des MASAK (Finanzermittlungsbehörde) über das Vermögen und die Bankbewegungen der Angeklagten eingeholt.

Die Angeklagten und ihre Anwälte legten jedoch Punkt für Punkt eklatante Fehler im Bericht dar und behaupteten, dies sei kein MASAK-Bericht, sondern ein Polizeiprotokoll, und es sei offensichtlich, dass mittlerweile auch die Polizei die MASAK-Berichte schreibe.

Der Richter war angesichts dieser Verteidigung der Anwälte überzeugt und ordnete an, dass die Akte an einen „auf dem Gebiet spezialisierten vereidigten Wirtschaftsprüfer, einen Bankier und einen akademischen Buchhaltungsexperten als Sachverständige“ gesendet wird, um einen Bericht darüber zu erstellen, „ob unter Vergleich der Erwerbsdaten der in der Anklageschrift genannten Vermögenswerte ein Kausalzusammenhang hergestellt werden kann und ob die Vermögenswerte, bei denen behauptet wird, sie stammten aus Straftaten, einer Transaktion unterzogen wurden, um ihre illegitime Herkunft zu verschleiern oder den Anschein zu erwecken, sie seien auf rechtmäßigem Weg erworben worden“.

Kurz gesagt: Einen nicht vorhandenen Verdächtigen als vorhanden darzustellen und fragwürdige MASAK-Berichte zu erstellen ist kein Verbrechen, aber wenn Journalisten darüber schreiben, ist es ein Verbrechen, oder?!

Müyesser YILDIZ

11. November 2024