Hat die TBMM-Resolution die USA wirklich so sehr erschreckt?!

Vor genau einer Woche wurden neun unserer Landsleute als Märtyrer getötet. Danach folgten dieselben Szenen, dieselben Reden. Unsere Märtyrer wurden erneut zum Spielball der Innenpolitik. Der einzige Unterschied diesmal war, dass die TBMM (Große Nationalversammlung der Türkei) eine „Resolution“ gegen den Terror veröffentlichte.

Bevor wir auf die Bedeutung und Wichtigkeit der TBMM-Resolution eingehen, gibt es einige Punkte, die wir unterstreichen müssen.

Während im Parlament über den Terror debattiert wurde, trat das Präsidialkabinett zusammen. Erdoğan, der nach dem Treffen sprach, erwähnte „Sevres-Diktate“ und „Pläne der Imperialisten, im Irak und in Syrien einen Terrorstaat zu errichten“, und signalisierte Operationen für die kommenden Monate. Dabei verzichtete er – wohl weil es seine Gültigkeit verloren hat – auf den Ausdruck: „Wir können eines Nachts plötzlich kommen.“ Er stellte zudem folgendes Ultimatum:

„Wenn es um den Kampf gegen den Terror geht, der den Fortbestand unseres Landes sowie den Frieden und die Sicherheit unserer Nation betrifft, steht jeder – ungeachtet seiner Identität – entweder an unserer Seite oder gegen uns. Es gibt hier kein Mittelmaß, keine Beschwichtigungspolitik, keine Grauzone, nichts, was man ignorieren oder überhören könnte. Wir sind in dieser Hinsicht sehr klar, sehr entschlossen, sehr beharrlich. Wir glauben, dass es unsere Pflicht ist, die Terrororganisation zusammen mit ihren Unterstützern im Ausland und ihren Ablegern im Inland vollständig zu vernichten.“

WER STEHT AN WESSEN SEITE?

Diejenigen, die Sevres-Diktate fordern und Pläne zur Errichtung eines „Terrorstaates“ haben, sind bekannt. Erinnern wir uns also mit einigen Beispielen daran, wer an wessen Seite steht.

Die USA haben in der ersten Oktoberwoche unsere Drohne (SİHA) in Syrien abgeschossen. Einen Monat später wurde Außenminister Blinken in Ankara empfangen, wobei er angeblich „mit diplomatischer Sprache ordentlich zurechtgewiesen und herabgesetzt“ wurde. Die größte Strafe bestand darin, dass Erdoğan nicht nach Rize fuhr, um sich mit Blinken zu treffen!..

Etwa 1,5 Monate nach diesem Besuch, am 22.-23. Dezember, hatten wir 12 Märtyrer zu beklagen. Es stellte sich heraus, dass die Koordinaten des Ortes, an dem sich unsere Soldaten befanden, von CIA und Mossad geliefert wurden und dass sogar ein privates US-Militärunternehmen an dem Angriff beteiligt war.

Doch wir erfuhren, dass am 21. Dezember eine Delegation des Verteidigungsministeriums für das „hochrangige Verteidigungstreffen zwischen der Türkei und den USA“ in Washington war und die US-Seite erneut zwischen PKK und YPG unterschied und die Botschaft vermittelte, dass sie „an der Seite der Türkei im Kampf gegen die PKK stehen“. Unsere Leute legten hingegen erneut mit Beweisen auf den Tisch, dass PKK und YPG identisch sind und von derselben Zentrale gesteuert werden!..

Nach diesem Treffen gab das Verteidigungsministerium (MSB) – ausgerechnet zu den Stunden des ersten Angriffs am 22. Dezember – bekannt, dass das Treffen in Washington „in einer positiven und konstruktiven Atmosphäre stattgefunden habe“, ist das nicht wunderbar?!

Was geschah 15 Tage später, noch bevor die Trauerzeit für unsere 12 Märtyrer vorbei war? US-Außenminister Blinken wurde diesmal in Istanbul empfangen und obendrein von Erdoğan persönlich empfangen!..

Das Ergebnis dieses Besuchs von Blinken? Fünf Tage später hatten wir am selben Ort durch einen ähnlichen Angriff 9 weitere Märtyrer zu beklagen.

Unterdessen sahen wir, wie Verteidigungsminister Yaşar Güler in einem Interview für die Januar-Ausgabe des regierungsnahen Magazins Kriter immer noch von der „strategischen Partnerschaft zwischen der Türkei und den USA sowie dem Teilen der Werte und Verantwortlichkeiten der NATO“ sprach, aber hinzufügte: „Die jüngste Zusammenarbeit der USA mit PKK/PYD/YPG und ihre einseitigen Sanktionen sind jedoch nicht mit dem Geist der Verbündeten vereinbar.“

Das sind die konkretesten Beweise dafür, wie „klar, entschlossen und beharrlich“ die Regierung im Kampf gegen den Terror ist!..

HAT DIE USA DIE PKK NICHT SCHON VOR DEM IS UNTERSTÜTZT?

Kommen wir zu den Parlamentsdebatten, die von den regierungsnahen Medien als „kritische Warnungen von Yaşar Güler und Hakan Fidan“ präsentiert wurden.

Verteidigungsminister Yaşar Güler sagte nichts, was sich von seinen früheren Erklärungen unterschied. Was Hakan Fidan betrifft, der nach 13 Jahren als MİT-Chef seit 8 Monaten Außenminister ist; seine Ausführungen müssen in den Hauptpunkten analysiert werden.

In Bezug auf die YPG/PYD in Syrien sagte er: „Wir entlarven die Bemühungen der Organisation um internationale Anerkennung mit Dokumenten, die ihre Terrorverbindungen belegen.“

Die Antwort: Abgesehen davon, dass selbst Russland die PKK nicht als Terrororganisation einstuft; haben YPG/PYD nicht neben Russland auch Vertretungen in der Schweiz, Tschechien, Dänemark, Deutschland und Frankreich eröffnet?!

Fidan beklagte, dass die KDP im Irak (KYB) der PKK/YPG Raum biete, und warnte, dass weitere Maßnahmen ergriffen würden, falls sich diese Haltung nicht ändere. Er sagte, die irakische Regierung zeige eine konstruktivere Haltung im Kampf gegen die PKK.

Die Gegenfrage: Als im vergangenen April festgestellt wurde, dass der Chef der KYB, Bafıl Talabani, und US-Vertreter sich am Flughafen Sulaymaniyah mit dem YPG-Chef Mazlum Kobani trafen und daraufhin eine Operation durchgeführt wurde, wie konnte dieser Terroristenführer knapp entkommen/gerettet werden? Als bekannt wurde, dass Kräfte der KYB PKK/YPG-Terroristen ausbildeten, protestierten nicht als Erste die USA und die irakische Führung gegen die Operation am Flughafen Arbat in Sulaymaniyah am 18. September? Und erkennt die irakische Führung die PKK und YPG überhaupt als Terrororganisation an?

Fidan sagte zwar nicht im Parlament, aber auf seiner Pressekonferenz zum neuen Jahr: „Wir haben eine vollständige Zusammenarbeit mit Erbil im Kampf gegen den Terror. Sie teilen unsere Sensibilitäten, insbesondere in Bezug auf die PKK.“ Da er sich erneut über die KYB beschwerte und seine Überraschung über den Stimmenzuwachs der KYB bei den Wahlen in Kirkuk ausdrückte, fügen wir hinzu:

Hat nicht auch Nechirvan Barzani, ein Freund Ankaras, an dem Kongress teilgenommen, auf dem Bafıl Talabani erneut zum KYB-Vorsitzenden gewählt wurde? Wurde nicht angekündigt, dass KDP und KYB in Kirkuk gemeinsam agieren werden?

Ein weiterer Teil von Fidans Parlamentsrede: Er wiederholte, dass die USA in Syrien „unter dem Vorwand des Kampfes gegen den IS die Organisation mit Technologie und militärischer Ausrüstung unterstützen“, dass „einige europäische Länder“ sich ebenfalls an diesen Aktivitäten beteiligen und Russland die PKK-Präsenz ignoriert.

Die Gegenfrage: Haben die USA, europäische Länder und Russland die PKK nicht schon unterstützt, bevor der IS geschaffen wurde? Das Bitterste ist: Ist nicht die Türkei selbst einer der Partner der Anti-IS-Koalition, die von den USA – den Schöpfern des IS – angeblich zur Bekämpfung ebenjener Organisation gegründet wurde?

Fidan erklärte einerseits, dass sie niemals die Gründung eines Terrorstaates im Norden Syriens zulassen würden, während er andererseits feststellte, dass die Organisation mittlerweile ein Drittel Syriens kontrolliert.

Die Antwort: Abgesehen von dem krassen Widerspruch in diesen Aussagen; begnügen wir uns damit, daran zu erinnern, dass die sogenannte „Rojava“ oder „Autonome Verwaltung von Nord- und Ostsyrien“ gegründet wurde und von vielen Ländern, allen voran den USA, anerkannt wird, dass erst kürzlich unter dem Namen „Gesellschaftsvertrag“ eine „Rojava-Verfassung“ erstellt wurde und dass die USA und Frankreich daran arbeiten, Barzanistan mit dem Terrorstaat in Syrien zu vereinen.

Kurz gesagt: Es ist offensichtlich, dass die Regierung nicht die Kraft hat, eine klare Haltung gegen die wahren Drahtzieher des separatistischen Terrors einzunehmen, um die Wurzel des Problems auszurotten.

WAS HÄTTE IN DER RESOLUTION STEHEN MÜSSEN?

Aber gab es denn nichts, was das Gazi-Parlament (das Parlament des Befreiungskrieges), das den Unabhängigkeitskampf geführt hat, tun konnte, gerade an dem Punkt, an dem Erdoğan selbst von „Sevres-Diktaten“ spricht?

Mit Unterstützung aller Parteien außer der DEM wurde eine Resolution verabschiedet. Sie wurde im Amtsblatt unter der Überschrift „Beschluss über die kompromisslose Unterstützung der Großen Nationalversammlung der Türkei im Kampf gegen den Terror“ veröffentlicht; wenn Sie fragen: „Reicht das nicht?“

Ja, das reicht nicht.

Was steht in der Resolution? Gebete für unsere Märtyrer, Beileidsbekundungen für unsere Nation, Genesungswünsche für unsere verwundeten Soldaten... Die Verkündung an die ganze Welt, dass wir über die Kraft und Macht verfügen, den Terror zu bekämpfen... Die Infragestellung der „Aufrichtigkeit“ derjenigen, die Terrororganisationen unterstützen, und die nachdrückliche Erinnerung daran, „ihre doppelzüngigen Ansätze zu beenden“... Die Erwartung einer klaren und kompromisslosen Haltung gegen Terroranschläge auf die Türkei... Dass unser Gazi-Parlament den Prozess genau verfolgen wird...

Der Hauptgrund, warum die USA und die NATO uns das Leben schwer machen und unser Land sogar mit diesen Terroranschlägen bedrohen, ist offensichtlich der NATO-Beitritt Schwedens.

Da der Schlüssel dazu in der Hand der TBMM liegt; wäre es nicht zwingend und notwendig gewesen, der Resolution den Satz hinzuzufügen: „Solange die Unterstützung für Terrororganisationen nicht eingestellt wird, wird der NATO-Beitritt Schwedens nicht genehmigt.“?!