Was hätten die Leutnants einen Tag zuvor tun sollen?

Nach der Abschlussfeier der Militärakademie Kara Harp Okulu erleben wir erneut, wie einige Leute ihre Freude daran haben, das Militär zu geißeln, indem sie den Vorfall um die Feierlichkeiten der Leutnants untereinander instrumentalisieren.

Ein ehemaliger AKP-Abgeordneter hat sich geäußert, und ein regierungsnaher Autor hat seine Worte veröffentlicht, ohne sie auch nur im Geringsten zu hinterfragen.

Der Behauptung des ehemaligen Abgeordneten zufolge hätten der Schulleiter und einige andere hochrangige Offiziere unter dem Vorwand, beurlaubt zu sein, nicht an der Abschlussfeier teilgenommen. Deshalb müssten die Kommandeure gründlich untersucht werden. Während er diese Untersuchung forderte, fällte er gleichzeitig quasi schon sein Urteil. Er sagte:

„Bei einer so wichtigen Zeremonie ist der zuständige Kommandeur nicht anwesend. Kann so etwas in der Republik Türkei oder in irgendeinem anderen Land akzeptiert werden? Wenn feststeht, dass der Präsident kommt, wird diese Person selbst dann mit einem Privatjet eingeflogen, wenn sie am anderen Ende der Welt wäre. Dieser Umstand deutet darauf hin, dass NATO-freundliche westliche Finger und die FETÖ dahinterstecken könnten... Dass der Schulleiter nicht dort war und der Programmablauf so gestaltet wurde, kann nicht allein das Werk der Leutnants sein. Dahinter steckt ein größerer Verstand und Plan. Wenn eine echte Untersuchung durchgeführt werden soll, müssen neben den Leutnants auch die wahren Kräfte hinter diesem Vorfall untersucht werden. Dieser Fall darf nicht als eine kleine Angelegenheit zu den Akten gelegt werden.“

Obwohl wir wissen, dass so etwas außer in Fällen von Leben und Tod unmöglich ist, haben wir nachgefragt und recherchiert.

Alle waren da

Lassen Sie uns zunächst Folgendes unterstreichen:

Erstens: Der Kommandeur der Kara Harp Okulu wurde durch die Entscheidungen des Obersten Militärrats (YAŞ) vom 1. August dieses Jahres gewechselt. Der amtierende Kommandeur Gültekin Yaralı wurde zum Generalleutnant befördert und zum Kommandeur des 7. Armeekorps in Diyarbakır ernannt. Neuer Kommandeur der Kara Harp Okulu wurde Brigadegeneral Levent Sabahattin Güldağı. Das heißt, sowohl der Gehende als auch der Kommende wurden von Erdoğan ernannt.

Zweitens: Da beide Kommandeure ihre neuen Aufgaben zum 30. August antraten, war Generalleutnant Yaralı am Tag der Zeremonie nicht mehr Schulleiter. Der neue Kommandeur Güldağı wiederum nahm nicht am Zeremonienplatz teil, da er nicht an den etwa 20-tägigen Proben teilgenommen hatte. Statt seiner war der stellvertretende Regimentskommandeur auf dem Zeremonienplatz anwesend.

Um es auf den Punkt zu bringen: Wir haben erfahren, dass sowohl der scheidende als auch der neue Kommandeur auf der Tribüne hinter Erdoğan die Abschlussfeier verfolgten.

Wir sind es gewohnt, dass manche Leute die Gelegenheit nutzen, um solche haltlosen Behauptungen aufzustellen, aber das Schweigen des Verteidigungsministeriums (MSB) angesichts einer solch schwerwiegenden Anschuldigung ist nicht nachvollziehbar.

Ein ähnlicher Ansatz war zu beobachten, als der Kompaniechef, Major M., zum „Sündenbock“ erklärt wurde. Es wurde behauptet, Major M. sei zurückgetreten, nachdem er erkannt habe, dass sich die Ermittlungen gegen die Leutnants auf ihn ausweiten würden. Dabei war bekannt, dass Major M. sich schon lange zuvor aus rein familiären Gründen entschieden hatte, die türkischen Streitkräfte (TSK) zu verlassen, doch die Behörden verloren kein Wort darüber.

Schließlich sprach der für das Verteidigungsministerium zuständige stellvertretende Vorsitzende der CHP, der pensionierte Admiral Yankı Bağcıoğlu, das Thema an und fragte: „Warum wird zugelassen, dass der Rücktritt mit dem Abschlusseid in Verbindung gebracht und eine Wahrnehmung erzeugt wird, obwohl bekannt ist, dass unser Major, der Kompaniechef, diese Entscheidung aus persönlichen Gründen schon lange zuvor getroffen und sich sogar einige Tage vor der Zeremonie von den Kadetten verabschiedet hat?“ Obwohl seit dieser Frage von Bağcıoğlu 9 Tage vergangen sind, wurde es erneut nicht für nötig gehalten, eine Erklärung abzugeben.

Auch Major M. wurde zur Aussage geladen

Kommen wir zum aktuellen Stand der Ermittlungen gegen die Leutnants.

Die Untersuchung wird zweigleisig geführt: einerseits gegen die Verwaltung der Kara Harp Okulu und andererseits gegen die Leutnants.

Die Untersuchung der Schulverwaltung wird von der Universität des Verteidigungsministeriums und der Rechtsabteilung des MSB durchgeführt, während die Untersuchung der Leutnants vom Ausbildung- und Doktrinkommando (EDOK) des Heereskommandos geleitet wird.

Die Untersuchung der Leutnants wurde noch nicht offiziell eingeleitet, da sie erst vor einer Woche an den Klassenschulen eingetroffen sind, um ihre Anpassungsausbildung für die Truppe zu absolvieren. Es wird jedoch berichtet, dass der EDOK-Kommandeur diese Schulen besucht und mit den Leutnants gesprochen habe, wobei er sagte: „Ich werde euch keine Fragen stellen. Wenn das Team kommt, das die Untersuchung durchführt, werden sie eine Menge Fragen haben.“

Die Informationen, die wir zur Untersuchung der Schulverwaltung erhalten haben, lauten wie folgt:

Zunächst wurden die Identitäten der Leutnants, die die Schwerter kreuzten und den Offizierseid leisteten, festgestellt und protokolliert. Im Protokoll wurde vermerkt, dass „keine Ausdrücke oder Handlungen der Leutnants festgestellt wurden, die einen Straftatbestand erfüllen, sondern lediglich eine Disziplinlosigkeit vorliege“.

In dieser recht zügig verlaufenden Untersuchung wurden alle Führungskräfte der Schule angehört. Zuletzt wurde auch der aus den TSK ausgeschiedene Major M. zur Aussage geladen.

Was wurde die Kommandeure gefragt?

In der Untersuchung an der Kara Harp Okulu wurden die Kommandeure neben Fragen dazu, wann, wie und von wem das Programm der Abschlussfeier vorbereitet wurde und ob es während der 20-tägigen Proben zu Disziplinlosigkeiten kam, auch Folgendes gefragt:

„Wussten Sie, dass die Leutnants so etwas tun würden? Wenn Sie es wussten, warum haben Sie keine Maßnahmen ergriffen?“

Die Behauptung lautet, dass die Kommandeure auf diese Frage geantwortet hätten: „Wir hatten das Gerücht gehört, dass sie am Tag vor der Zeremonie, am 29., eine Feier untereinander abhalten würden, aber wir haben nicht eingegriffen und es nicht unterbunden.“

Denken Sie einmal nach: Wenn das stimmt, werden die Kommandeure, die nicht einmal eine mögliche Feier der Leutnants untereinander einen Tag zuvor unterbunden haben, vorsorglich als „NATO-Anhänger“ und „FETÖ-Anhänger“ gebrandmarkt.

Wer soll unter diesen Umständen, vom Leutnant bis zum General, noch Moral und Motivation haben?!