Neue 'Vormundschaft' in der TSK!..

Am Freitag kam etwas Neues aus dem Sack, pardon, aus dem Gesetzespaket im Parlament zum Vorschein.

AKP-Abgeordnete legten innerhalb eines Sammelgesetzes einige Vorschläge bezüglich der TSK (Türkische Streitkräfte), des Jandarma-Generalkommandos und des Küstenwachenkommandos vor.

Demnach wird Erdoğan nicht nur die Wartezeiten für Dienstgrade in der TSK ändern, sondern auch über die Entlassung derjenigen entscheiden, denen im Dienstgrad vom Leutnant bis zum Oberst Disziplinlosigkeit vorgeworfen wird.

Eigentlich gibt es an der Westfront nichts Neues. Erdoğan hatte sich diese Befugnisse bereits früher per Dekret mit Gesetzeskraft (KHK) angeeignet, doch das Verfassungsgericht hob dies 2013 mit der Begründung auf, dass sie „nicht der Initiative einer einzigen Person überlassen werden können“.

Erdoğan wird sich nun dieselben Befugnisse per Gesetz sichern. Natürlich erregten insbesondere die Entlassungen wegen Disziplinlosigkeit Aufmerksamkeit. Wie sehr sie sich wohl über die Leutnants geärgert haben, die „Wir sind die Soldaten von Mustafa Kemal“ sagten, und sogar über die Kommandeure, die bei der Hohen Disziplinarkommission gegen deren Entlassung Einspruch erhoben!.. Wer will schon 3-4 Monate warten; sie sollen auf einen Schlag rausgeworfen werden, nicht wahr?!

Die Begründung für den Vorschlag lautet ohnehin: „Schnelle und wirksame Lösungen gegen Disziplinlosigkeitsvorfälle, die die Effektivität der TSK beeinträchtigen könnten“.

Die ersten Kommentare sind bemerkenswert; selbst wenn die Leutnants per Gerichtsbeschluss zur TSK zurückkehren sollten, könnte Erdoğan sie erneut entlassen!..

Die Bedeutung dieser Befugnisse

Was bedeuten diese Befugnisse? Fassen wir die Erklärungen einiger Namen aus der Opposition zusammen.

Der für das Verteidigungsministerium zuständige stellvertretende CHP-Vorsitzende, der pensionierte Vizeadmiral Yankı Bağcıoğlu, betonte, dass eine erneute Aufhebung der Regelung zur Festlegung der Wartezeiten durch Erdoğan durch das Verfassungsgericht höchstwahrscheinlich sei, und merkte Folgendes an:

„Es ist absolut unangemessen, bei der Gewährleistung von Disziplin die gerichtliche Kontrolle zu umgehen, die Unschuldsvermutung aufzuheben, das Recht auf Verteidigung einzuschränken und dies der Willkür einer Person zu überlassen. Auf diese Weise könnten bei der Disziplinierung Schwierigkeiten auftreten.“

Der CHP-Abgeordnete für Kayseri, Aşkın Genç, sagte: „Die Position des glorreichen türkischen Soldaten zwischen einem Leutnant und einem Oberst kann nicht zwischen den Lippen eines Präsidenten liegen. Erst vor Kurzem wurden 5 unserer Leutnants aus der Armee entlassen. Weil sie sagten: ‚Wir sind die Soldaten von Gazi Mustafa Kemal Atatürk‘. Wer kann garantieren, dass das nicht wieder passiert? Dies ist eine der größten Beleidigungen, die der glorreichen türkischen Armee, dieser Armee, die den Staat der Republik Türkei gegründet hat, zugefügt werden kann. Ziehen Sie dieses Gesetz zurück, solange es noch Zeit ist.“

Die Einschätzung des stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der İYİ-Partei, Turan Çömez, lautete wie folgt:

„Erdoğans Herrschaft in allen Bereichen wird nun auch in der TSK dauerhaft. Die Wartezeiten unserer Offiziere für eine Beförderung unterliegen nun nicht mehr einer Regel, sondern Erdoğans Dekret. Wenn er will, kann er über Nacht alle Hauptleute zu Majoren befördern... Er wird entlassen, wen er will, und befördern, wen er will. Er wird jeden in der Kommandostruktur auf den Posten setzen, den er will, und jedem die Tür zeigen, dem er will. Willkommen autokratische Ordnung, auf Wiedersehen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit.“

Die stellvertretende Vorsitzende der İYİ-Partei, die pensionierte Oberst Kevser Ofluoğlu, stellte fest: „Es ist ein Anzeichen für Gesetzlosigkeit, das wie ein Damoklesschwert über den Soldaten schweben wird. Das heißt, sie werden das Militär unterdrücken. Sie wollen es vollständig unter ihre Kontrolle bringen. Sie sollen ihre Hände von der Armee lassen.“

Verteidigung der regierungsnahen Medien mit 28-Februar-Bezug

Das ist die gesamte Reaktion. Aber die regierungsnahen Medien ertrugen selbst das nicht und unterzeichneten unter der Überschrift „Sie sind verärgert über die dem Oberbefehlshaber erteilte Befugnis“ folgende seltsame Verteidigung:

„Die säkulare Mentalität, die während des Prozesses vom 28. Februar religiöse Offiziere nur deshalb aus der Armee entließ, weil sie Ringe trugen, beteten oder ihre Ehefrauen ein Kopftuch trugen, ist nun verärgert über die dem Präsidenten erteilte Befugnis. Die regierungsnahen Medien begannen eine Wahrnehmungskampagne, dass der dem Parlament vorgelegte Vorschlag... auf die Putschisten-Leutnants angewendet werde, die wegen des Ableistens eines Pirateneids unter Ziehen des Schwertes gegen den Staat entlassen wurden.“

Natürlich vergaßen sie nicht, den pensionierten Oberst Mustafa Hacımustafaoğulları, den stellvertretenden Vorsitzenden des Vereins der Verteidiger der Gerechtigkeit (ASDER), einer weiteren Organisation des berühmten SADAT-Gründers Adnan Tanrıverdi, zu Wort kommen zu lassen. Während Hacımustafaoğulları behauptete, diese Schritte seien unternommen worden, um die TSK „stärker zu machen“, sagte er: „Diejenigen, die sich gegen diese Regelung aussprechen, sollten nicht vergessen, dass während des Prozesses vom 28. Februar etwa 10.000 Menschen, die keinerlei Schuld trugen, mit verschiedenen Methoden aus der Armee entlassen wurden. In jener Zeit wurden infolge der organisierten Ansätze der FETÖ und einiger Strukturen, die sich selbst als Atatürk-Anhänger definierten, viele unschuldige Menschen aus der TSK entfernt. Dies schadete der strukturellen Integrität der Armee, ihr Rückgrat wurde geschwächt.“

Die einzige Frage: Nehmen wir an, damals wurden Fehler gemacht; was ist dann die Garantie für die Richtigkeit der Entscheidungen, die heute durch den Willen einer einzigen Person getroffen werden und getroffen werden sollen?!

Die Zeit des „Versuchs und Irrtums“ in der TSK

Sollen wir eine kurze Zeitreise machen?

Als die AKP an die Macht kam, war der Rechtsweg gegen die Entscheidungen des Obersten Militärrats (YAŞ) verschlossen. Der damalige Ministerpräsident Abdullah Gül setzte 2003 zusammen mit dem Verteidigungsminister Vecdi Gönül ein Zeichen, indem er bei einigen YAŞ-Entscheidungen zur Entlassung von Offizieren und Unteroffizieren aus der TSK mit der Begründung „nicht der gerichtlichen Kontrolle unterliegend“ einen Vorbehalt einlegte. Während Erdoğan dies als „Ausübung demokratischer Rechte“ bewertete, reagierte der damalige Generalstabschef General Hilmi Özkök mit den Worten: „Das ermutigt die Reaktionäre.“

Vor der YAŞ-Sitzung 2003, an der Erdoğan zum ersten Mal teilnahm, wurde berichtet, dass er, um „unnötige Spannungen und Konflikte zu vermeiden“, anstatt Vorbehalte gegen Entlassungen einzulegen, die Ansicht vertreten werde, dass „YAŞ-Entscheidungen der gerichtlichen Kontrolle unterliegen sollten“. Abdullah Gül kommentierte diese Haltung Erdoğans mit den Worten: „Dass YAŞ-Entscheidungen der gerichtlichen Kontrolle unterliegen sollten, sagen auch das Verfassungsgericht und der Präsident des Staatsrats. Alles hat seine Zeit. Man sollte keine Gelegenheit für Missverständnisse schaffen. Wir konzentrieren uns derzeit auf andere Dinge.“

Bei den YAŞ-Sitzungen 2005 und 2007 legten sowohl Erdoğan als auch Verteidigungsminister Vecdi Gönül weiterhin Vorbehalte gegen Entlassungen ein und sagten: „Der Rechtsweg sollte für die Entlassenen offen sein.“

Nach den Slogans „EU-Reformen... Wir beenden die militärische Vormundschaft“ und dem Prozess der Komplott-Prozesse gegen die TSK kamen wir im Jahr 2013 an; das TSK-Disziplinargesetz wurde geändert und der Rechtsweg gegen alle Arten von Entlassungsentscheidungen des YAŞ geöffnet, mit Ausnahme von Beförderungsverfahren und Entlassungen wegen Personalüberhangs. In diesem Rahmen wurden die Artikel, die die Entlassung wegen „Reaktionismus und moralischer“ Gründe regelten, aus dem Gesetz gestrichen. Mit den 2014 erlassenen entsprechenden Verordnungen wurde vorgesehen, dass zur Bearbeitung von Fällen von Dienstgradpersonal, das Disziplinarvergehen begangen hat, beim Verteidigungsministerium und den Teilstreitkräften hohe Disziplinarkommissionen gebildet werden. Somit wurde der YAŞ bei Entlassungsentscheidungen ausgeschaltet.

Das Ziel, das 23 Jahre nach der Beendigung der „militärischen Vormundschaft“ erreicht wurde, ist folgendes:

Erdoğan ersetzt den YAŞ... Was wird nun aus den Disziplinarkommissionen im Verteidigungsministerium und den Teilstreitkräften; werden diese auch aufgelöst und werden im Palast YAŞ-ähnliche Gremien oder Ähnliches gebildet?!

Der Fall eines Leutnants

Da wir uns im Prozess der Rückkehr befinden; gibt es in diesem letzten Vorschlag nicht ein sehr wichtiges Versäumnis?

Bevor ich darauf eingehe, was das ist, weisen wir auf einen Fall hin, der Aufschluss über das Schicksal der Klagen geben wird, die unsere letzten 5 entlassenen Leutnants eingereicht haben.

I.T., ein Leutnant in Ausbildung am Kommando der Heeresfliegerschule in Isparta, teilte im August 2023 in einer WhatsApp-Gruppe, in der sich seine Jahrgangskameraden befanden, ein Bild mit der Notiz: „Unser erstes einheimisches Auto ‚Vatandaş‘, bisher kann es nur die Regierung fahren“. In einem anderen Beitrag verwendete er ein Bild, das bei einem Besuch des saudischen Königs in der Türkei aufgenommen wurde, auf dem Erdoğan zu sehen ist, im Hintergrund Atatürk, und unter diesem Foto eine Montage, bei der eine Person eine Pistole hinter ihrem Rücken hält.

Aufgrund dieser Beiträge wurde gegen Leutnant I.T. eine Untersuchung eingeleitet. Schließlich wurde er im Juni 2024 mit der Entscheidung der Hohen Disziplinarkommission des Heereskommandos aus der TSK entlassen, mit der Begründung, dass „die von der Regierung der Republik Türkei geführten wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen kritisiert wurden und die Beiträge den Zweck des Humors überschritten haben“.

I.T. und sein Anwalt İlter Aksoylu reichten beim 3. Verwaltungsgericht Konya Klage auf Aufhebung dieser Maßnahme ein.

Der Fall wurde am 16. Januar zugunsten von I.T. entschieden. In der einstimmig im Namen der „Türkischen Nation“ gefällten Entscheidung wurde betont, dass gemäß dem Grundsatz „Kein Verbrechen und keine Strafe ohne Gesetz“ jede Handlung, die mit einer strafrechtlichen Sanktion verbunden ist, definiert werden muss und klar angegeben werden muss, welche Arten von Handlungen das Gesetz als Verbrechen verbietet, und dann wurde Folgendes gesagt:

„Obwohl die streitgegenständlichen Maßnahmen mit der Begründung erlassen wurden, dass die WhatsApp-Beiträge politische Inhalte und Ansichten enthielten und das Maß der Kritik an den Bürgerbeziehungen sowie der Innen- und Außenpolitik überschritten hätten, sodass sie dem Ansehen der TSK schadeten, konnten von der beklagten Behörde keine konkreten Informationen und Dokumente vorgelegt werden, die belegen, dass die fraglichen Beiträge, die offensichtlich nicht mit der Ernsthaftigkeit des Militärberufs vereinbar sind, zu einem politischen Zweck getätigt wurden; der Kläger hat in den Beiträgen keine Kommentare oder Äußerungen politischen Inhalts gemacht; es besteht keine Verhältnismäßigkeit zwischen der fraglichen Handlung und der verhängten Strafe; da somit gegen den Grundsatz der ‚Verhältnismäßigkeit‘ im Disziplinarrecht verstoßen wurde, wurde zu dem Schluss gekommen, dass die streitgegenständlichen Maßnahmen rechtswidrig sind.“

Die fragliche Entscheidung fand in den Medien viel Beachtung, es wurde sogar festgehalten, dass dies „hoffnungsvoll“ für die Rückkehr der 5 Leutnants in die Armee sei, die entlassen wurden, weil sie sagten: „Wir sind die Soldaten von Mustafa Kemal“.

Aber schauen Sie, was passiert ist;

Das Verteidigungsministerium legte Berufung gegen die Entscheidung ein. Die 3. Kammer für Verwaltungsstreitigkeiten des Berufungsgerichts Konya entschied 3 Monate später, am 16. April, ebenfalls einstimmig und im Namen der „Türkischen Nation“, dass die Entlassung von I.T. aus der TSK korrekt sei.

I.T. war mit der ersten Entscheidung zur TSK zurückgekehrt und hatte seine Uniform wiedererlangt. Doch mit der Entscheidung des Berufungsgerichts wurde seine Verbindung zur TSK sofort gekappt. Alles Weitere bleibt nun dem Prozess vor dem Staatsrat überlassen.

Wenn wir nach diesem Beispiel auf das wichtige Versäumnis (!) im Vorschlag bezüglich der TSK kommen; lassen Sie uns auch den Rechtsweg gegen die von Erdoğan zu treffenden Entlassungsentscheidungen schließen, dann ist es komplett!..

Müyesser YILDIZ

19. Mai 2025