Türkeis „Diktator“-Problematik!..

Der junge Komiker Deniz Göktaş hat sich der Karawane aus Lynchjustiz und anschließender Verhaftung angeschlossen. Ich habe mir 5 bis 10 Minuten seiner Stand-up-Show „Ölü Deniz“ angesehen, in der ihm vorgeworfen wird, „die religiösen Werte eines Teils der Bevölkerung öffentlich herabgewürdigt“ zu haben. Um ehrlich zu sein: Als jemand, der in den Zeiten von Kenan Evren, Demirel, Ecevit, Erdal İnönü, Yıldırım Akbulut und Tansu Çiller erstklassige politische Kabarettshows gesehen hat, hat es mich nicht interessiert, da ich auch das Humorverständnis der neuen Generation nicht wirklich verstehe. Während das Land und die Nation so brennende Probleme haben, war es offensichtlich, dass wieder einmal einige mit der Attitüde „Wir haben die Macht“ nach dem Motto „Schau auf den Seiltänzer, schau auf den Seiltänzer“ ablenken wollten.

Da ich nicht die gesamte Show gesehen habe, weiß ich nicht, nach wessen Maßstäben und wie „religiöse Werte herabgewürdigt“ wurden, aber eines sollte man festhalten:

In welcher Periode des Landes ist die Kluft zwischen Wort und Tat so weit aufgegangen, dass religiöse Werte derart zur Debatte stehen?.. Ist es nicht genau deshalb, warum selbst Cübbeli Ahmet sagte: „An den Imam-Hatip-Schulen und den theologischen Fakultäten beginnen Atheisten und Deisten hervorzugehen.“?!

Was den 32-jährigen Deniz Göktaş betrifft: Er kam aus dem Ausland zurück, obwohl angesichts der laufenden Kampagne klar war, dass er verhaftet werden würde. Doch die Staatsanwaltschaft gab bekannt, er sei „gefasst“ worden, und legte ihm zudem Handschellen auf dem Rücken an.

Wir wissen doch, was passiert, wenn eine Person, die noch vor 3 bis 5 Tagen von der Regierungsseite beklatscht wurde, während sie monatelang gegen Oppositionelle unter die Gürtellinie schlug, diese nun auch nur im Ansatz berührt, oder? Die Staatsanwaltschaft betonte sorgfältig, dass er „aus dem Ausland kommend sich selbst gestellt habe“, und er wurde noch am selben Tag per SEGBIS vernommen und wieder freigelassen.

Nachdem Deniz Göktaş „gefasst“ worden war, wurde seiner Akte noch der Vorwurf der „Beleidigung des Präsidenten“ hinzugefügt. Natürlich die unverzichtbare Bedingung, damit eine Verhaftung stattfinden kann!..

In der Informationsnotiz des Justizministeriums wurde ein interessantes Detail erwähnt:

„Die 185 bei der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul eingegangenen CİMER-Anträge bezüglich des Stand-up-Künstlers İmran Deniz Göktaş wurden aufgrund des gleichen Gegenstands gesammelt bewertet; gegen die betreffende Person wurde im Rahmen des Straftatbestands der ‚öffentlichen Herabwürdigung der religiösen Werte eines Teils der Bevölkerung‘ ein Ermittlungsverfahren von Amts wegen eingeleitet.“

Dem Vernehmen nach wurde die Show, die seit 3 Jahren aufgeführt wird, von 100.000 Menschen live gesehen und von Millionen auf YouTube geteilt; aber bei CİMER gingen insgesamt nur 185 Beschwerden ein!..

Er sagte „Diktator“

Deniz Göktaş erklärte in seiner Vernehmung zum Vorwurf der „Herabwürdigung religiöser Werte“, dass er absolut keine solche Absicht gehabt habe und während seiner gesamten Show nicht nur über Gläubige, sondern über jede Art von politischer Ansicht oder populäre Figur gesprochen habe.

Zum Vorwurf der Beleidigung des Präsidenten wurde er nach dem Ausdruck „Diktator“ gefragt; er antwortete: „Ich habe in keiner Weise die Absicht, den Präsidenten zu beleidigen. Das Wort Diktator ist eine politische Bezeichnung und ein Thema, das häufig öffentlich diskutiert wird. Es ist lediglich ein Wort wie Demokrat oder Autokrat; während der gesamten Show ist dies ein humorvoller Ansatz, so wie ich es bei solchen populären Figuren und Ideologien in Bezug auf soziologische Ereignisse in der Türkei tue, ich habe kein anderes Ziel.“

Erdoğan: „Sollen sie Diktator sagen, das ist mir egal“

Haben wir diese „Diktator“-Problematik nicht bereits politisch durch Erdoğans eigenen Ansatz und rechtlich durch Gerichtsurteile überwunden?

Wenn wir das Gedächtnis auffrischen;

Als Kemal Kılıçdaroğlu, den sie heutzutage sehr schätzen, den Vorwurf des „Diktators“ erhob, warnte Erdoğan ihn mit den Worten: „Es gibt Leute, die mir Diktator sagen und vor mir sitzen. Tayyip Erdoğan soll ein Diktator sein und du läufst auf den Plätzen herum“, und als er der İYİ-Partei Abgeordnete lieh, damit sie eine Fraktion im Parlament bilden konnte, sagte er: „Wer in diesem Land einen Diktator sehen will, sollte sich diejenigen ansehen, die über Nacht 15 Abgeordnete mit Methoden der Politik-Ingenieurkunst dazu zwangen, die Partei zu wechseln“,

Auf die Frage eines finnischen Journalisten: „Das Volk hat Angst vor Ihnen. In Ihrem Land wird darüber gesprochen, dass Sie ein Diktator seien. Sind Sie ein Diktator?“ antwortete er: „In einem Land, in dem es einen Diktator gibt, könnten Sie eine solche Frage wohl nicht stellen. In einem Land, in dem es einen Diktator gibt, könnten Sie nicht sehen, dass der Premierminister und der Präsident dieses Landes, einschließlich ihrer Familien, grenzenlos beleidigt werden. Die Türkei ist ein Land, in dem Freiheiten grenzenlos gelebt werden. Ich behaupte, wir konkurrieren mit den Mitgliedsländern der Europäischen Union. In den Print- und sozialen Medien... werde ich mit jeder Art von Beleidigung konfrontiert, einschließlich meiner Familie, meiner Frau und meiner Kinder. Wir haben dies in einem Zeitraum von 13 Jahren geduldig ertragen.“,

Erdoğan war es auch, der die Kritik aus dem Westen nicht ernst nahm und sagte: „Wenn sie wollen, sollen sie Diktator sagen, das ist mir egal. Es geht zum einen Ohr rein und zum anderen wieder raus.“, „Solange ihr mich Diktator nennt, werde ich euch weiterhin ‚Faschist, Nazi‘ nennen.“,

Und er unterstrich, dass er kein „Diktator“ sei, mit den Worten: „Wer ist der Diktator? Es gibt 90 Parteien, 20 nehmen an der Wahl teil. Was ist das für ein Diktator, dass sie jeden Tag in ihren Zeitungen und Fernsehsendern fluchen werden? Wenn ich ein Diktator wäre, würdest du fluchen, ja, beleidigen, ja? In einem Land, in dem es einen Diktator gibt, kannst du das nicht tun. Die Leute machen demjenigen sofort den Garaus.“

Was den rechtlichen Teil dieses Vorwurfs betrifft; wir haben gesehen, dass fast alle eingeleiteten Verfahren mit einem Freispruch endeten.

Es gab sogar einen Fall, in dem der Richter, ohne es für nötig zu halten, die Verteidigung der Angeklagten anzuhören, den Freispruch verkündete und Folgendes festhielt:

„Angesichts der letzten 15 Jahre der Geschichte des Landes; dass die Angeklagten, die noch in ihren Zwanzigern studieren, ihre Abneigung und ihre politische Opposition gegenüber dem Politiker, der als Parteigründer, Parteivorsitzender, Abgeordneter, Premierminister mit einem Stimmenanteil von über 40 Prozent und als erster vom Volk und im ersten Wahlgang gewählter Präsident des Landes wirksam war, zum Ausdruck bringen wollten, indem sie diese Absicht über einen politischen Begriff wie ‚Diktator‘ erklärten, dass das Wort ‚Diktator‘ im Großen Türkischen Wörterbuch als ‚jemand, der alle politischen Befugnisse in sich vereint‘ definiert ist und dass der Inhalt des Plakats der Angeklagten keine andere Bedeutung als eine diskussionswürdige politische Kritik hat...“

Kurz gesagt; warum zieht unsere Justiz aus einem Ausdruck, der keine Beleidigung darstellt und der Erdoğan auch „egal“ ist, die Schlussfolgerung einer „Beleidigung des Präsidenten“?!..

Müyesser YILDIZ

4. Juli 2026