Unbehagen über Erdoğan-Ergenekon vor Gericht!..

Im Jahr 2011 wurde eine neue Untersuchung zu der Operation eingeleitet, die auf Fenerbahçe und dessen Präsidenten Aziz Yıldırım abzielte und die später als eine von der „FETÖ“ durchgeführte Aktion bezeichnet wurde. Im Rahmen der Untersuchung, die aufgrund einer Anzeige im Mai und wegen angeblicher E-Mail-Korrespondenzen mit Mehmet Baransu eingeleitet wurde, wurden die damaligen Funktionäre des türkischen Fußballverbandes festgenommen und beschuldigt, „ohne Mitglied einer bewaffneten Terrororganisation zu sein, die Organisation unterstützt“ zu haben.

Daraus lässt sich schließen, dass die Komplott-Prozesse, die eine Ära prägten, nicht gründlich hinterfragt und nicht alle Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen wurden.

Vor drei Tagen erwähnten wir in unserem Artikel mit dem Titel „Diese Dinge wurden 78 Tage vor der Verhaftung von Mehmet Akif Ersoy vor Gericht dargelegt“ den Selam-Tevhid-Prozess, der vor dem 13. Schwurgericht in Istanbul verhandelt wird.

In der Anhörung des Prozesses am 24. September legte neben dem damaligen Leiter der Istanbuler Nachrichtendienstabteilung, Erol Demirhan, auch Ali Fuat Yılmazer seine Verteidigung dar. Yılmazer war der vorherige Leiter der Nachrichtendienstabteilung und eine prägende Figur bei Komplotten wie Ergenekon, Poyrazköy, Kafes und Odatv.

Im Poyrazköy-Komplott-Prozess, der wegen des Vorwurfs des „Amtsmissbrauchs“ vor einem anderen Gericht verhandelt wurde, war beschlossen worden, nur die Akte von Gülseven Yaşer, der Gründerin der Çağdaş Eğitim Vakfı (Stiftung für zeitgenössische Bildung), die als Nebenklägerin auftrat, im Hinblick auf Ali Fuat Yılmazer mit dem Selam-Tevhid-Prozess vor dem 13. Schwurgericht zusammenzulegen.

Diese überraschende Zusammenlegungsentscheidung bot Rechtsanwalt Hüseyin Buzoğlu, der selbst Opfer des Ergenekon-Komplotts wurde und Ali Fuat Yılmazer seit Jahren einige Fragen zum Prozess stellen wollte, eine große Gelegenheit.

Wie bekannt ist, hatte Yılmazer vor seiner Verhaftung im Jahr 2014 in zwei Fernsehsendungen behauptet, dass er sich vor den Operationen mehrmals mit dem damaligen Ministerpräsidenten Erdoğan getroffen habe und dass dieser den Befehl zur Verhaftung des ehemaligen Generalstabschefs İlker Başbuğ gegeben habe.

Als Buzoğlu, der als Anwalt von Gülseven Yaşer an der Anhörung teilnahm, diese Punkte ansprach, wiederholte Yılmazer seine Behauptungen und erläuterte sie im Detail.

ZUERST MIT ABDULLAH GÜL GESPROCHEN

Yılmazer erklärte beispielsweise, dass die Ergenekon-Operation mit einer Anzeige bei der Gendarmerie bezüglich der Handgranaten in Ümraniye begonnen habe, die vor seiner Zeit lag. Da die Adresse im Zuständigkeitsbereich der Polizei lag, sei der Fall an die Sicherheitsdirektion übergeben worden, wo sich der damalige Leiter der Terrorismusbekämpfungsabteilung (TEM), Selim Kutkan, und der für die TEM zuständige stellvertretende Polizeichef, Hakan Aydın, damit befassten. Diese Personen hätten dies später als „Komplott“ bezeichnet und die „FETÖ“-Operationen gegen sie selbst eingeleitet. Er fuhr fort:

„Was haben wir also getan? Die wichtigste Arbeit der Nachrichtendienstabteilung ist folgende: Nachdem eine organisatorische Struktur aufgetaucht ist, deren Beziehungen und Verbindungen zu ermitteln; unsere Möglichkeiten und Fähigkeiten erlauben dies. Wir sind dem nachgegangen. Die Sache hat sich so weit entwickelt, dass sie ab einem gewissen Stadium zunächst an den damaligen Präsidenten herangetragen wurde. Als ich den Menschen in meinem Umfeld erklärte, in welcher Lage wir uns befanden, verwiesen sie mich an den Präsidenten und schickten mich zu ihm. Ich habe es zuerst unserem Präsidenten vorgetragen. Er verwies mich an meinen Innenminister. Danach wurde ich an den Ministerpräsidenten verwiesen, und der Ministerpräsident traf sich von diesem Datum an während der gesamten Dauer der Operationen in regelmäßigen Abständen ständig mit mir und erhielt von mir detaillierte Informationen. Die Arbeit der Nachrichtendienstabteilung gestaltete sich nach den Anweisungen, die ich von ihm erhielt. Dies beginnt ab der Zeit nach 2008.“

Auf eine weitere Frage von Rechtsanwalt Buzoğlu behauptete Yılmazer, dass der damalige Istanbuler Polizeichef Celaleddin Cerrah gegen ihn gearbeitet habe und der damalige Istanbuler Generalstaatsanwalt ihn offen bedroht habe. „Dies habe ich auch dem damaligen Gouverneur Muammer Güler wiederholt mitgeteilt. Daher kam es dazu, dass ich zum Präsidenten und zum Ministerpräsidenten ging“, sagte er.

Auf die Frage von Buzoğlu zu den damaligen Staatsanwälten Zekeriya Öz und Mehmet Ali Pekgüzel: „Wer war bei den Ermittlungen und der Erstellung der Anklageschrift einflussreicher?“, antwortete Yılmazer: „Ich kenne die Phase der Anklageschriften nicht so genau. Vor der ersten Untersuchung haben wir uns einige Male mit diesen Staatsanwälten getroffen.“ Daraufhin erinnerte Rechtsanwalt Buzoğlu an das berühmte Iftar-Essen, das sie mit Richtern und Staatsanwälten veranstalteten. Yılmazer sagte dazu:

“Das Iftar-Essen ist eine traditionelle Veranstaltung der Nachrichtendienstabteilung. Es findet jedes Jahr statt und wurde auch vor meiner Zeit organisiert. Auch in meiner Amtszeit luden die Kollegen Richter ein, weil wir mit Richtern zu tun haben. Da unser Verhältnis in jenem Jahr problematisch war, sagte ich dies Celaleddin Cerrah. Aufgrund seiner Haltung mir gegenüber sagte er: ‚Wenn das so ist, ladet nicht nur Richter ein. Sprecht die Einladung in meinem Namen aus, ladet auch die Staatsanwälte ein.‘ Daraufhin luden wir Staatsanwälte und Richter ein; die meisten Richter und Staatsanwälte, die von Celaleddin Cerrah hörten, kamen nicht. Das hat nichts mit mir oder den Operationen zu tun. Es ist etwas Traditionelles, das jedes Jahr stattfindet. Es wurde auch danach fortgesetzt.“

ALS DER STAATSANWALT DAS ZIEL VON BUZOĞLU „ERKANNT“ HAT

Als Rechtsanwalt Hüseyin Buzoğlu nach den Ausgaben aus dem Geheimfonds während der Zeit des Ergenekon-Komplotts fragte, kam es zu folgendem Wortwechsel:

Yılmazer: „Wir nutzen ohnehin den Geheimfonds. Was genau meinen Sie damit?“

RA Buzoğlu: „Ich möchte es aus folgendem Grund ausdrücken.“

Staatsanwalt: „Herr Anwalt, was hat der Geheimfonds mit der anderen Untersuchung zu tun? Worauf wollen Sie hier hinaus?“

RA Buzoğlu: „Tatsächlich macht Ali Fuat Yılmazer während dieses Ermittlungs- und Strafverfolgungsprozesses Aussagen. Schauen Sie, Erol Demirhan sagt, dass gemäß Artikel 10 der Verfassung und Artikel 3 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) aufgrund des Gleichheitsgrundsatzes, wenn jemand dieses Verbrechen begangen hat, er im Ergebnis auch neben ihm vor Gericht stehen sollte...“

Staatsanwalt: „Worauf wollen Sie hier hinaus? Ich frage Sie, worauf Sie hinauswollen.“

RA Buzoğlu: „Şamil Tayyar sagt: ‚Es wurden 1,5 Milliarden Dollar ausgegeben, um ernsthafte Nachrichtendienste, die der Regierung Informationen liefern, zu nutzen und in diesem Zusammenhang aufzubauen.‘ Da er Leiter der Istanbuler Nachrichtendienstabteilung war, frage ich, ob es Forderungen bezüglich dieser Ausgaben gab.“

Yılmazer: „Ich weiß nichts, was mit dem zusammenhängt, was Sie sagen. Wir nutzen den Geheimfonds. Es gibt ein übliches Limit. Wir haben ihn innerhalb dieses Limits genutzt, es gab nichts Zusätzliches.“

Im weiteren Verlauf fragte Rechtsanwalt Buzoğlu, „ob er Mehmet Baransu, Zihni Çakır, Nazlı Ilıcak, Bayram Özbek kenne und ob er von dem Briefing in der US-Botschaft über die Ergenekon-Operationen wisse“. Als er zudem die Frage stellte: „Haben Sie Informationen über das Treffen von Erdoğan mit Zekeriya Öz, so wie Sie sich mit Erdoğan getroffen haben?“, setzte sich der Dialog wie folgt fort:

Yılmazer: „Ja, das habe ich.“

RA Buzoğlu: „Wie oft haben sie sich getroffen und wissen Sie, durch wessen Vermittlung die Treffen stattfanden? Aus folgendem Grund.“

Staatsanwalt: „Ist der Angeklagte der richtige Adressat dafür? Ich habe Ihr Ziel erkannt.“

RA Buzoğlu: „Was ist Ihrer Meinung nach mein Ziel?“

Staatsanwalt: „Lassen Sie das, das behalte ich für mich.“

RA Buzoğlu: „Wenn es bei Ihnen bleibt, dann behalte ich meine Informationen auch für mich. Herr Vorsitzender, bitte.“

Gerichtsvorsitzender: „Er ist doch nicht der Adressat des Themas, woher soll er das wissen?“

RA Buzoğlu: „Sehr einfach, Herr Vorsitzender, ich erkläre es auch. In dem Telefongespräch zwischen Bilal Erdoğan und Recep Tayyip Erdoğan nach dem 17. Dezember sagt Erdoğan bereits: ‚Hamdi Topçu hat ihn mir gebracht‘. Warum ist mir das wichtig?“

Staatsanwalt: „Schauen Sie, Sie machen hier Aussagen basierend auf einem illegal erlangten ‚Tape‘. Das war so. Das war so. Der Punkt, auf den Sie hinauswollen, ist ein ganz anderer.“

RA Buzoğlu: „Schauen Sie, das hat nichts damit zu tun. Mit Zekeriya Öz...“

Gerichtsvorsitzender: „In Ordnung, diese Frage lasse ich nicht zu. Gehen wir zur nächsten Frage über.“

RA Buzoğlu: „Im Januar 2006 wurde von der Nachrichtendienstabteilung eine Ergenekon-Präsentation für Erdoğan organisiert. Haben Sie davon Kenntnis?“

Yılmazer: „Nein, daran erinnere ich mich nicht. Ich habe an so etwas nicht teilgenommen. Ich hatte auch keine Kenntnis von einer solchen Vorbereitung.“

Gerichtsvorsitzender: „Ali Fuat Yılmazer, da du jetzt keinen Anwalt hast, musst du die Fragen auch nicht beantworten. Ich möchte dich nur als Erinnerung an dein gesetzliches Recht darauf hinweisen.“

Yılmazer: „Von meiner Seite aus gibt es kein Problem. Ich möchte nicht, dass sich diese Sache ständig in die Länge zieht. Herr Anwalt, stellen Sie alle Fragen, bei denen Sie keine Bedenken haben, die rechtlich unbedenklich sind. Ich werde die Antworten geben, die ich geben kann.“

DER GERICHTSVORSITZENDE LIESS AUCH DIESE FRAGEN NICHT ZU

Rechtsanwalt Buzoğlu stellte Ali Fuat Yılmazer abschließend folgende Fragen:

“Sie haben gesagt, dass Sie den Ministerpräsidenten seit Anfang 2008 persönlich über die Operation informiert haben, dass Sie gemäß den Anweisungen gehandelt haben, die Sie von ihm erhalten haben, dass Sie die Verhaftungen mit seinem Wissen durchgeführt haben, dass er die Anweisung zur Verhaftung von İlker Başbuğ gegeben hat und dass auch die Oda-Tv-Untersuchung auf Anweisung des Ministerpräsidenten durchgeführt wurde, und dass der Ministerpräsident immer unterstützend war. Sind diese Worte wahr?.. Haben Sie Kenntnis darüber, ob der Ministerpräsident auch in allen Phasen der KCK-Untersuchung informiert war?.. Es gibt eine Erklärung von Fikret Seçen, dem damaligen stellvertretenden Generalstaatsanwalt, dass er, als er am 6. Januar 2012, dem Tag der Verhaftung von İlker Başbuğ, von Ministerpräsident Erdoğan die Anweisung erhielt, Başbuğ unbedingt zu verhaften, sofort zu Ali Fuat Yılmazer eilte. Ist das wahr?“

Der Gerichtsvorsitzende widersprach all diesen Fragen mit den Worten: „Diese Frage lasse ich nicht zu. Das hat nichts mit der Akte zu tun... Ja, auch diese Frage lassen wir nicht zu“, und verhinderte, dass Yılmazer antwortete, während der Staatsanwalt ebenfalls reagierte: „Er fragt den Angeklagten doch nach der Erklärung von Fikret Seçen.“

So sieht es vor Gericht in Bezug auf einen Prozess aus, der nicht nur die Vergangenheit, sondern auch die Gegenwart der Türkei geprägt hat und unsere Zukunft gestaltet. Wir haben Rechtsanwalt Buzoğlu nach der Bedeutung dieses Bildes gefragt. Er begnügte sich mit folgendem Kommentar:

“Wenn der Staatsanwalt ein Staatsanwalt der Republik ist und das Gericht aus Mitgliedern einer unabhängigen Justiz besteht, dann arbeiten sie nicht, um die politische Macht oder irgendjemanden zu schützen, sondern um die materielle Wahrheit ans Licht zu bringen. Anstatt mit ‚Wir verstehen Ihre Absicht‘ zu reagieren, hätte man die Antworten auf diese Fragen einholen und vielleicht eine neue Untersuchung einleiten müssen. Das ist nicht geschehen, aber es ist wichtig, dass diese Dinge zu Protokoll genommen wurden.“