Vielleicht sollten Sie gemeinsam auch zum Präsidenten gehen, um sich für die inhaftierten Kommandeure einzusetzen!..

Seit drei Tagen wird über den Besuch des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel bei AKP-Chef Recep Tayyip Erdoğan gesprochen. Eine Stimme aus dem Himmel ertönte und die Zungen der regierungsnahen Medien lösten sich; es sei ein „historisches Treffen“... „Ein Frühlingswind weht durch die Politik“... „Die Politik tritt in eine Phase der Entspannung ein“!..

Im Grunde ist es nur das Treffen der Vorsitzenden der Regierungspartei und der größten Oppositionspartei, die bei den Kommunalwahlen vom 31. März als stärkste Kraft hervorging. Doch mit diesen Kommentaren merken sie nicht einmal, dass sie eigentlich eingestehen, in welch erbärmlichen Zustand sie und die Regierung durch ihre überragenden Bemühungen unsere Demokratie gebracht haben.

Halten wir Folgendes fest:

Das Treffen fand nicht im Palast oder im Çankaya-Palast statt, sondern in der AKP-Parteizentrale... Als Özgür Özel über seinen Gesprächspartner sprach, sagte er, er habe „die Gelegenheit gefunden, mit Herrn Erdoğan zu sprechen“... Erdoğan wiederum erwähnte seine Rolle als Präsident mit keinem Wort und sprach von einer „positiven Entwicklung zwischen Regierung und der größten Oppositionspartei“.

Kurz gesagt: Auch wenn der staatliche Sender TRT, die regierungsnahe Zeitung Sabah und sogar die AKP-Parteizentrale es so darstellten, als hätte „Präsident Erdoğan Özel empfangen“, so haben sich in Wahrheit zwei Parteivorsitzende getroffen.

WELCHE BEGNADIGUNG?... EINE VERFASSUNGSMÄSSIGE PFLICHT

Der Grund, warum wir dies betonen, ist, dass Özgür Özel, wie er bereits zuvor angekündigt hatte, bei seinem Treffen mit Erdoğan die Situation von Çetin Doğan, Fevzi Türkeri, Yıldırım Türker, Temel Özkaynak und Erol Özkasnak ansprechen wollte, die im Zuge des 28.-Februar-Verfahrens inhaftiert sind.

Medienberichten zufolge hat Özgür Özel „die Situation der 28.-Februar-Akteure angesichts der gesundheitlichen Probleme von Çetin Doğan zur Sprache gebracht und um deren Begnadigung gebeten“. Erdoğan soll darauf geantwortet haben: „Lassen Sie uns das prüfen.“

Und mehr noch: Nach dem Treffen mit Özel rief Erdoğan Justizminister Yılmaz Tunç in die AKP-Zentrale zu einem kurzen Gespräch!..

Falls dies zutrifft, sollten wir uns Punkt für Punkt an Folgendes erinnern:

Ja, die 80 bis 90 Jahre alten Generäle hatten bereits bei ihrem Haftantritt sehr ernste gesundheitliche Probleme, und die Regierung wollte unbedingt, dass diese Kommandeure ein „Gnadengesuch“ einreichen. Während die Kommandeure dies ablehnten, wurde dem verstorbenen Generalleutnant Vural Avar kurz vor seinem Tod ein Gnadengesuch abgenommen. Dass Özgür Özel nun den AKP-Vorsitzenden bittet, sie zu „begnadigen“, obwohl die Kommandeure ein solches Verlangen gar nicht haben, ist an sich schon eine Absurdität.

Nach dem Tod von Vural Avar erließ das Justizministerium ein Rundschreiben zu „dauerhafter Krankheit, Behinderung und hohem Alter“ und änderte die Verfahrensweisen der Rechtsmedizin in diesem Bereich. Infolgedessen wurden die inhaftierten Generäle erneut zur Rechtsmedizin überwiesen und erhielten ein Gutachten über ihre „Gebrechlichkeit“.

Artikel 104 der Verfassung besagt: Der Präsident „mildert oder erlässt die Strafen von Personen aufgrund von dauerhafter Krankheit, Behinderung oder hohem Alter“.

Tatsächlich hat Erdoğan nach dem Gutachten der Rechtsmedizin die Strafen einiger dieser Kommandeure erlassen und sie wurden aus der Haft entlassen.

Doch fünf von ihnen sitzen immer noch ein. Ihre Gutachten liegen seit genau 13 Monaten auf Erdoğans Schreibtisch. Dabei ist die Verfassung eindeutig; das Unterzeichnen dieser Gutachten ist kein Gnadenakt, sondern eine Pflicht.

Özgür Özel jedoch spricht von Begnadigung, anstatt an diese Pflicht zu erinnern. Und AKP-Chef Erdoğan antwortet – wohl in Unkenntnis darüber, dass die Gutachten bereits auf dem Schreibtisch von Präsident Erdoğan liegen – mit: „Lassen Sie uns das prüfen.“

Wäre es also nicht besser, wenn die beiden Parteivorsitzenden gemeinsam den Präsidenten Erdoğan besuchen und ihn auffordern würden, seiner verfassungsmäßigen Pflicht nachzukommen und diese Gutachten zu unterzeichnen?!

Zweites Thema: Jeder weiß, dass auch das 28.-Februar-Verfahren politisch motiviert war und die Angeklagten kein faires Verfahren erhalten haben. Özel hätte, wie er es für die Gezi-Verurteilten getan hat, durchaus auch eine Wiederaufnahme des 28.-Februar-Verfahrens zur Sprache bringen können.

WIRD EIN FALL FÜR DEN VATER SO VERFOLGT?

Teilen wir nach all dem eine Information aus dem Hintergrund mit.

Wie wir gehört haben, rief Özgür Özel vor etwa 15 Tagen Nilgül Doğan, die Ehefrau von Çetin Doğan, an, teilte ihr mit, dass er eine Akte über die Situation der Kommandeure vorbereitet habe und diese bei seinem Treffen mit Erdoğan ansprechen werde, und sagte: „Ich betrachte Çetin Doğan wie meinen Vater. Ich werde mich so für ihn einsetzen, wie sich ein Mensch für seinen Vater einsetzt.“

Wir fragen: Wenn die Schilderungen über das Treffen stimmen, „sieht so der Einsatz eines Menschen für seinen Vater aus?“

BITTE BEACHTEN SIE DAS DATUM DES GUTACHTENS

Wir sagten: „Auch für das 28.-Februar-Verfahren sollte eine Wiederaufnahme auf die Tagesordnung gesetzt werden.“ Fahren wir damit fort.

Nachdem der Kassationshof (Yargıtay) für einige Angeklagte eine Aufhebungsentscheidung getroffen hatte, wird dieser Fall neu verhandelt. Am Montag findet eine neue Sitzung statt, und falls das Gericht dem Antrag der Anwälte der Angeklagten stattgibt, wird Namık Kemal Zeybek, der in der Refahyol-Regierung Staatsminister und Regierungssprecher war, als Zeuge gehört.

Fassen wir kurz zusammen, was in diesem Wiederaufnahmeverfahren geschehen ist.

Das zuständige 5. Schwurgericht Ankara beschloss, dem Urteil des Kassationshofs zu folgen, und akzeptierte nach der Stellungnahme des Staatsanwalts zur Sache einige Anträge der Verteidigung auf Ausweitung der Beweisaufnahme. Einer dieser akzeptierten Anträge war die Übermittlung der gesamten Prozessakte an die Rechtsmedizin am 21. November 2023, um zu prüfen, ob die sogenannten Beweise gefälscht sind. Dies bedeutete die Anerkennung, dass die als Grundlage für das Urteil dienenden Beweise zweifelhaft waren, also kein faires Verfahren stattgefunden hatte.

Nach Behauptungen des Verteidigers Aykanat Kaçmaz waren die meisten der sogenannten Dokumente, die als „Originalbeweise der Prozessakte“ bezeichnet wurden, Dokumente, die bereits in den Balyoz- und Ergenekon-Verschwörungsfällen verwendet wurden und deren Fälschung bewiesen war; Dokumente, die in jenen Akten im Word-Format vorlagen, seien für die 28.-Februar-Akte in PDF umgewandelt worden.

Die Prozessakte, die Hunderttausende von Seiten umfasst, wurde zur Untersuchung an die Rechtsmedizin geschickt.

Und eine aktuelle Entwicklung: Die Rechtsmedizin sandte ihr Gutachten dazu nach 15 Monaten an das Gericht.

Die Antwort auf die Frage des Gerichts nach der Untersuchung, die am 8. Februar 2024 anhand von Stichproben durchgeführt wurde, lautete zusammenfassend:

„Da bei der Umwandlung von PDF-, Excel-, Word- und Powerpoint-Dateien ineinander Informationen der Originaldatei verloren gehen können, ist es möglicherweise nicht möglich, mit Sicherheit zu sagen, welcher Dateityp vor der Umwandlung vorlag... Es ist nicht möglich, anhand der Bilder festzustellen, ob es sich bei den Dokumenten, deren Bilder in den JPG- und BMP-Dateien auf der CD Nr. 5 enthalten sind, um Word-Dokumente handelt... Da von uns nicht festgestellt werden konnte, ob die auf der CD enthaltenen Word-Dateien (.doc) aus einer PDF-Datei in eine Word-Datei umgewandelt wurden oder nicht, können die Fragen, ob die Word-Datei oder die PDF-Datei zuerst erstellt wurde, nicht beantwortet werden.“

Darüber hinaus gab die Rechtsmedizin, obwohl es eine solche Behauptung nicht gab und das Gericht keine entsprechende Frage gestellt hatte, folgende Einschätzung zur CD Nr. 5 ab, die als angeblicher Beweis des Falls gilt:

„Da festgestellt wurde, dass es sich um eine nicht wiederbeschreibbare CD handelt, die in einer einzigen Sitzung und in einer einzigen Spur gebrannt wurde, wurden an den Dokumenten auf der besagten CD nach dem Brennen keine Änderungen vorgenommen.“

Kommen wir zum interessantesten Detail: Das Datum des Gutachtens der Rechtsmedizin ist der 28. Februar!..

Was für ein großer Zufall, nicht wahr?!

Müyesser YILDIZ

4. Mai 2024