Warum erinnerte Bahçeli an den 15. Juli?!

Trump, der das neue Jahr mit dem „Pharao“ Netanjahu feierte, beantwortete die Frage „Haben Sie einen Vorsatz für das neue Jahr?“ mit: „Ja, habe ich. Frieden. Frieden auf der Welt.“

Zwei Tage später drohte er dem Iran damit, „seine Stützpunkte zu bombardieren“, falls dieser in die Proteste eingreifen sollte, die aufgrund der Wirtschaftskrise begonnen hatten. Bei diesen Drohungen ließen auch der Mossad und die PJAK, der iranische Ableger der PKK, Trump nicht allein. Einen Tag später wurden wir Zeugen von Trumps beispielloser Schurkerei und seinem Banditentum; er erzählte, wie er den venezolanischen Präsidenten Maduro und dessen Ehefrau im Bett festgenommen und in die USA gebracht hatte, begleitet von Bildern, als würde er einen Film beschreiben.

SEIT 45 JAHREN SIND SIE HINTER DEM „ÖL“ HER

Bevor wir auf die Haltung der AKP und ihres Partners MHP gegenüber diesem Banditentum eingehen, lassen Sie uns die Reaktionen zweier Persönlichkeiten wiedergeben.

Der 11. Präsident Abdullah Gül betonte, dass er zwar Kritik an Maduro übe, es jedoch einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstelle, wenn ein Staatschef durch eine militärische Operation aus seinem Haus geholt werde. Er warnte, dass dieser Schritt der USA einen gefährlichen Präzedenzfall in der globalen Politik schaffen könne, und mahnte: „Dass diese Tür von den USA geöffnet wird, wird zu sehr gefährlichen Entwicklungen führen.“

Der Vorsitzende der DEVA-Partei, Ali Babacan, betonte, dass die UN-Charta verletzt worden sei, und erklärte, dass „das Schicksal Venezuelas nicht von ausländischen Mächten, sondern vom venezolanischen Volk bestimmt werden sollte“. Babacan appellierte zudem an die Regierung: „Die Türkei muss in dieser Angelegenheit eine prinzipielle und konsequente Haltung einnehmen und unter allen Umständen das Völkerrecht verteidigen.“

Warum diese beiden Namen? Weil sie die größten Befürworter des 1.-März-Memorandums waren, das die Besetzung des Irak durch die USA vorsah, aber aufgrund des Widerstands des Volkes und der Abgeordneten nicht die erforderliche Stimmenzahl erhielt. Babacan, der damalige für Wirtschaft zuständige Staatsminister, hatte die Verhandlungen über ein Kreditabkommen in Höhe von 8,5 Milliarden Dollar mit den USA geführt. Dabei kam heraus, dass in das geschlossene Abkommen die Bedingung aufgenommen worden war, dass „die Türkei nicht einseitig Truppen in den Nordirak entsenden wird“.

Was den damaligen Premierminister Abdullah Gül betrifft: Als 1991 der erste Golfkrieg begann, sagte er in seinen Reden vor der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) als Vertreter der Wohlfahrtspartei (Refah Partisi) Folgendes:

„Die ganze Welt hat gesehen, wie dieser Krieg unter der Führung und Hegemonie Amerikas inszeniert wurde, um eine neue Weltordnung zu etablieren... Wahrscheinlich hat Robert Dole, der Vorsitzende des Minderheitenausschusses im US-Kongress, die wahren Gründe für diesen Krieg am besten erklärt. Er sagt genau das: ‚We are in the Middle East for three letters; Oil. That is why in the Gulf‘. Das heißt, der Mann sagt: ‚Wir sind wegen drei Buchstaben (O, I, L) im Nahen Osten, nicht wegen der Demokratie oder um irgendetwas zu retten‘. Ebenso erinnerte Les Aspin, einer der einflussreichen Männer im US-Kongress, in den ersten Stunden des ersten Tages, als der Krieg begann und Tausende Tonnen Bomben auf Bagdad niedergingen, daran, dass der Krieg seine Ziele erreicht habe, und zwar mit diesen drei Punkten: 1. Die Sicherheit Israels sei gewährleistet, 2. Die Kontrolle über die Ölregionen sei übernommen worden, 3. Amerika habe der Welt seine Macht als einzige Supermacht bewiesen.“

„Was ist mit dem 32. und 36. Breitengrad?.. Gibt es eine solche Resolution der Vereinten Nationen?... So etwas gibt es nicht. Was existiert, ist lediglich der Druck, den das Trio aus Amerika, Großbritannien und Frankreich auf diese Region ausübt, um sie zu spalten, die Vorherrschaft über das Öl in dieser Region aufrechtzuerhalten und die Sicherheit Israels zu gewährleisten.“

„Wir alle verfolgen mit Sorge, ob dies morgen auch den Irak, den Sudan, den Jemen oder sogar den Iran mit einbeziehen wird?... Das ist natürlich eine weitaus gefährlichere Entwicklung. Wirtschaftlich gesehen wurde die Türkei leider unter sehr schlechten Bedingungen erwischt, als ein Land, das seine wirtschaftliche Unabhängigkeit praktisch verloren hat. Vielleicht liegt genau das auch dem Grund zugrunde, warum die Türkei zu manchen Dingen nicht sagen kann: ‚Nein, das soll nicht so, sondern so sein‘.“

Während ihrer Regierungszeit ist all dies genau so eingetreten. Saddam wurde am ersten Tag des Opferfestes gehängt... Gaddafi wurde gelyncht und getötet... Syrien wurde in Stücke gerissen... Der Zustand des Sudan und des Jemen ist offensichtlich.

Erstens: Auch in Venezuela, „dass das Ziel die Bodenschätze sind“, „dass die amerikanischen Ölkonzerne feiern werden“ wird darüber nicht gesprochen?.. Der Kommandeur, der die Operation persönlich leitet, „Der Fokus der USA in Lateinamerika ist nicht die Demokratie, sondern die Kontrolle über Öl, Lithium, Gold und Seltene Erden.“ sagt er das etwa nicht?

Das heißt, seit dem ersten Golfkrieg und der US-Invasion in Afghanistan gibt es an der Westfront nichts Neues. Schauen Sie nur, wie schnell sie sich wieder zusammengefunden haben. Die erste Gratulation an Trump kam von Netanjahu. Der britische Premierminister sagte: „Wir betrachteten Maduro als einen illegitimen Staatspräsidenten.“ Die EU verkündete, dass sie „den demokratischen Übergang in Venezuela unterstütze“... Auch Elon Musk, der versucht, die Menschheit und die Welt mit Technologie zu beherrschen, gratulierte Trump und erklärte, dieser Sieg sei eine klare Botschaft an die bösen Diktatoren überall auf der Welt.

ERDOĞAN UND MADURO: FREUNDE IN „SCHWEREN ZEITEN“

Wie der CHP-Vorsitzende Özgür Özel vorgestern in Erinnerung rief, war Maduro einer der Ersten, der die Regierung nach dem Putschversuch vom 15. Juli unterstützte. Bei Maduros Besuchen in der Türkei betonte auch Erdoğan dies und sagte, dass auch sie in den schwierigsten und problematischsten Zeiten an der Seite des venezolanischen Volkes gestanden hätten.

Mit „schwierigen und problematischen Zeiten“ meinte er den damals stattfindenden kleinen militärischen Aufstand, die gegen Venezuela verhängten Sanktionen und die intensiven Proteste aufgrund der Wirtschaftskrise. Erdoğan unterstützte Maduro in all diesen Fragen wie folgt:

„Wir glauben, dass es keine Macht über dem Willen des Volkes gibt, und wir denken, dass äußere Einmischungen die Probleme meist noch vertiefen.“

„Maduros starke und mutige Führung hat einen wichtigen Anteil daran, die vielschichtige Belagerung, der Venezuela ausgesetzt ist, zu überwinden. Mein geschätzter Freund hat seinen Namen, genau wie Simon Bolivar und Hugo Chavez, mit goldenen Buchstaben in den Unabhängigkeitskampf seines Landes eingeschrieben. Auch die Haltung von Herrn Maduro in der Palästina-Frage ist bewundernswert... Ich habe mit dem Herrn Präsidenten noch einmal geteilt, dass wir gegen einseitige Sanktionen gegen Venezuela sind. Ich habe unsere prinzipielle Haltung gegenüber einseitigen Sanktionen besonders betont.“

Erdoğan merkte zudem an, dass sie der ganzen Welt gezeigt hätten, dass die Freundschaft zwischen der Türkei und Venezuela im wahrsten Sinne des Wortes eine Freundschaft für „schlechte Zeiten“ sei und ein Ausdruck einer solchen Verbundenheit darstelle.

Doch was ist in jüngster Zeit geschehen? Die Türkei war das erste Land, das dem Aufruf der USA zu einem Flugembargo folgte. Um der Gerechtigkeit Genüge zu tun, sei daran erinnert, dass der Vorsitzende der Saadet-Partei, Mahmut Arıkan, bereits vor 13 Tagen darauf reagierte, auf die entschlossene Haltung Venezuelas in der Gaza-Frage hinwies und mit den Worten „Was ist das für eine Loyalität, was für eine Freundschaft?“ folgende Warnungen aussprach:

„Die jüngsten interventionistischen Schritte der USA verstoßen nicht nur gegen das Völkerrecht, sondern stellen auch eine offene Bedrohung für das Prinzip der Unabhängigkeit dar... Jeder Druck auf Venezuela ist eigentlich eine Botschaft, die an alle unabhängigen Länder gerichtet werden soll... Wenn wir heute zu dem schweigen, was Venezuela angetan wird, werden morgen dieselben Methoden gegen andere Länder angewandt. Heute der Iran, morgen Ägypten, übermorgen Indonesien...“

WAS HABEN ERDOĞAN UND MADURO VOR EINEM MONAT BESPROCHEN?

Gestern erregte eine Analyse der in den USA ansässigen New York Times Aufmerksamkeit; es wurde behauptet, dass die USA Maduro am 23. Dezember vorgeschlagen hätten, sein Amt niederzulegen und in die Türkei zu gehen, und dass Trump den Startschuss gegeben habe, nachdem Maduro dies wütend abgelehnt hatte.

Inmitten des Bombardements an Schlagzeilen vergessen wir so vieles. Dies ist eines davon. Dabei hatte der republikanische Senatör Lindsey Graham, der als Trumps rechte Hand gilt, eine Hauptrolle bei der Freilassung des Pastors Brunson spielte – mit dem sich Trump häufig brüstete – und über den Erdoğan sagte, er sei „kein ehrlicher Mensch“, Ende November angedeutet, dass Maduro ins Exil geschickt werden könnte, und dabei bemerkt: „Ich habe gehört, dass die Türkei und der Iran zu dieser Jahreszeit sehr schön sind.“

Daraufhin telefonierten Erdoğan und Maduro am 6. Dezember. Einige Internetseiten wiesen darauf hin, dass das Gespräch nach den Behauptungen über ein mögliches Asyl Maduros in der Türkei stattfand und nicht bekannt gegeben wurde, auf wessen Initiative hin es erfolgte.

In der Erklärung des Kommunikationsdirektorats des Präsidenten zwei Tage später wurde hingegen angegeben, dass „Erdoğan betonte, wie wichtig es sei, die Dialogkanäle zwischen den USA und Venezuela offen zu halten, und den Wunsch äußerte, dass sich die Spannungen so schnell wie möglich beruhigen mögen“, woraufhin nach der Erwähnung, dass die Staats- und Regierungschefs bilaterale Beziehungen und regionale Probleme erörterten, folgendes Detail hinzugefügt wurde:

„Washington beschuldigt Caracas, Drogen in die USA zu schmuggeln. Gleichzeitig führt Washington eine Druckkampagne gegen Venezuela, um Maduro zum Rücktritt zu bewegen.“

DIE USA UND TRUMP

Seit Tom Barrack, den Trump als Botschafter in Ankara und Sondergesandten für Syrien ernannt hat, im Amt ist, hat er sich insbesondere in Bezug auf unsere Souveränitätsrechte einige Fehltritte geleistet, ohne dass es von der AKP eine einzige Reaktion gab.

Der bekannteste Vorfall war, als Trump vor seinem Treffen mit Erdoğan im Weißen Haus sagte, er müsse Erdoğan „Legitimität verleihen“, was er am meisten „brauche“.

Genau hier setzte der CHP-Vorsitzende Özgür Özel an und kritisierte Erdoğan, der sich zur Absetzung Maduros nicht äußerte, bei der Çankırı-Kundgebung am Vortag und in einem anschließenden Beitrag genau wegen dieser „Legitimitätsfrage“.

Diejenigen, die bis zu diesem Moment kaum wagten, die USA oder Trump beim Namen zu nennen, und ihre Beiträge zu dem Vorfall fast schon beschämt veröffentlichten oder wieder löschten, richteten ihre Pfeile plötzlich auf Özgür Özel. Sie begannen, ihm Lektionen in „Außenpolitik“ und „Legitimität“ zu erteilen und ihn in seine Schranken zu weisen. Mit anderen Worten: Auch dieser überaus ernste Vorfall wurde zu einem „Bürgerkrieg“ umfunktioniert.

Hätten sie doch nur damals Tom Barrack genauso in seine Schranken gewiesen!..

DIE USA UND DER 15. JULI

Angesichts des Schweigens von Erdoğan und der Haltung der AKP-Mitglieder war es sowohl wichtig als auch bemerkenswert, dass der Vorsitzende der MHP und Partner der Volksallianz, Devlet Bahçeli, die militärische Intervention der USA in Venezuela mit dem 15. Juli und dem Versuch, Erdoğan aus Marmaris zu entführen, verglich und forderte, das Thema unter diesem Aspekt zu betrachten.

Erinnern wir uns: Der damalige Minister für Arbeit und soziale Sicherheit, Süleyman Soylu, war der Erste, der klar und deutlich aussprach, dass die USA hinter dem 15. Juli steckten. Soylu wiederholte diese Behauptung auch als Innenminister, begnügte sich jedoch im Fall Venezuela damit, zu sagen: „Wir stehen dort, wo wir am 15. Juli standen“, ohne die USA namentlich zu nennen.

Ja, am 15. Juli war Trump noch nicht Präsident, er war lediglich als Kandidat der Republikaner bestätigt. In seinen damaligen Erklärungen lobte er das Scheitern des 15. Juli, sagte jedoch in Bezug auf die Sorgen vor einer „Hexenjagd“ gegen Oppositionelle, dass Erdoğan „kein Recht habe, Forderungen nach Rechtsstaatlichkeit zu stellen“.

Andererseits kam heraus, dass John Bolton, den Trump nach seinem Amtsantritt zum Nationalen Sicherheitsberater ernannte, den Putschversuch in der Nacht des 15. Juli als „Aktion einer Gruppe innerhalb der Armee zum Schutz der säkularen Verfassung der Türkei“ interpretierte und Erdoğan beschuldigte, die Türkei zu „islamisieren“. Ein weiterer Berater, der pensionierte General Michael Flynn, hatte zudem erklärt: „Der Putsch verdient Applaus“.

Da Erdoğan jedoch die Vorwürfe, die USA stünden hinter dem 15. Juli – einem Wendepunkt für die Türkei –, sowie die Tatsache, dass Fetullah Gülen trotz zahlreicher Aktenordner mit Auslieferungsanträgen nicht ausgeliefert wurde, ignorierte und seine Freundschaft mit den USA fortsetzte: Warum hat sein Partner Bahçeli diese Botschaft über Venezuela gesendet?

Wahrscheinlich wollte er mit dem Hinweis „Die Zeit für eine Abrechnung mit den USA ist gekommen“ an seinen Aufruf vom September erinnern: „Gegen die böse Koalition aus USA und Israel, die der Welt trotzt, ist die am besten geeignete Option für Vernunft, Diplomatie, den Geist der Politik, geografische Bedingungen und das strategische Umfeld des neuen Jahrhunderts der Aufbau und die Wiederbelebung der ‚TRÇ‘-Allianz. Unser Wunsch und Vorschlag ist, dass die TRÇ-Allianz aus der Türkei, Russland und China besteht.“

Oder hat er, ausgehend von der Information, dass Maduro von innen heraus verraten wurde, das Signalfeuer für neue Operationen gegen die Regierung und diejenigen gezündet, die sich gegen die PKK-Öffnung stellen, indem er die bisher nie untersuchte „politische Säule“ der FETÖ ins Visier nimmt?

Kurzum: Um zu sehen, was passieren wird, sollten wir uns auf das Telefonat konzentrieren, das Erdoğan heute mit Trump führen will, sowie auf die Entwicklungen in Syrien rund um die PKK/YPG/PYD/SDG.