Was bei den Militärprüfungen alles passiert ist!..

Der Absatz 1/a des 6. Artikels der Verordnung über die Militärakademien der Nationalen Verteidigungsuniversität, die am 23. März 2021 im Amtsblatt veröffentlicht wurde und den Titel „Grundprinzipien der Aus- und Weiterbildung an Militärakademien“ trägt, lautet wie folgt:

„Den Studierenden soll im Einklang mit den Prinzipien und Reformen Atatürks ein Bewusstsein für den Dienst und berufliche Werte vermittelt werden, die auf dem Atatürk-Nationalismus sowie den Prinzipien eines demokratischen, laizistischen und sozialen Rechtsstaates basieren.“

Doch wie wir am Beispiel der Infanterieschule Tuzla gesehen haben, kam es unter den Leutnanten zu einem Streit über Atatürk. Es mehren sich Berichte, dass ähnliche Vorfälle auch an anderen Schulen stattgefunden haben.

Nach dem Vorfall in der Infanterieschule Tuzla fragte ein Teil der Öffentlichkeit zu Recht unter Verweis auf die „FETÖ“: „Wurde aus dem 15. Juli nichts gelernt?“ Diejenigen hingegen, die sich für die Leutnante einsetzten, denen eine Zugehörigkeit zu „religiösen Orden“ (Tarikat) vorgeworfen wurde, zielten auf die Kommandeure und den Lehrplan ab und behaupteten, dass die „Putschisten-Mentalität“ in den türkischen Streitkräften (TSK) fortbestehe.

Dabei gab es, wie wir bereits früher betont haben, nach den Ereignissen in der Infanterieschule Tuzla sehr grundlegende Themen, über die wir hätten sprechen müssen. Etwa die Zerstörung des Befehlssystems, das die TSK nach dem 15. Juli zu dem machte, was sie war, die Tatsache, dass Kommandeure begannen, Verantwortung zu scheuen, die Schließung der Militärgymnasien sowie die Streichung des Begriffs „Reaktionismus“ (irtica) aus der Zulassungsverordnung für Militärakademien und Unteroffiziersschulen, was Tür und Tor für alle religiösen Orden und Gemeinschaften außer der „FETÖ“ öffnete...

Sie erinnern sich sicher auch daran, dass durch einen vorübergehenden Artikel im Dekret mit Gesetzeskraft (KHK) Nr. 678, das nach dem 15. Juli erlassen wurde, pensionierten Offizieren und Unteroffizieren die Möglichkeit eingeräumt wurde, in den Prüfungskommissionen zu dienen, die für die Rekrutierung von Personal und Militärschülern für die TSK zuständig sind.

Haben wir nicht genau dank dieser Regelung erfahren, dass einige Namen, die an der Gründung von SADAT beteiligt waren, in den Prüfungskommissionen saßen? Hat das Verteidigungsministerium daraufhin nicht erklärt, dass nur eine einzige Person, die mit SADAT in Verbindung gebracht wurde, in den Jahren 2017 und 2018 tätig war, und nachdem es gesagt hatte: „Die Nachrichten haben keinen anderen Zweck, als das Verteidigungsministerium, die TSK und die Nationale Verteidigungsuniversität zu diskreditieren“, mitgeteilt, dass „ein rechtliches Verfahren bezüglich der Vorwürfe eingeleitet wurde“?

Übrigens, wie ist dieses rechtliche Verfahren ausgegangen?!

Ja, mit dem Auslaufen dieser KHK-Regelung am 31. Dezember 2020 wurde die Praxis, pensionierte Offiziere und Unteroffiziere in Prüfungskommissionen einzusetzen, aufgegeben. Es wurde vorgesehen, dass die Prüfungen künftig vom Personal des Verteidigungsministeriums durchgeführt werden, wobei jedoch „auch auf entsprechendes Personal anderer öffentlicher Institutionen und Organisationen zurückgegriffen werden kann“.

Was aber ist bei den bis zu diesem Datum durchgeführten Prüfungen geschehen, wer wurde aufgenommen? Könnte das Beispiel der Infanterieschule Tuzla ein Ergebnis dieser Rekrutierungen gewesen sein?

„ICH HABE NICHT AN DEN VORSTELLUNGSGESPRÄCHEN TEILGENOMMEN, ICH WAR KOORDINATOR“

Wir haben kürzlich geschrieben, was jene Person, von der das Verteidigungsministerium behauptete, sie sei die „einzige Person, die eine Aufgabe hatte“, im Gegensatz zu den Vorwürfen, „SADAT habe die Prüfungen durchgeführt“, über die Infanterieschule Tuzla sagte. Jene Person, die behauptete, Atatürk werde als Knüppel benutzt, um religiöse Menschen unter Druck zu setzen, hatte auch einiges über die Prüfungen zu erzählen. Und zwar:

Er gab an, dass er nicht an den Vorstellungsgesprächen teilgenommen habe, sondern als Koordinator den Ablauf der Gespräche geleitet habe...

„Es wurde das arithmetische Mittel der von jedem Mitglied vergebenen Noten gebildet und so die Note des Kandidaten für das Vorstellungsgespräch festgelegt. Wenn bei diesen insgesamt 250 Personen umfassenden Gesprächen eine Person, selbst wenn sie an den Gesprächen teilgenommen hätte, wie viel Einfluss könnte sie haben, sagen Sie es um Gottes Willen?“, sagte er...

Er verteidigte, dass Mitglieder von religiösen Orden und Gemeinschaften keinesfalls aufgenommen wurden, und erklärte: „Die Beamten, die die Vorstellungsgespräche führten, waren äußerst sensibel und vorsichtig. Wenn jemand aufgenommen worden wäre, wäre dies längst mit Beweisen und Dokumenten aufgeflogen; denn unter diesen Beamten gab es Personen mit jeder Denkweise und Gesinnung, die sich sogar verschiedenen politischen Parteien nahe fühlten! Es gab kleine Meinungsverschiedenheiten und unterschiedliche Bewertungen. Wir griffen ein, fanden einen Mittelweg und eine Basis für einen Konsens. Das war für die Gesundheit der Sache ohnehin normal.“

SIND DIESE DINGE PASSIERT? WURDEN DIE VORSTELLUNGSGESPRÄCHE AUFGEZEICHNET?

In den Prüfungskommissionen vor dem 15. Juli waren jeweils „ein Kampfoffizier, ein Geheimdienstoffizier, ein Lehrkraft mit Ausbildung zum Kommandostabs-Offizier und ein Psychologe der TSK“ tätig.

Die Struktur der Kommissionen nach dem 15. Juli wurde wie folgt geregelt:

„Vorsitzender (Verteidigungsministerium/Zivilist-Militär), ein vom Verteidigungsministerium bestimmter pensionierter Soldat, ein Kampfoffizier als Vertreter des Streitkräftekommandos, ein ziviler Beamter des Verteidigungsministeriums und ein Psychologe.“

Nachdem wir diesen Unterschied unterstrichen haben, kommen wir zu den Vorwürfen bezüglich dessen, was in diesen Kommissionen zwischen 2017 und 2020 geschah.

- In den Kommissionen wurden nicht die von den Streitkräftekommandos gemeldeten pensionierten Soldaten eingesetzt, sondern vom Verteidigungsministerium bestimmte Personen, die aus der TSK entlassen wurden oder als pensionierte Unteroffiziere in kritischen Stäben und Ämtern nicht gearbeitet hatten...

- Obwohl die Kommissionsmitglieder durch Losverfahren bestimmt werden sollten, wurden die Kandidaten den Kommissionen ohne Losverfahren zugewiesen...

- Es wurde beobachtet, dass Kandidaten, die zuvor an einem Vorstellungsgespräch teilgenommen und eine Note von 60 oder darunter erhalten hatten, irgendwie erneut zu einem Gespräch zugelassen wurden...

- Während der Vorstellungsgespräche benutzten die Mitglieder, die keine aktiven Soldaten waren, ihre Mobiltelefone...

- Die Vorstellungsgespräche wurden nicht per Audio oder Video aufgezeichnet...

- Aufgrund der negativen Entwicklungen schlugen die Streitkräftekommandos vor, die Anzahl der aktiven Mitglieder auf zwei zu erhöhen, die Nutzung von Mobiltelefonen zu verbieten, die Prüfungen zu 70 Prozent und das Vorstellungsgespräch zu 30 Prozent in die Bewertung einfließen zu lassen und die Gespräche aufzuzeichnen, was jedoch abgelehnt wurde...

- Es wurde sichergestellt, dass einige Kandidaten, denen die aktiven Mitglieder niedrige Noten gaben und die sie als „nicht militärtauglich“ einstuften, durch Druck der Vorsitzenden oder dadurch, dass der Vorsitzende gemeinsam mit anderen Mitgliedern hohe Noten vergab, im Vorstellungsgespräch erfolgreich waren...

- Aktive Soldaten, die während der Vorstellungsgespräche Probleme verursachten, wurden bei den Auswahlverfahren nicht in den Kommissionen eingesetzt, sondern in der Reserve gehalten...

- Wenn einige Kandidaten sagten, sie hätten „in einem Wohnheim der Nur-Gemeinschaft oder der Süleymancılar gelebt“, vergaben alle Mitglieder außer den aktiven Soldaten hohe Noten. Ein Kommissionsvorsitzender sagte: „Ich habe dort auch gelebt“, während ein pensionierter Oberst als Vertreter des Verteidigungsministeriums erklärte, dass „ein guter Krieger gläubig sein müsse“. Einige Mitglieder merkten zudem an, dass religiöse Orden und Gemeinschaften „nützlich“ seien...

- Die „roten Listen“, die bezüglich der Prüfungskandidaten übermittelt wurden, wurden nicht berücksichtigt...

- Es wurde festgestellt, dass auf die Mobiltelefone einiger pensionierter Soldaten Namen von Kandidaten mit Verbindungen zu religiösen Orden und Gemeinschaften geschickt wurden, um sicherzustellen, dass diese hohe Noten erhielten...

- Den Kandidaten wurden statt Fragen, die ihre militärischen Kenntnisse und Fähigkeiten bestimmen sollten, Fragen gestellt wie: „Was sind die Säulen des Islam?“, „Was ist die Bedeutung und Wichtigkeit von Jerusalem und wessen Hauptstadt ist es?“, „Wer war bei der Hidschra an der Seite des Propheten?“, „Was sind die Unterschiede zwischen dem Hidschra- und dem gregorianischen Kalender?“, „Welcher Gebetsruf (Ezan) wird anders vorgetragen als die anderen?“, „Unter welchen Bedingungen kann ein Putsch gültig sein?“...

Ja, diese und viele andere Dinge sind bei den Prüfungen passiert. Da es keine Dokumente gibt, haben wir es „Vorwurf“ genannt; aber wie wir erfahren haben, haben die Streitkräftekommandos, als die Vorfälle immer offensichtlicher wurden, tägliche Berichte von den Offizieren angefordert, die an den Kommissionen teilnahmen. Das heißt, in gewisser Weise wurde alles protokolliert.

Da im Staat, insbesondere in der TSK, nichts, was geschrieben wurde, verloren geht, wird es wohl eines Tages ans Licht kommen und wir werden besser erfahren, was es mit alldem auf sich hat!..