Was bereitet der US-NATO-Vertreter mit seiner Tour durch Incirlik und Izmir vor?!

Laut der Regierung und ihren Medien sind es nur noch wenige Stunden bis zum Gipfel in Ankara, bei dem „die Zukunft der NATO gestaltet und die Türkei in das Zentrum der europäischen Sicherheit gerückt werden soll“.

So wichtig dieser Kriegsapparat auch sein mag; es blieb nicht dabei, Ankara in eine Barriere-Stadt zu verwandeln, sondern es wurden im ganzen Land Operationen eingeleitet. TEMA-Aktivistinnen und Personen, die für ihre NATO-Gegnerschaft bekannt sind, wurden festgenommen und inhaftiert. Selbst als der Feind bis nach Polatlı vorrückte, wurde das Parlament geschlossen – gibt es eine Steigerung davon?

Es ist offensichtlich, dass der gewählte Vorsitzende der CHP, Özgür Özel, die NATO nicht verärgern möchte; aber als Chef der Partei, die den Unabhängigkeitskampf geführt hat, verlegt er die Fraktionssitzung nach Eskişehir, anstatt sie zumindest aus Protest gegen diese Situation im Nationalen Souveränitätspark direkt neben dem Parlament abzuhalten – ist das etwa gut?

Während behauptet wird, wir befänden uns in der stärksten Phase unserer Geschichte, ist es offensichtlich, dass diese übertriebenen Maßnahmen nicht nur aus Sicherheitsbedenken oder wegen ein paar Demonstrationen ergriffen wurden, sondern um die Diskussion über die NATO und, noch mehr, die „NATO-Gegnerschaft“ zu verhindern. Gibt es eine andere Erklärung dafür, dass der Rundfunkrat RTÜK die Medien davor gewarnt hat, „in Nachrichten- und Diskussionssendungen die Perspektive des öffentlichen Interesses und der nationalen Sicherheit zu wahren“?!

TSK-LIEBE

Man glaubt, dass in Ankara innerhalb von zwei Tagen knallharte Verhandlungen geführt und historische Entscheidungen getroffen werden. Dabei wurde alles schon Monate, wenn nicht Jahre zuvor in der Küche von NATO, USA und EU ausgeheckt. Die Staats- und Regierungschefs werden nur so tun, als würden sie verhandeln, und für die Kameras posieren; der Türkei bleibt nur der Ruhm der „großartigen Gastgeberschaft“!..

Auf der Tagesordnung stehen neben Lastenteilung, dem Russland-Ukraine-Krieg, der China-Bedrohung und Cybersicherheit vor allem die Ankündigung der „neuen Sicherheitsarchitektur der NATO im Nahen Osten“, die unser Land am meisten betrifft. Deshalb wurden auch die Golfstaaten eingeladen.

Erinnern Sie sich, mit welcher Liebe und Begeisterung sie sich vor dem Gipfel an unsere Türkischen Streitkräfte (TSK), die sie vor 15 Jahren mit Komplotten als „Vormundschaftszentrum“ zerschlagen haben, und an unsere Verteidigungsindustrie, die sie mit Embargos erstickt haben, klammern?

Matthew Whitaker, der Ständige Vertreter der USA bei der NATO, ist einer von ihnen. Während dieser Herr damit prahlte, dass sie NATO-Verbündeten Waffen im Wert von 6 Milliarden Dollar verkaufen, diese sie an die Ukraine weitergeben und die Ukraine „weiterhin großartige Arbeit“ gegen Russland leiste, sagte er, dass sie die „protektionistischen Diskurse“ der EU, die Verbündete außerhalb der Mitgliedstaaten ausschließen, nicht unterstützten und dies beim Gipfel in Ankara zur Sprache kommen könnte.

Unsere Medien flippten aus und titelten: „US-NATO-Vertreter nennt türkische Verteidigungsindustrie als Vorbild... Lob für die Türkei: Die Türkei ist ein sehr starker Verbündeter... Alle unsere Verbündeten sollten wie die Türkei sein.“

Die folgenden Worte wurden jedoch aus irgendeinem Grund ignoriert:

„Ich bin sehr aufgeregt, wieder in die Türkei zu reisen. Ich war erst vor etwa einem Monat dort; ich habe vier Tage lang Incirlik, Izmir, Ankara und Istanbul besucht, um die Vorbereitungen für den Gipfel vor Ort zu prüfen.“

Da der Gipfel in Ankara stattfinden soll, was hatten dann Incirlik, Izmir und Istanbul damit zu tun? Nach einer kurzen Recherche sahen wir, dass er am 16. Mai zusammen mit unserem Ständigen Vertreter bei der NATO, Botschafter Basat Öztürk, nach Istanbul kam, um sich mit Außenminister Hakan Fidan zu treffen, und in Ankara mit Verteidigungsminister Yaşar Güler sprach. Während unsere Seite nicht erklärte, was besprochen wurde, twitterte Whitaker: „Wir hatten großartige Gespräche. Wir haben über die großartige Vorbereitungsarbeit der Türkei für den NATO-Gipfel gesprochen. Das Engagement der Türkei, die Vermögenswerte des Bündnisses zu schützen und die Verteidigungsausgaben zu erhöhen, zeigt die Stärke unserer bilateralen Beziehungen.“

Das Danach ist wichtig; der US-NATO-Vertreter reiste am 18. Mai erneut mit unserem Vertreter Basat Öztürk nach Incirlik, besuchte Schlüsselpunkte der Anlage und traf sich mit türkischen und US-amerikanischen Militärvertretern. Bei dem Besuch wurde festgehalten, „wie bereit und ausgerüstet Incirlik ist, um die Türkei bei der Aufrechterhaltung jeder benötigten NATO-Mission zu unterstützen“, und wie dieser Ort „die Interessen der USA in Europa und auf globaler Ebene sichert“. Zudem inspizierten sie das in Incirlik stationierte spanische Patriot-Luftverteidigungssystem.

Wir wussten nichts davon, aber in einer ehemaligen US-Militärzeitschrift wurde bei dem besagten Besuch unterstrichen, „wie die Luftwaffenbasis Incirlik zu einem kritischen Zentrum für multinationale Luftoperationen... Raketenabwehrkoordination und schnelle Machtprojektion geworden ist“, und zusammenfassend folgende Einschätzungen getroffen:

„Die Luftwaffenbasis Incirlik in der Nähe von Adana in der Südtürkei bleibt aufgrund ihrer Nähe zu Syrien, dem Irak, dem östlichen Mittelmeer, der Schwarzmeerregion und dem Kaukasus eine der strategisch wichtigsten militärischen Einrichtungen der NATO. Die Luftwaffenbasis ermöglicht es alliierten Flugzeugen, innerhalb von Stunden Aufklärungs-, Überwachungs-, Erkundungs-, Luftbetankungs- und schnelle Eingreifmissionen durchzuführen, und bietet schnellen Zugang zu mehreren Einsatzgebieten gleichzeitig... Gleichzeitig setzt die Türkei die Entwicklung ihrer heimischen Raketenabwehrfähigkeiten durch die nationale Initiative 'Stahlkuppel' und das Langstrecken-Luftverteidigungssystem SİPER fort. Trotz bedeutender Fortschritte in der heimischen Verteidigungstechnologie ist Ankara jedoch weiterhin stark auf die integrierte Raketenabwehrarchitektur der NATO angewiesen, um fortgeschrittenen ballistischen Raketenbedrohungen entgegenzuwirken und einen umfassenden regionalen Luftverteidigungsschutz zu gewährleisten. Der Besuch von Whitaker und Öztürk war von großer politischer und militärischer Bedeutung, da er die operative Zusammenarbeit zwischen Washington und Ankara trotz periodischer Spannungen öffentlich bekräftigte. Noch wichtiger ist, dass hervorgehoben wurde, welche zentrale Rolle die Luftwaffenbasis Incirlik bei der zukünftigen Truppenstationierungsplanung der NATO spielt, während das Bündnis zu integrierteren, multinationalen Verteidigungsnetzwerken übergeht, die auf gleichzeitige Krisen in Europa und im Nahen Osten reagieren können.“

Was Izmir betrifft; die beiden Botschafter besuchten dort das Allied Land Command (LANDCOM) der NATO, und der US-Botschafter postete Folgendes:

„Hatte ein großartiges Treffen mit US-Soldaten und Verbündeten – ausgebildet, tödlich und bereit. Durch die Aufrechterhaltung der Bereitschaft im Landbereich, der Interoperabilität und der Standardisierung sichert LANDCOM den Frieden und hält Amerikaner und unsere Verbündeten sicher.“

In den Worten von Außenminister Hakan Fidan; da wir uns mit den USA bei Themen von der Ukraine bis Syrien, vom Irak bis zum Libanon und dem Gaza-Friedensplan „übereinstimmen“, in der NATO als das „einzige erwachsene Land im Raum“ gelten und daran arbeiten, die Konflikte in der Region zu beenden, sollten wir Folgendes fragen:

- Was ist der Grund und das Ziel dieser Pläne, insbesondere in Bezug auf Incirlik?

- Da Trumps Wünsche bisher buchstabengetreu erfüllt wurden und der NATO ein solcher Blankoscheck ausgestellt wurde, wird man „Nein“ sagen können, wenn morgen oder übermorgen gefordert wird, dass unsere Soldaten als „Bodentruppen“ gegen den Iran eingesetzt werden?

- Und falls es – was nicht zu hoffen ist – zu einer heißen Entwicklung in Bezug auf Israel, Griechenland oder Zypern kommt, wird die USA und die NATO dann auf deren Seite stehen, wie sie es bisher getan haben, oder auf unserer?

WAS IST UNSERE AGENDA IN NATO 3.0?

Es wird gesagt, dass der NATO-Gipfel in Ankara „historisch“ sei; bei einem anderen „historischen“ Gipfel akzeptierten wir nicht nur die Ernennung von Rasmussen zum Generalsekretär, der Karikaturen, die den Propheten Mohammed beleidigen, als „Meinungsfreiheit“ bezeichnete und die PKK unterstützte, sondern wir akzeptierten auch bedingungslos die Rückkehr Frankreichs in die militärische Struktur der NATO.

Bei einem weiteren „historischen“ Gipfel stimmten wir dem NATO-Beitritt von Schweden und Finnland zu, obwohl keine unserer Bedingungen erfüllt wurde.

Muss man sich bei dieser Ausgangslage nicht fragen, welche „historische“ Entwicklung bei NATO 3.0 stattfinden wird und was unsere Prioritäten als Türkei sind?

Sie brauchen uns, sie lieben uns sehr; aber da laut Außenminister Hakan Fidan die Aufhebung der CAATSA-Sanktionen der USA, die Genehmigung des F-35-Verkaufs und die Klärung der Beziehungen der NATO-Länder zu Terrororganisationen auf ein „So Gott will“ verschoben wurden, schauen wir uns die anderen Themen an.

Hat die Türkei beispielsweise das Thema der NATO-Mitgliedschaft des griechisch-zyprischen Teils, das gerade erst im Bericht des Europäischen Parlaments erwähnt wurde, mit einem „Niemals“ endgültig vom Tisch gefegt?

Oder wird die Rechnung dafür beglichen, dass wir aufgrund des Vetos von Griechenland und dem griechisch-zyprischen Teil vom neuen 150-Milliarden-Euro-Verteidigungskreditmechanismus (SAFE) der EU ausgeschlossen wurden? Selbst Außenminister Hakan Fidan gab vor vier Tagen in einer Sendung zu: „Die Beschränkungen bezüglich des Marktes sind ein verständliches Thema. Niemand möchte den Markt mit jemandem teilen. Zum Beispiel ist das SAFE-Thema ein reines Marktthema... Hier sehen wir, dass Europa zunehmend protektionistisch handelt, also: 'Ich möchte niemanden mit meinem eigenen Geld Zugang zu meinem eigenen Markt gewähren'.“ Während er dies zugab, konnte ein Medium der Regierung gestern schreiben: „Es war sehr wichtig, dass wir in den SAFE-Fonds in Milliardenhöhe aufgenommen wurden, von dem wir zuvor wegen der griechischen Seite und Griechenland ferngehalten wurden. Dieser Fonds leistet einen ernsthaften Beitrag zu unserer Verteidigungsindustrie.“ – ist das etwa gut?

Oder wie wird unsere Haltung gegenüber der offiziellen Zielvorgabe unseres Nachbarn, Glaubensbruders und Geschichtsgenossen Iran in der neuen Sicherheitsarchitektur der NATO für den Nahen Osten aussehen?

WAS HAT DER VÖLKERMÖRDERISCHE BESATZER AM ANITKABİR ZU SUCHEN?

Wir wissen, dass für die Regierung die Ankunft von Trump wichtiger ist als der NATO-Gipfel. Deshalb prahlen sie, allen voran Außenminister Fidan, damit, dass Trump „wegen Erdoğan kommt“.

Wer ist derjenige, mit dem man sich brüstet? Jemand, der sowohl in unserer Region als auch an vielen Orten der Welt Besatzungspläne verfolgt und Banditentum betreibt, und gemeinsam mit Israel Völkermorde begeht.

Schauen Sie sich nur seine letzte Aussage an; über Netanjahu sagt er: „Wir verstehen uns sehr gut. Er weiß, wer der Boss ist.“ Während er erklärte, dass sie die Gespräche mit dem Iran wegen der Beerdigung des getöteten religiösen Führers Ali Chamenei für eine Woche unterbrochen hätten, konnte er eine Begründung wie diese liefern: „Sie sind alle dort. Wir könnten sie alle mit einem einzigen Schuss ausschalten, aber das werden wir nicht tun. Denn dann gäbe es niemanden mehr, mit dem man verhandeln könnte.“

Bekanntlich wird er in Ankara zuerst das Anıtkabir und danach Erdoğan besuchen. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber dass ein solcher Mann das Anıtkabir mit seinen schmutzigen Absichten und Füßen beschmutzen wird, behagt mir überhaupt nicht!..

Müyesser YILDIZ

6. Juli 2026