Was geschah letztes Jahr an der Militärakademie?

Lassen Sie uns weiterhin über die Situation unserer Leutnants berichten, die aus den türkischen Streitkräften (TSK) entlassen werden sollen.

Zunächst einmal: Jeder ist neugierig auf den Gemütszustand der Jahrgangsbesten, Leutnant Ebru Eroğlu. Wir haben ihre Anwälte dazu befragt; sie erhielt die Mitteilung über ihre Überstellung an den Hohen Disziplinarausschuss am Freitag, den 15. November. Am Montag hatte sie eine wichtige Prüfung. Sie konzentrierte sich voll und ganz auf diese Prüfung und erreichte 99 Punkte. Während der Woche traf sie bei den Schießübungen ins Schwarze. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sie weder ihre Moral noch ihren Ehrgeiz verloren hat, sondern sogar noch entschlossener geworden ist.

Wie bekannt ist, behaupteten einige Unterstützer der Regierung und Medien nach der offiziellen Zeremonie, bei der die Leutnants untereinander die Schwerter kreuzten, den Offizierseid lasen und sagten: „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“, dass es sich um eine „FETÖ-Organisation“ handele und diese Leutnants „FETÖ-Anhänger“ sein könnten. Unmittelbar danach wurde behauptet, dass der türkische Geheimdienst (MİT) eingeschritten sei und den Vorfall untersuche. Dies wurde nicht dementiert.

DAS ERGEBNIS DER MİT-UNTERSUCHUNG

Etwa 3 Monate sind vergangen. Wenn der MİT ermittelt hat, wurde das Ergebnis sicherlich Erdoğan mitgeteilt.

Wir haben erfahren, dass dies geschehen ist, dass die Familien der Leutnants bis in die siebte Generation überprüft wurden und keine Verbindungen festgestellt werden konnten.

Aber was haben wir gesehen? Letzte Woche, auf dem Rückweg aus Brasilien, wurde versucht, Erdoğan wortwörtlich folgende als Frage getarnte „Feststellung“ bestätigen zu lassen:

„Im vergangenen Jahr an der Tuzla-Infanterieschule und in diesem Jahr bei der Abschlussfeier der Militärakademie kam es zu Verhaltensweisen, die nicht mit der militärischen Disziplin vereinbar sind. Die FETÖ versucht weiterhin, sich einzuschleusen. Gibt es sensiblere Maßnahmen bei der Rekrutierung von Studenten für Militärakademien, die Polizeiakademie und andere kritische Einrichtungen?“

Nach all den Jahren des Kampfes, Tausenden von Verhaftungen und Entlassungen und unter der Annahme, dass ihm der MİT-Bericht vorgelegt wurde, würde man von Erdoğan erwarten, dass er antwortet: „Welches Einschleusen? Wir haben alle notwendigen Maßnahmen ergriffen, wir sind in ihre Nester eingedrungen. Es konnte keine Verbindung zu den Leutnants festgestellt werden.“ Nicht wahr? Nein, er sagte: „Wir sind in Alarmbereitschaft... Wir entwickeln und implementieren effektivere und umfassendere Maßnahmen“ und fügte hinzu, dass sie „niemals zulassen werden, dass unsere kritischen Institutionen zermürbt werden.“

Es scheint, dass das Stempeln als „FETÖ-Anhänger“ bei jedem kleinsten Vorfall, der der Regierung nicht gefällt, unsere kritischen Institutionen nicht zermürbt!..

Wo wir gerade bei der Untersuchung der Verbindungen der Leutnants sind, halten wir auch Folgendes fest:

Das Verteidigungsministerium entschied letztes Jahr, als sie noch Studentin war, dass Ebru Eroğlu die Militärakademie bei einem Wettbewerb in Italien vertreten sollte. Zuvor wurde alles über Eroğlu akribisch durchleuchtet; weder bei ihr noch bei ihrer Familie wurde auch nur ein einziger negativer Punkt gefunden.

Obwohl dies der Fall ist, spekulieren regierungsnahe Autoren nun darüber, „wer die Leutnants motiviert haben könnte“, beschuldigen pensionierte Soldaten, die Opposition und die „vormundschaftlichen Medien“ und behaupten, dass „die Aktion der Leutnants im Voraus geplant und organisiert war“.

DAS GEFÜHL „DAS IST MEIN RECHT“

Über Leutnant Ebru Eroğlu, die von Regierungsunterstützern fast zu einem Objekt des „Hasses“ gemacht wurde, äußerte sich Melih Altınok von der Zeitung Sabah vor zwei Tagen interessant. Altınok widersprach den Kommentaren „Der Hass ist in ihren Augen zu lesen“ mit folgenden Worten:

„Wenn ich mir dieses Foto ansehe, sehe ich keinen Hass. Was ich in Eroğlus Augen lese, ist die Sorge eines zierlichen Mädchens, das 5 Jahre lang unter 1000 Männern gekämpft hat, hart auszusehen. Der Versuch, ihre Sprache und Mimik an die eines Mannes anzupassen.“

Er hat teilweise recht. Wenn wir den Grund dafür darlegen, werden Sie auch sehen, ob das, was die Leutnants getan haben, eine „im Voraus geplante, organisierte“ Aktion war, wie behauptet wird.

Nach der Rangliste der Noten vom Juni gab es einen hauchdünnen Unterschied zwischen drei Studenten, und Ebru Eroğlu lag auf dem dritten Platz. Als im nächsten Monat Führungs- und Disziplinarpunkte zu den Noten hinzugefügt wurden, war Ebru Eroğlu wieder mit hauchdünnem Vorsprung Erste, Leutnant M. Zweiter und Leutnant P. Dritter.

Gehen wir nun einen Tag vor die Abschlussfeier, in die Nacht des 29. August. Dem Untersuchungsbericht zufolge: „Die Leutnants führten die traditionelle Bataillonsunterhaltung durch“ und „sangen gemeinsam Märsche und Volkslieder“. Später „zufällige Treffen vor der Atatürk-Büste auf dem Celal-Dora-Platz. Hier las der Zweitplatzierte der Schule [Leutnant M.] auf Drängen seiner Freunde den aus der Verordnung gestrichenen Offizierseid.“

Was wir erfahren haben, ist nicht genau so, sondern so: Leutnant M. liest den Eid, weil er sich in Wirklichkeit als Jahrgangsbester sieht.

Wie dem auch sei; Ebru Eroğlu, die davon erfuhr, kontaktierte den dienstälteren Leutnant Talip İzzet Akarsu mit den Worten: „Die Jahrgangsbeste bin ich. Den Eid zu lesen ist mein Recht“ und bat ihn um Hilfe, um dies bei der offiziellen Abschlussfeier am nächsten Tag zu lesen. Akarsu, der Ebru Eroğlu nicht abweisen konnte, schrieb diesbezüglich um 01.00 Uhr nachts eine Nachricht in die WhatsApp-Gruppe der Leutnants.

Sehen Sie hier außer der Aufregung, die ein 5-jähriger harter Wettbewerb bei jungen Menschen in ihren 20ern hervorgerufen hat, einen großen Plan und eine Organisation?!

WELCHES ERMESSEN DER VERWALTUNG?

Wir müssen noch einmal auf das Thema der Streichung des Offizierseids aus der Verordnung eingehen.

Das Verteidigungsministerium gab am 12. September folgende Erklärung zu dem Eid ab, der wie folgt lautet: „Wir schwören, dass wir uns den Händen entgegenstellen werden, die sich nach der Unabhängigkeit der laizistischen, demokratischen Republik Türkei, der unteilbaren Integrität des Landes, der Ehre und Würde der erhabenen türkischen Nation und nach jedem Zentimeter des heiligen Vaterlandes ausstrecken, und unsere Schwerter werden immer scharf und bereit sein. Wir sind die Kinder der türkischen Zukunft. Wir sind mit Ehre geboren, wir werden mit Ehre leben. Wie glücklich derjenige, der sagt: Ich bin Türke!“:

„Der betreffende Eid wurde erstmals am 29. Januar 1999 in die Richtlinie für Diplom- und Fahnenübergabezeremonien sowie Eröffnungszeremonien des neuen Lehr- und Ausbildungsjahres an den Militärakademien, den Land-, See- und Luftstreitkräften sowie dem Generalkommando der Gendarmerie aufgenommen und bei Abschlussfeiern angewendet. Mit der Änderung der Richtlinie für Zeremonien der Nationalen Verteidigungsuniversität am 29. März 2023 erhielt der bei Zeremonien zu leistende Abschlusseid seine heutige Form.“

Das, was als „heutige Form“ bezeichnet wird, war nichts anderes, als auf das Lesen des Offizierseids bei der offiziellen Zeremonie zu verzichten und den Militäreid, der beim Eintritt in die Armee geleistet wird, ein zweites Mal lesen zu lassen.

Von diesem Tag an fragte jeder, aus welchem Grund der Offizierseid aus der Verordnung gestrichen wurde, aber niemand antwortete.

Am 16. November haben wir Folgendes aufgedeckt:

Nur 14 Tage vor der Abschlussfeier der Leutnants hatte der Kursbeste bei der Abschlussfeier des Kommandos der Spezialkräfte (ÖKK) in Anwesenheit des Verteidigungsministers Yaşar Güler und des Generalstabschefs Armeegeneral Metin Gürak den Offizierseid gelesen und dafür Applaus erhalten.

Daraus lässt sich schließen, dass nur an den Schulen, die der Nationalen Verteidigungsuniversität unterstellt sind, auf das Lesen des Offizierseids verzichtet wurde, während er in den Einheiten, die den TSK unterstellt sind, weiterhin in Kraft war.

Das bedeutet, dass nicht die TSK, sondern das Rektorat der Nationalen Verteidigungsuniversität sich am Offizierseid störte.

Tatsächlich sah sich das Verteidigungsministerium, das nach den Bildern von der ÖKK nacheinander Erklärungen abgab, gezwungen zu betonen, dass „die TSK kein Problem mit Atatürk haben kann“ und dass das Vergehen nicht das „Kreuzen der Schwerter oder das Sagen von ‚Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals‘“ sei, sondern „Disziplinlosigkeit durch das Lesen des aus der Verordnung gestrichenen Eids“.

Wir haben erfahren, dass Journalisten bei der Pressekonferenz des Verteidigungsministeriums letzte Woche gefragt haben, warum der Offizierseid aus der Verordnung gestrichen wurde. Die Quellen des Ministeriums begnügten sich mit der Antwort: „Ermessen der Verwaltung“.

Schauen Sie sich die entstandene Zweigleisigkeit an; auf der einen Seite die TSK, die sich nicht am Offizierseid stört, auf der anderen Seite die Nationale Verteidigungsuniversität unter der Leitung von Prof. Erhan Afyoncu, die ihn grundlos aus der Verordnung gestrichen hat!..

WAS IST DER GRUND ODER WORAUF BEREITET MAN SICH VOR?

Warum hat der Offizierseid, der die TSK nicht störte, die Universität gestört? Die Antwort ist immer noch unbekannt. Aber es scheint, als ob an den Militärakademien die Grundlage für etwas Neues geschaffen wurde.

Ob es einen Zusammenhang gibt oder nicht, ist unbekannt; machen wir auf einen Vorfall aufmerksam, der sich letztes Jahr ebenfalls an der Militärakademie ereignete und den wir zwei Tage vor der offiziellen Zeremonie am 30. August zur Sprache brachten.

Angeblich wurde der Präsident für religiöse Angelegenheiten, Ali Erbaş, in den Kreis der Staatsvertreter aufgenommen, die den Leutnants, die einen Abschluss mit Auszeichnung machten, ihre Diplome überreichen sollten. Wir schrieben, dass die Kadetten bei den Proben, als der Name von Ali Erbaş angekündigt wurde, um der sechstplatzierten Leutnantin ihr Diplom zu überreichen, darauf reagierten, „buhten“ und schließlich der Name von Ali Erbaş gestrichen wurde.

Die betreffende Behauptung wurde weder dementiert noch wurde darauf eingegangen und sie wurde nicht wie jetzt zum Tagesordnungspunkt gemacht.

Lassen Sie uns fortfahren, indem wir darauf hinweisen, dass letztes Jahr nicht nur die Sechstplatzierte, sondern auch die Erste, Dritte und Fünfte weibliche Leutnants waren.

Nachdem der Vorfall in diesem Jahr so aufgebauscht wurde, haben wir das Thema Ali Erbaş noch einmal untersucht und Folgendes erfahren:

Die Leutnants hätten mitgeteilt, dass sie bei einem Beharren auf Ali Erbaş auf keinen Fall an der Zeremonie teilnehmen oder nach der Übergabe des Diploms der Fünftplatzierten gemeinsam den Platz verlassen würden.

Die Beamten hätten diese Reaktion mit den Worten „Wir sind ruiniert“ an die Verantwortlichen weitergeleitet.

Schließlich wurde darauf verzichtet, Ali Erbaş Diplome überreichen zu lassen.

Wer den Namen von Ali Erbaş bei der Abschlussfeier der Militärakademie zum ersten Mal auf die Protokollliste setzte, ob der Palast, das Verteidigungsministerium oder die Nationale Verteidigungsuniversität, weiß niemand; aber eines ist sicher: Dieser Vorfall war nicht Gegenstand einer verwaltungsrechtlichen Untersuchung.

Was meinen Sie; könnte jetzt jemand darauf aus sein, sich dafür zu rächen?..

Müyesser YILDIZ

25. November 2024