Was haben die Leutnants 'protestiert'?!

Als der Vorsitzende des Hohen Beratungsrates (YİK) von TÜSİAD, Ömer Aras, auf der ordentlichen Generalversammlung eine Liste der jüngsten Entwicklungen vorlegte, hatten wir einen neuen, handfesten Streit und es wurde umgehend eine Untersuchung eingeleitet.

Die Erklärungen des YİK-Vorsitzenden Aras wurden kurzum als „Versuch der Beeinflussung eines fairen Verfahrens“ und „öffentliche Verbreitung unwahrer Informationen“ gewertet.

Auf der Liste von Aras stand auch die Entlassung der Leutnants aus den Türkischen Streitkräften (TSK).

Da dies nun Gegenstand einer Untersuchung ist: Was also, wurden die Leutnants etwa nicht aus der TSK entlassen?

Doch, das wurden sie, denn auf dem Rückweg von Erdoğans Asienreise reagierte Verteidigungsminister Yaşar Güler mit den Worten: „Wir wissen, welche Entscheidung wir getroffen haben. Wir sind uns der Richtigkeit und Notwendigkeit unseres Handelns sicher. Das werden wir nicht mit TÜSİAD diskutieren!“

Kommen wir zum konkretesten Beweis dafür, dass das, was wir seit Monaten schreiben und besprechen, keine Einbildung ist, sondern dass die Leutnants tatsächlich aus der TSK entlassen wurden.

Die Anwälte eines dieser Leutnants, Serhat Gündar, haben vor wenigen Tagen beim zuständigen Verwaltungsgericht in Ankara die Aufhebung der Entlassungsentscheidung beantragt.

Was also; sind nun all diese Anwälte in Aktion getreten, um einen Vorgang aufzuheben, der gar nicht existiert?!

Ironie beiseite; der Antrag enthält wichtige Feststellungen und Fragen, insbesondere im Hinblick auf die „Beeinflussung eines fairen Verfahrens“.

Zunächst wird daran erinnert, dass die Entlassungsentscheidung mit 5 zu 4 Stimmen getroffen wurde, und es wird betont:

„Einer derjenigen, die mit Nein gestimmt haben, ist das ranghöchste Mitglied des Gremiums (Korpsgeneral) und verfügt somit über die längste militärische Erfahrung. Ein weiteres Mitglied ist im Rang eines Oberst-Richters als Leiter des Rechtsdienstes der einzige Jurist im Gremium, und ein weiteres Mitglied ist als Abteilungsleiter im YDK das Mitglied, das die meisten ähnlichen Akten im Gremium geprüft hat. Es ist bemerkenswert, dass in einer Institution wie der TSK, die Entscheidungen innerhalb einer Befehlskette trifft und handelt, die Entscheidung trotz der – auch in der Presse verbreiteten – Erklärungen und des Willens der höchsten Führungskräfte des Staates und des Verteidigungsministeriums, dass 'die Leutnants entlassen werden müssen', nur mit einer einzigen Stimme Mehrheit zustande gekommen ist.“

Anschließend wird auf die Rechtswidrigkeiten im Untersuchungsprozess hingewiesen: „Die Namen derjenigen, die die Untersuchung durchführten, wurden geheim gehalten. Dokumente wurden uns unvollständig ausgehändigt. Die Stellungnahmen und Vorschläge der Disziplinarvorgesetzten wurden geändert. Die Aussagen der Leutnants wurden durch verbotene Vernehmungsmethoden erlangt.“

DIE VERWENDUNG DES BEGRIFFS ''PROTEST'' DURCH DIE TSK

Bei der Analyse der Begründung der Entscheidung wurde zunächst auf folgende Widersprüche hingewiesen, die nach der Entlassung kaum beachtet wurden:

„In der Begründung heißt es: 'Das Rezitieren des Eides, der aus der Zeremonienrichtlinie der Nationalen Verteidigungsuniversität gestrichen wurde, außerhalb einer offiziellen Zeremonie kann nicht als Disziplinlosigkeit gewertet werden. Darüber hinaus ist der Ausspruch 'Wir sind Soldaten Mustafa Kemals', der die Verbundenheit zu Mustafa Kemal Atatürk ausdrückt, dem sich jeder Kadett von Herzen verbunden fühlen sollte, keine Disziplinlosigkeit. Der große Führer Mustafa Kemal Atatürk ist ein gemeinsamer Wert unserer Nation und unseres Staates und unantastbar.' Weiter heißt es: 'Nichtsdestotrotz; einzeln betrachtet; Handlungen, die unschuldig, legitim und sogar förderungswürdig sind, werden, wenn sie im Hinblick auf die Gesamtheit der Handlung, die Art der Entstehung, die Ziele und die verursachten Ergebnisse bewertet werden; als ein protestierendes Verhalten und eine Disziplinlosigkeit akzeptiert, die ein Gefühl der Gegnerschaft in der Gesellschaft erzeugen könnten, den Eindruck erwecken könnten, dass die Werte des Inhalts des Eides, der als Offizierseid bekannt ist und aus der Zeremonienrichtlinie der Nationalen Verteidigungsuniversität gestrichen wurde, ausgeschlossen werden, und die letztendlich dazu führen könnten, dass die TSK in Frage gestellt wird. Zweifellos wäre es eine Disziplinlosigkeit, den Ausspruch 'Wir sind Soldaten Mustafa Kemals', der die Verbundenheit zu Mustafa Kemal Atatürk ausdrückt, zweckentfremdet und in einer protestierenden Handlung mit gegnerischem Charakter zu verwenden, und es wäre ein Verhalten, das den Wert des Ausspruchs mindert.' Damit wird der wahre Grund für die Entlassungsentscheidung offengelegt.“

Daraufhin wurde dieser Behauptung wie folgt widersprochen:

„Eine Annahme und Begründung, dass eine protestierende Handlung durchgeführt wurde und sie deshalb entlassen werden müssten, erfordert in mehrfacher Hinsicht die Aufhebung der Entscheidung. Erstens; gegen den Mandanten wurde im Hinblick auf die Worte 'Wir sind Soldaten Mustafa Kemals' oder wegen der Behauptung, diese Worte seien zweckentfremdet verwendet worden, keinerlei Vorwurf erhoben, während seiner Aussagen wurden keine Fragen gestellt und er wurde dazu nicht angehört. Folglich wurde der Mandant wegen einer Handlung entlassen, zu der er nicht angehört wurde; die Rechtswidrigkeit ist so offensichtlich, dass sie keiner weiteren Erklärung bedarf. Zweitens; es ist nicht möglich, die Worte 'Wir sind Soldaten Mustafa Kemals' als protestierende Handlung zu akzeptieren. Denn wie in der Mehrheitsmeinung häufig betont, sind die Worte selbst unschuldige, legitime und zu fördernde Worte. Zudem gibt es niemanden, der mit diesen Worten protestiert wird. Es ist nicht korrekt, dass die Mehrheit, die die Entscheidung getroffen hat, eine solche Interpretation vornimmt, ohne darzulegen, wer oder was die Person, die Institution oder die Idee ist, die protestiert wird und gegen die eine Gegnerschaft gebildet wird. Wenn laut Begründung das Rezitieren des Eides oder der Ausspruch 'Wir sind Soldaten Mustafa Kemals' keine Disziplinlosigkeit ist und der große Führer Mustafa Kemal Atatürk ein gemeinsamer Wert unserer Nation und unseres Staates ist, dann kann durch diese Handlung kein Gefühl der Gegnerschaft entstehen. Natürlich ist es möglich, dass es Personen gibt, die diesen Werten in einer Weise entgegenstehen, die gegen die Verfassung und die Gesetze verstößt. Dennoch sollte die TSK die Werte zugrunde legen, die mit der Verfassung und dem Gesetz im Einklang stehen, und nicht nach den Forderungen und Wünschen derjenigen handeln, die ein Gefühl der Gegnerschaft hegen. Das erfordert ein konstitutioneller Staat. Ein sehr großer Teil der Gesellschaft (laut Meinungsumfragen etwa 90 Prozent) ist der Ansicht, dass das Ansehen des Staates und der TSK durch die Handlung der Leutnants nicht geschädigt wurde. Tatsächlich sind die Reaktionen in der Öffentlichkeit nach der Bekanntgabe der Entlassung aus der TSK ein Beweis dafür, dass das Ereignis, das dem Ansehen des Staates und der TSK schadet, nicht das ist, was nach der Zeremonie geschah, sondern die Tatsache, dass dies selbst als Grund für eine Bestrafung angesehen wurde.“

Am Ende des 16-seitigen Antrags wurde gefordert, da dies zu „größeren und nicht wiedergutzumachenden Schäden“ führen werde, die „aufschiebende Wirkung“ der Entlassungsentscheidung ohne Einholung der Verteidigung des Verteidigungsministeriums sofort anzuordnen und anschließend durch eine mündliche Verhandlung die Aufhebung des Vorgangs zu erwirken.

Wie Verteidigungsminister Yaşar Güler bereits sagte, werden sie bei einer Entscheidung natürlich nicht mit TÜSİAD diskutieren; aber nach diesem wichtigen Widerspruch, auf den die Anwälte hinweisen, muss man einfach fragen:

Seit wann gilt es gegenüber der TSK als „protestierendes“ Verhalten, zu sagen „Wir sind Soldaten Mustafa Kemals“, und was könnten die Leutnants damit „protestiert“ haben?!

Müyesser YILDIZ

15. Februar 2025