Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0707
Dollar
Arrow
44,7838
Pfund Sterling
Arrow
62,8857
Gold
Arrow
6158,9382
BIST 100
Arrow
10.729

Was ist das größere Verbrechen: Die Regierung kritisieren oder der Republik den Krieg erklären?!

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Die Regierung und ihre Medien schlagen seit genau 10 Tagen ununterbrochen auf die TÜSİAD ein.

Ihr Verbrechen?

Dass sie auf ihrer Generalversammlung ein Bild der „neuen Türkei“ zeichneten – von der Demokratie bis zu den Katastrophen im Land, von der Justiz bis zur Wirtschaft – und sagten: „Als Land sind wir niedergeschlagen. Wir erleben eine Vertrauenskrise... [Der Grund dafür] ist ein kollabierendes System.“

Gegen den Vorsitzenden des Hohen Beirats, Ömer Aras, wurde – noch bevor er das Podium verlassen hatte, aber einen Tag später – ein Ermittlungsverfahren wegen „Versuchs der Beeinflussung eines fairen Verfahrens“ und „öffentlicher Verbreitung unwahrer Informationen“ eingeleitet.

Damit einhergehend hob die Regierung die Augenbrauen, und die Federn der Medien verwandelten sich in Kanonenkugeln.

Sie begannen mit „Die Türkei ist nicht mehr die alte Türkei“ und endeten bei „Überresten der Vormundschaft“...

Sie sprachen von „Eingriffen in den nationalen Willen“ und kamen bei „Sie stellen der Regierung ein Ultimatum“ an...

Sie breiteten die „schmutzige Vergangenheit“ der TÜSİAD aus und baten die Staatsanwälte: „Legt ihnen die Handschellen an“...

Erdoğan äußerte sich vier Tage später. Kaum hatte er gesprochen, wurde neben Ömer Aras auch gegen den Vorstandsvorsitzenden der TÜSİAD, Orhan Turan, ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, und beide wurden in „Begleitung“ der Polizei bei der Staatsanwaltschaft vorgeführt!..

Das Ergebnis: Es wurde entschieden, dass sie „mit der Absicht, in der Öffentlichkeit Besorgnis, Angst oder Panik zu schüren, unwahre Informationen über die innere und äußere Sicherheit, die öffentliche Ordnung und die allgemeine Gesundheit der Türkei in einer Weise verbreitet haben, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, und damit den Straftatbestand der öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen erfüllt haben“; sie wurden mit einem Ausreiseverbot wieder auf freien Fuß gesetzt.

Betrachten wir Erdoğans Reaktion.

Er erklärte, dass es seine Regierung sei, die „das Phänomen der sprechenden Türkei verwirklicht... die Standards unserer Demokratie erhöht, Druck beendet und Verbote aufgehoben hat“. Mit Worten wie „Provokation... Alte Türkei... der heilige Wille der Nation“ wies er die TÜSİAD in ihre „Schranken“ und forderte sie auf: „Wenn Sie so begierig darauf sind, Politik zu machen, dann gründen Sie entweder eine Partei oder wählen Sie eine der Oppositionsparteien, die nur darauf warten, was aus Ihrem Mund kommt.“

Das bedeutet also, dass Politik machen in der „neuen Türkei“ nur noch das Recht politischer Parteien ist!..

Erdoğan erklärte gestern auf dem 8. Ordentlichen Großen Kongress seiner Partei die TÜSİAD zu „Chaos-Baronen“ und sagte, dass es in der „neuen Türkei keinen Platz für informelle Politik“ gebe.

Er beschrieb die „alte Türkei“ mit den Worten: „Der nationale Wille wurde durch die alle 10 Jahre angewandte Putsch-Mechanik gestohlen... Sie haben uns jahrelang zu einer Demokratie dritter Klasse und einer Wirtschaft dritter Klasse verdammt und gezwungen“, und betonte, dass „diejenigen, die der AK-Partei feindlich gegenüberstehen, seit dem 14. August 2001 auf eine Schwächung der AK-Partei warten und dass sie sie weiterhin warten lassen werden“.

DIE VERSPRECHEN VOR 24 JAHREN

Ausgehend von diesen Worten Erdoğans sollten wir uns an die Versprechen erinnern, die im Parteiprogramm zur Gründung der AKP zu den Themen „Demokratie, Recht-Gerechtigkeit, Zivilgesellschaft und Medien“ gemacht wurden, und darüber nachdenken, welche Klasse von Demokratie wir in ihrer Regierungszeit erreicht haben.

Das Programm, das mit den Worten „Der wichtigste Aspekt ist, dass keine Rhetorik enthalten ist, die nicht in Taten umgesetzt werden kann. Unser Volk weiß am besten, dass unser Wort und unser Wesen eins sind. Mit Gottes Hilfe wird alles mit uns besser werden“ vorgestellt wurde, enthielt in seinen Hauptpunkten Folgendes:

- „Gedanken- und Meinungsfreiheit werden auf der Grundlage internationaler Standards aufgebaut, Gedanken werden frei geäußert werden können, Unterschiede werden als Reichtum betrachtet werden.“

- „Verbote und Strafen, die der Meinungsfreiheit der Medien auferlegt wurden und nicht mit den Erfordernissen einer demokratischen Gesellschaftsordnung vereinbar sind, werden aufgehoben. Die Freiheiten der Print- und visuellen Medien werden sorgfältig geschützt und Monopolbildung wird nicht zugelassen... Die Definition von Zensur und ähnlichen Begriffen wird ohne jeden Zweifel vollständig von der zivilen Initiative bestimmt werden, und auch die Maßnahmen werden außerhalb der politischen Willkür getroffen werden.“

- „Der Grundsatz der Bindung aller an die Verfassung und die Gesetze wird sorgfältig angewendet werden... Die Unparteilichkeit der Richter und die Unabhängigkeit der Justiz werden vollständig gewährleistet und die richterlichen Garantien geschützt werden.“

- „Der Wettbewerb unterschiedlicher Präferenzen ist eines der unverzichtbaren Elemente eines gesunden demokratischen Systems. In diesem Wettbewerb kommen diejenigen, die die Mehrheit der Stimmen erhalten, an die Macht und übernehmen die Verantwortung für das ganze Land oder die Kommunalverwaltungen. Doch den Wettbewerb zu gewinnen und an die Macht zu kommen, macht den Willen der Mehrheit nicht absolut.“

- „Das Recht der Bürger auf Teilhabe an öffentlichen Entscheidungsmechanismen deutet darauf hin, dass das demokratische Regime kein einseitiges Regime ist, sondern eine wechselseitige Interaktion zwischen Regierenden und Regierten besteht. In dieser Hinsicht bedeutet das Teilhaberecht nicht nur, dass Bürger bei Wahlen abstimmen, sondern dass Wege offen stehen, um zur Entscheidungsfindung, Umsetzung und Kontrolle öffentlicher Angelegenheiten beizutragen.“

- „Nicht ein Staat, der diktiert, beharrt und Renten verteilt; sondern ein Staat, der reguliert, kontrolliert, Chancen schafft, fördert und den Weg weist, ist eine Notwendigkeit des demokratischen Verständnisses des einundzwanzigsten Jahrhunderts. Das ist es, was unser Land auf der Weltbühne an den Platz bringen wird, den es verdient... Die AK-Partei ist keine Partei, die Ideologien diktiert oder Renten verteilt, und sie wird es auch nicht sein.“

''ICH HABE DIE UNTERSTÜTZUNG DES VOLKES HINTER MIR, GEHT WEG''

Auch der Vorsitzende der MHP, dem Partner der Volksallianz, Devlet Bahçeli, griff die TÜSİAD von seinem Krankenbett aus an: „Die Schmerzen der Vormundschaft sind wieder ausgebrochen... Dass die TÜSİAD zu einer Dachorganisation für Operationen geworden ist, die darauf abzielen, die Regierung zu stürzen oder zumindest zu zermürben; mehr noch, der Opposition den Weg zu ebnen, ist ein rechtswidriges, antidemokratisches und unmoralisches Abdriften.“

Erinnern wir uns bei dieser Gelegenheit auch an den Kommentar, den Bahçeli zu Erdoğans Rhetorik vom „nationalen Willen“ machte, als er noch ein Gegner der AKP war.

Er sagte:

„Der Herr Ministerpräsident, der die Immunität von Abgeordneten bisher als Schutzschild betrachtet hat, hinter dem er sich verstecken kann, versucht nun, sich zum gleichen Zweck hinter den Schild des nationalen Willens zu flüchten. Ein Ministerpräsident, der sagt: ‚Ich habe die Unterstützung des Volkes hinter mir, geht mir aus dem Weg‘, verlangt einen Freibrief dafür, die Grenzen der Legitimität nicht anzuerkennen und alles zu tun, was er will, und behauptet, dass dies sein Recht sei.“

Ist das nicht genau der Punkt, an dem wir heute, wie am Beispiel der TÜSİAD zu sehen, angekommen sind?

DIE STILLE VON DIYARBAKIR

Zwei Tage nach der Generalversammlung der TÜSİAD geschah in diesem Land noch etwas anderes.

Die HÜDA-PAR, einer der Partner der Volksallianz, veranstaltete in Diyarbakır einen Workshop mit dem Titel „Eine menschliche Lösung für die Kurdenfrage“.

In der Abschlusserklärung des Treffens, bei dem Fotos der republikfeindlichen Seyit Rıza, Scheich Said und Saidi Kürdi aufgehängt waren und an dem auch zahlreiche AKP-Mitglieder teilnahmen, wurden für die „Lösung der hundertjährigen Kurdenfrage“ folgende Vorschläge gemacht:

„Die Existenz der Kurden und die kurdische Sprache müssen verfassungsrechtlich geschützt werden, alle Hindernisse für Bildung in der Muttersprache müssen beseitigt werden... Die Putschverfassung, die ein Produkt der kemalistischen Mentalität ist, muss geändert und eine neue Verfassung auf der Grundlage gleicher Staatsbürgerschaft ausgearbeitet werden... Die Definition, dass jeder, der durch ein Staatsbürgerschaftsband an den Staat der Republik Türkei gebunden ist, ein Türke ist, muss aufgegeben werden... Im Namen des Staates muss eine Entschuldigung für die bisher begangenen Gräueltaten, insbesondere für das, was kurdischen Gelehrten angetan wurde, ausgesprochen werden.“

Diese Wahnvorstellungen waren nichts anderes als eine Kriegserklärung an die Republik Türkei.

Aber Sie haben es gesehen; weder von denen, die auf die TÜSİAD einschlugen, kam ein Ton, noch rührten die Staatsanwälte der Republik einen Finger.

Das bedeutet also, dass die Regierung zu kritisieren ein größeres Verbrechen ist, als den Untergang der Republik zu fordern!..

Wenn man davon absieht, dass einer der Chefberater des Palastes, Mehmet Uçum, den Workshop als „Verrat“ bezeichnete, verstehen wir die Stille der AKP, aber was soll man davon halten, dass die MHP kein einziges Wort dazu verliert?!

Müyesser YILDIZ

24. Februar 2025