Was ist diese Charta der kommunalen Selbstverwaltung?

Während die separatistische Terrororganisation PKK, abgesehen vom Verbrennen von 30 Kalaschnikows, weder die Waffen niedergelegt noch sich ergeben hat;

während die Syrien-PKK YPG/SDG in der Region, die sie „Rojava“ nennen, eine „Selbstverwaltung“ aufbaut;

während Mazlum Kobani, der Anführer der YPG/SDG, den selbst ein Autor der regierungsnahen Medien als „Müll des Westens“ bezeichnete, fast so, als wäre er der Co-Vorsitzende des syrischen Außenministers, an der Münchner Sicherheitskonferenz teilnimmt und internationalisiert wird;

während Tuncer Bakırhan, Co-Vorsitzender der DEM, mit der die AKP und MHP gemeinsame Sache machen, auf die Äußerungen von Außenminister Hakan Fidan zu den Terroristen im Irak mit der Drohung antwortet: „Wir warnen: Der Irak gleicht weder Libyen noch Syrien“;

während Gülistan Kılıç Koçyiğit, stellvertretende Fraktionsvorsitzende der DEM – die laut dem AKP-Abgeordneten Şamil Tayyar bei ihrem Besuch im Imralı-Gefängnis im Namen der PKK-Kommission des Parlaments vom Terroristenführer aufgefordert wurde: „Schreib, Gülistan“, und einer anderen Behauptung zufolge „Mach ein Foto von uns, Gülistan“ –, den 27. Jahrestag der Gefangennahme des Terroristenführers als „Jahrestag seiner Verschleppung durch eine internationale Verschwörung“ bezeichnet und von „der kurdischen Frage, verfassungsmäßiger Staatsbürgerschaft, Konfrontation statt Leugnung“ spricht;

und während die DEM, indem sie die PKK mit unseren Bürgern kurdischer Herkunft auf eine Stufe stellt, vor allem Begriffe wie „Prozess für eine Türkei ohne Terror, Terrororganisation, Terrorplage“ ablehnt, betont, dass die „kurdische Frage nicht mit dem Terrorbegriff in Verbindung gebracht werden kann“, dass das Problem in „Identität, Kultur, den Gleichheits- und Freiheitsrechten des kurdischen Volkes“ bestehe, und vor allem Forderungen nach der Muttersprache stellt, womit sie ein Sondervotum zum Bericht der PKK-Kommission abgegeben hat;

wurde der vom Ausschuss erstellte Entwurf des gemeinsamen Berichts mit großem Pomp verkündet.

Der Parlamentspräsident und Vorsitzende des Ausschusses, Numan Kurtulmuş, erklärte, dass wir uns in einer „historischen Phase der Terrorfrage“ befänden und dass „die Türkei weiterhin zum Vorreiter für Frieden in der Region werden wird, entgegen den Interessen globaler Mächte“.

Auf dem Weg von Äthiopien in die Türkei erklärte Erdoğan: „Es gibt erfreuliche Entwicklungen, die unser Ideal einer terrorfreien Zone in Syrien unterstützen“, und sagte zum Thema „terrorfreie Türkei“: „Wir befassen uns ständig mit der rechtlichen und gesellschaftlichen Dimension des Themas. Sowohl mit unserem Parlamentspräsidenten als auch mit unseren Freunden im Ausschuss gehen wir diese Sache sehr konsequent an. Mit Geduld, Verstand und Entschlossenheit gehen wir diesen Weg, Gott sei Dank. Am Ende dieses Weges wird das Terrorproblem, das unserem Land jahrelang geschadet hat, hoffentlich für immer von unserer Tagesordnung verschwinden.“ Nach der Veröffentlichung des Ausschussberichts sagte er zudem:

„Wir haben einen historischen Schritt getan. Mit dem Bericht unseres Ausschusses wurde eine Perspektive aufgezeigt, die dem Prozess Dynamik verleihen wird. Ich betrachte diesen Bericht, der den Charakter eines Fahrplans hat, als einen wichtigen Gewinn. Es werden einige Schritte zur vollständigen Liquidierung der Terrororganisation unternommen, die erklärt hat, die Waffen niederzulegen.“

Koordinierung und die letzten Befehle des Terroristenführers

Schauen wir uns den Terroristenführer an.

Die Imralı-Delegation, bestehend aus Pervin Buldan, Mithat Sancar und dem Anwalt Özgür Faik Erol, besuchte die Insel zuletzt am Montag. Bei der Rückkehr wurde angekündigt, dass die Erklärung zum Treffen am Dienstag erfolgen würde.

Doch aus irgendeinem Grund erzählte Mithat Sancar noch am selben Abend in einem Fernsehsender, was sie drei Stunden lang mit dem Terroristenführer besprochen hatten.

Der Terroristenführer habe das Gespräch mit den Worten begonnen: „Dieses Treffen ist ein Treffen zum Einstieg in die Integration“… Bei der Bewertung des 16-monatigen Prozesses habe er gesagt: „Die erste Phase ist beendet… Der Kern der ersten Phase war, dass die PKK sich auflöst und die Waffen niederlegt. Das ist eine strategische Entscheidung.“ Zur zweiten Phase, also der „Integration“, sagte er:

„In Rojava gibt es Errungenschaften des Kampfes, den das kurdische Volk gemeinsam mit anderen Völkern führt. Integration ist nicht nur eine einfache Eingliederung; die Anerkennung der Existenz und der Rechte, die Demokratie und der Schutz der Errungenschaften sind wesentliche Bestandteile dieses Prozesses… Der Aufbau der demokratischen Republik ist eine sehr wichtige und sehr ernste Angelegenheit. Integration ist nur mit einer demokratischen Republik möglich. Wir sprechen vom Aufbau eines neuen Jahrhunderts mit langer Lebensdauer und Reichweite. Wir sprechen davon, nicht den Tag, sondern die Geschichte zu retten. Und das geht nicht ohne die Kurden.“

Zudem habe er angemerkt, dass zur „Gestaltung der Architektur dieses zweiten Prozesses und um voranzukommen“, „Regelungen zu den Kommunikations- und Arbeitsbedingungen unvermeidlich seien“.

Nicht „Keine Amnestie, sondern EGMR“, sondern das hier

Ob es an Sancars Rede lag oder ob etwas anderes erwartet wurde – man weiß es nicht; aber die DEM gab die Erklärung nicht am Dienstag, sondern gestern, zeitgleich mit dem Ausschussbericht, ab.

In dieser Erklärung wurde mitgeteilt, dass der Terroristenführer vom „Übergang zum Prozess der demokratischen Integration“ sprach und davon, dass „dieser Prozess ein Prozess zur Beendigung der Leugnung und des Aufstands sei“, und zusammenfassend Folgendes sagte:

„Der Bericht des Parlamentsausschusses muss mit den grundlegenden gesellschaftlichen Realitäten im Einklang stehen… Eine Politik, die mit der Logik der ‚Liquidierung des Terrors‘ herangeht, drückt keine Lösung aus, sondern eine Lösungslosigkeit… Es wäre nicht richtig, das Thema auf einige Änderungen im Strafrecht zu reduzieren. Die Grundprinzipien der Integration stehen in der Erklärung vom 27. Februar. Das ist ein politisches Programm. Es gibt eine Frage der Definition der Staatsbürgerschaft… Man kann es verfassungsmäßige Staatsbürgerschaft nennen, aber freie Bürgerschaft ist umfassender… Wenn man jemandem seine Religion und Sprache nicht aufzwingen kann, sollte man es auch nicht mit seiner Nationalität tun… Eine demokratische Gesellschaft bedeutet, ihre gesellschaftliche Identität frei gestalten zu können. Die Gesellschaft hat kulturelle Elemente; es gibt Gesundheitseinrichtungen, Bildungs- und Sporteinrichtungen, Krankenhäuser, Wirtschaftsinstitutionen… Das sind die Grundprinzipien und das Organisationsmodell unserer Integration… Das ist es auch, was wir für Syrien vorschlagen. Was ich mit lokaler Demokratie meine, ist dies: Es kann eine Stadt oder ein Dorf sein, sie müssen das Recht haben, sich frei auszudrücken und sich selbst zu verwalten. Die Bedingungen der lokalen Verwaltung sind klar. Ich spreche nicht von einem separaten Staat oder einer Region. Eine mit unserer gesellschaftlichen Realität vereinbare und erweiterte Fassung der Europäischen Charta der kommunalen Selbstverwaltung wäre eine starke Grundlage dafür.“

Kurz gesagt: Der Terroristenführer hat befohlen, dass in der zweiten Phase die Definition der türkischen Staatsbürgerschaft geändert und die Charta der kommunalen Selbstverwaltung erweitert, also ohne Vorbehalte umgesetzt werden muss.

Wir werden uns mit seinem zweiten Befehl befassen; denn auch hier gibt es, wie bei der Aussage „Keine Amnestie für Öcalan, sondern Umsetzung der EGMR-Urteile“, eine Situation, in der mit Worten gespielt werden kann, nach dem Motto: „Es wird keine Autonomie gefordert, sondern die Charta der kommunalen Selbstverwaltung“.

Lassen Sie uns von Anfang an festhalten: Auch im ersten Öffnungsprozess forderte der Terroristenführer die Umsetzung der Europäischen Charta der kommunalen Selbstverwaltung. Während die AKP in ihrem damaligen Wahlprogramm versprach, unsere Vorbehalte zu dieser Charta aufzuheben, unterstützte auch die CHP dies.

Erinnern wir daran, was diese Charta ist, die 13 Jahre später auf Befehl des Terroristenführers wieder auf unsere Tagesordnung kommen wird.

Erstens: In Artikel 2 des Abkommens ist vorgesehen, dass „das Prinzip der autonomen lokalen Selbstverwaltung durch die nationale Gesetzgebung und, wo dies angemessen ist, durch die Verfassung anerkannt wird“.

Zweitens: Die Türkei hat dieses Abkommen unter Vorbehalt von 7 Artikeln und 10 Absätzen unterzeichnet. Hier sind diese Artikel und Absätze:

– Die lokalen Behörden werden bei Planungs- und Entscheidungsprozessen, die sie direkt betreffen, im Rahmen des Möglichen rechtzeitig und in geeigneter Weise konsultiert.

– Vorbehaltlich allgemeinerer gesetzlicher Bestimmungen können die lokalen Behörden ihre interne Verwaltungsstruktur selbst festlegen, um sie an lokale Bedürfnisse anzupassen und eine effektive Verwaltung zu gewährleisten.

– Die Finanzsysteme, auf denen die den lokalen Behörden bereitgestellten Ressourcen basieren, müssen eine Vielfalt und Flexibilität aufweisen, die es ermöglicht, die tatsächlichen Anstiege der für die Aufgabenerfüllung erforderlichen Ausgaben so weit wie möglich abzubilden.

– Die lokalen Behörden werden in geeigneter Weise darüber konsultiert, wie die Umverteilung der Ressourcen an sie erfolgen soll.

– Zuschüsse an lokale Behörden dürfen nicht an die Bedingung geknüpft sein, dass sie für die Finanzierung bestimmter Projekte verwendet werden. Der Zuschuss darf die grundlegende Freiheit der lokalen Behörden, ihr Ermessen in Bezug auf ihre eigenen politischen Maßnahmen innerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs auszuüben, nicht beeinträchtigen.

– Jeder Staat erkennt das Recht der lokalen Behörden an, sich zur Wahrung und Förderung ihrer gemeinsamen Interessen zusammenzuschließen und internationalen Verbänden lokaler Behörden beizutreten.

– Die lokalen Behörden haben das Recht, den Rechtsweg zu beschreiten, um die freie Ausübung ihrer Befugnisse sicherzustellen und die Einhaltung der durch die Verfassung oder nationale Rechtsvorschriften festgelegten Prinzipien der autonomen Verwaltung zu gewährleisten.

Nach Bahçelis Rechnung sollte der Terroristenführer im Gegenzug für das „Recht auf Hoffnung“ die PKK bedingungslos auflösen und die Waffen niederlegen lassen, nicht wahr?

Das ist erst der Anfang, warten Sie ab, was die „Gründerführung“ noch alles fordern wird!..

Müyesser YILDIZ

19. Februar 2026