Was sagt die TSK zur Initiative des Terroristenführers?

Während die Nation schockiert darüber war, dass MHP-Chef Devlet Bahçeli den Terroristenführer in Imralı dazu aufforderte, ins Parlament zu kommen und die PKK zur Niederlegung der Waffen aufzurufen, befand sich Erdoğan für den BRICS-Gipfel in Tatarstan.

Er wurde von fast 20 Journalisten begleitet. Nicht ein einziger von ihnen fragte Erdoğan weder dort noch auf dem Rückweg nach dieser Initiative von Bahçeli. Da wir das System mittlerweile ein wenig kennen, wäre es wohl treffender zu sagen, dass es „nicht gefragt werden durfte“.

Auf der einen Seite das Gerede vom „Staatsverstand“… Auf der anderen Seite das Schweigen des Staatsoberhauptes Erdoğan.

Als die Neugier immer größer wurde, hieß es, Erdoğan werde sich bei der Fraktionssitzung der AKP im Parlament dazu äußern.

Doch auch dort ging Erdoğan mit keinem Wort auf diesen klaren Vorschlag von Bahçeli ein und hielt stattdessen eine Rede, die aus allgemeinen Floskeln bestand.

Wie es der Zufall wollte, zeigte ein Journalist beim Verlassen der Sitzung den Mut, Erdoğan darauf anzusprechen. Es wurde berichtet, dass Erdoğan zunächst nicht verstanden habe, worum es gehe, und als ihm die Umstehenden das Stichwort „Recht auf Hoffnung“ zuflüsterten, habe er auf den Weg gedeutet, den er gerade ging, gesagt: „Lassen Sie uns das mal aufschlagen“ und sei dann weitergegangen.

Zum Glück hat er diesmal die Aufgabe, die Frage zu beantworten, nicht an die A-Haber-Reporterin Rüya Akkuş delegiert. War Rüya Akkuş etwa nicht vor Ort, oder wollte Erdoğan dieses Thema nicht einmal indirekt berühren?!

Wie man sich erinnert, kam vor einiger Zeit, als nach Bahçelis Handschlag mit den DEM-Abgeordneten bei der Parlamentseröffnung und den darauf folgenden Erklärungen von einem „gemäßigten Klima in der Politik“ die Rede war, die Frage eines Journalisten auf: „Wird es konkrete Schritte geben? Sollen wir abwarten?“ Erdoğan hatte damals Rüya Akkuş gebeten, dies zu beantworten, woraufhin sie erwiderte: „Lassen Sie uns das gemäßigte Klima in der Politik fortsetzen, ohne konkrete Schritte zu erwarten!“

DIE ANSICHT DES GENERALSTABS VOR 10 JAHREN

Sie reden doch immer vom „Staatsverstand“.

Wenn es um den Kampf gegen den Terrorismus geht, ist die TSK eine der ersten Institutionen, die einem in den Sinn kommen, oder?

Auch wenn heute niemand mehr die TSK fragt, bin ich mir sicher, dass Sie sich wie ich fragen, was diese Institution, die die meisten Märtyrer zu beklagen hat, über Bahçelis Initiative bezüglich des Terroristenführers denkt.

Bevor wir darauf eine Antwort geben, erinnern wir uns an die Position und die Gedanken des Generalstabs während des sogenannten „Lösungsprozesses“, als der Verhandlungstisch mit dem Terroristenführer in Imralı gedeckt wurde und Soldaten und Polizisten in ihren Wachen eingesperrt waren.

Es war der 30. August 2014; beim Empfang im Çankaya-Palast sagte der damalige Generalstabschef, Armeegeneral Necdet Özel, wortwörtlich:

„Die Regierung hat eine Politik, diese Politik läuft. Wir kennen den Fahrplan für den Lösungsprozess nicht, wir sind nicht Teil dieser Arbeit. Der stellvertretende Ministerpräsident Beşir Atalay hatte gesagt, dass die Arbeit an die öffentlichen Einrichtungen geschickt werde, bisher ist nichts angekommen. Wenn wir es sehen, werden wir unsere Meinung dazu äußern. Wenn unsere roten Linien überschritten werden, werden wir sagen, was nötig ist. Wir führen diesen Kampf seit 30 Jahren… Nicht geteilt zu werden, die Integrität ist wichtig, das ist die rote Linie. Wir übermitteln alle unsere Ansichten dazu in jedem Umfeld an die Regierung.“

Natürlich sorgten diese Erklärungen von Özel für großes Aufsehen. Die Opposition reagierte mit den Worten: „Öcalan und die HDP wissen Bescheid, die TSK weiß es nicht.“

Der damalige Ministerpräsident Ahmet Davutoğlu antwortete Necdet Özel 15 Tage später wie folgt:

„Ich habe mich in der letzten Woche, in den letzten 10 Tagen dreimal mit dem Generalstabschef getroffen... Beim Empfang am 30. August hatte er gesagt: ‚Wir kennen den Prozess nicht.‘ Jetzt kann er nicht mehr dasselbe sagen. Wir haben das in der Vergangenheit auch im Nationalen Sicherheitsrat diskutiert und besprochen.“

Doch Özel äußerte sich im Dezember bei einem Empfang für eine Gruppe kriegsversehrter Veteranen erneut. Der anwesende Veteran und Leutnant Alper Kür berichtete, dass Özel Folgendes erklärt habe:

„Unser Kommandeur erklärte, dass er über den Prozess nicht informiert sei und ihm diesbezüglich keine Informationen gegeben worden seien, während er gleichzeitig betonte, dass sie sich nicht mit Öcalan an einen Tisch setzen würden... Er sagte den Satz: ‚Wir können niemanden als Gesprächspartner akzeptieren, gegen den wir seit Jahren kämpfen.‘“

„DIESE ZU ERMUTIGEN IST EIN VERRAT AN 85 MILLIONEN“

Halten wir nach Necdet Özel auch die Bewertung fest, die Hulusi Akar, der erst Generalstabschef und dann Verteidigungsminister war, erst letztes Jahr bei einer Sitzung zu diesem „Lösungsprozess“ abgab. Zusammenfassend sagte er:

„Zwischen 2013 und 2015 wurde ein Lösungsprozess geschaffen, und das hat sie verwöhnt. Als wäre es eine Schwäche. Der Adel und die Höflichkeit des Staates der Republik Türkei, die Möglichkeiten und Chancen, die ihnen gegeben wurden, wurden missbraucht. Wir wollen das nicht noch einmal erleben. Denn das hat uns sehr viel Zeit gekostet... Mit Terroristen gibt es keine Verhandlungen. Auf Banditen ist kein Verlass... Diese zu ermutigen, ihnen Möglichkeiten zu geben, ist ein Verrat an 85 Millionen... Nach so vielen Märtyrern wieder zum Anfang zurückzukehren, ist ein Verrat an den Märtyrern. Es bedeutet, das Blut der Märtyrer zu missachten und mit Füßen zu treten.“

DIE ANTWORT, DEREN VERÖFFENTLICHUNG NICHT ERLAUBT WURDE

Bevor wir berichten, was das Verteidigungsministerium, also die TSK, heute denkt, lassen Sie uns Folgendes festhalten:

Mit dem Amtsantritt des ehemaligen Generalstabschefs Hulusi Akar als Verteidigungsminister wurden wöchentliche Pressebriefings eingeführt. Die Briefings werden auch während der Amtszeit von Yaşar Güler fortgesetzt. Soweit wir wissen, funktioniert das System im Allgemeinen so:

Zuerst gibt der Berater für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit des Verteidigungsministeriums, Konteradmiral Zeki Aktürk, seine offizielle Erklärung ab. Anschließend beantwortet er die Fragen der Journalisten zur aktuellen Lage. Aber der Frage-Antwort-Teil wird als „Quellen des Verteidigungsministeriums“ angegeben.

Danach werden sowohl die offizielle Erklärung als auch der Frage-Antwort-Teil in Textform gebracht und an die Journalisten geschickt, mit der Bitte, diesen Text zu verwenden. Von Zeit zu Zeit werden Dinge, die insbesondere im Frage-Antwort-Teil vorkamen, nicht in den Text aufgenommen. Das bedeutet „das wird nicht geschrieben“, und die Medien halten sich daran. Ein eindrucksvolles Beispiel für diese Praxis teilte Deniz Zeyrek von Sözcü am 4. Oktober mit, als die Antwort auf die Frage, warum die Solo-Türk-Show zum Jahrestag der Befreiung von Izmir aus Sparmaßnahmen nicht stattgefunden habe, aber auf dem Teknofest schon, nicht veröffentlicht wurde.

Das heißt, auch im Verteidigungsministerium gibt es eine andere Form des Systems, das im Palast herrscht.

Kommen wir zur Resonanz der Initiative des Terroristenführers durch MHP-Chef Bahçeli im Verteidigungsministerium;

Zwei Tage nach Bahçelis Erklärung fand im Verteidigungsministerium das wöchentliche Pressebriefing statt. Natürlich fragten die Journalisten nach der offiziellen Erklärung im Frage-Antwort-Teil danach.

Die Antwort lautete: „Wir lassen uns nicht auf politische Themen ein. Wir erfüllen weiterhin die uns übertragenen Aufgaben.“

Aber die Journalisten, die am Briefing teilnahmen, schrieben das nicht, sie konnten es nicht; denn in dem Text, den das Verteidigungsministerium später schickte, gab es keinen Frage-Antwort-Teil!..

Es ist offensichtlich, dass es nicht für angemessen befunden wurde, zu einem so wichtigen Thema eine Stellungnahme abzugeben.

Zeigt dieses Bild allein nicht, dass es keinen „Staatsverstand“ gibt?

Und wenn es ihn doch gibt, muss man dann nicht fragen: „Wird die TSK, die so viele Märtyrer zu beklagen hat und in erster Linie für die Sicherheit des Landes verantwortlich ist, schon wieder außen vor gelassen?“

Müyesser YILDIZ

4. November 2024