Was will der Terroristenführer; etwa die Inszenierung eines zweiten 'Ergenekon-Balyoz'-Komplotts?!.

Der 26. Generalstabschef der Republik Türkei, der pensionierte General İlker Başbuğ, betonte in seinem Buch „Das Ende der Terrororganisationen“, das er ein Jahr vor seiner Inhaftierung im Rahmen des Ergenekon-Komplotts schrieb, Folgendes: 

„Andere Beispiele aus der Welt zeigen, dass Staaten keine Schritte unternehmen, bevor die Waffen nicht bedingungslos niedergelegt und die Organisation aufgelöst wurde… Die PKK kann am sinnvollsten beendet werden, indem sie bedingungslos die Waffen niederlegt und sich selbst auflöst. Danach ist es natürlich die Aufgabe des Staates, einen Integrationsplan für die Mitglieder der Organisation umzusetzen.“

Es war die Zeit, in der der sogenannte „Öffnungsprozess“ (Açılım) auf Hochtouren lief, und das Buch wirkte wie eine zeilenweise Antwort auf das, was getan wurde oder getan werden sollte. Als Başbuğs Buch erschien, saß ich im Silivri-Gefängnis. Nachdem ich es gelesen hatte, sagte ich: „Bei Gott, wenn dieses Buch Başbuğ nicht nach Silivri bringt, wäre das ein Wunder.“ Ich habe mich nicht geirrt, ein Jahr später kam Başbuğ nach Silivri!.. 

Wie ist die Lage bei der aktuellen Öffnung, die der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli eingeleitet hat? Hat der Terroristenführer seine Organisation bedingungslos aufgelöst und die Waffen niederlegen lassen? Nein. Aber er verlangt jeden verdammten Tag, dass die Regierung einen neuen Schritt unternimmt. 

Die ohne gesetzliche Grundlage im Parlament eingerichtete Kommission ist einer dieser Schritte. Als vor etwa 10 Tagen bei einer Sitzung einer der Akademiker den Vorschlag machte, eine „Regelung zur effektiven Reue“ zu treffen, wie ist da die DEM-Abgeordnete Meral Danış Beştaş hochgeschreckt? Sie sagte: 

„Es gibt bereits ein Reuegesetz. Wenn die Organisationsmitglieder bereuen und zurückkehren würden, wäre der Konflikt heute beendet. Es gibt Forderungen nach Politikgestaltung, anstatt der Mentalität: ‚Sie sollen bereuen, sie sollen kommen‘, ‚wie halten wir sie am besten drinnen, wie verletzen wir sie am meisten‘. Überall auf der Welt war das so.“ Sie merkte an, dass „die Klammer um das Thema Reue oder Nicht-Reue die Angelegenheit an einen sehr rückständigen Punkt führen würde.“ 

Sie haben den Tod von 40.000 Menschen verursacht; es gibt nicht das kleinste bisschen Reue oder eine Entschuldigung, stattdessen gibt es unverschämt viele Forderungen.    

DAS SCHWEIGEN DER MHP ZUM THEMA ''KURDISTAN'' 

Sie wissen, was letzte Woche unter dem Dach des Parlaments passiert ist. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der DEM, Gülistan Kılıç Koçyiğit, wandte sich an die Frauen, die für die Freiheit des Terroristenführers aus Diyarbakır gekommen waren, mit den Worten: „Willkommen, ihr Frauen, die ihr die Hoffnung tragt, die ihr aus Diyarbakır, der uralten Stadt, aus allen vier Ecken Kurdistans für Freiheit, für Gleichheit, für Demokratie, für die Freiheit von Öcalan marschiert.“ Die Anwesenden im Saal skandierten einstimmig: „Biji serok Apo“ (Es lebe Vorsitzender Apo).  

Mit Ausnahme des AKP-MHP-Lagers reagierten alle Kreise auf diesen Skandal, bei der Staatsanwaltschaft wurden Strafanzeigen erstattet. 

Es wurde berichtet, dass selbst der Vorsitzende der TBMM und der PKK-Kommission, Numan Kurtulmuş, in einer nicht-öffentlichen Sitzung alle Parteien zu mehr Vorsicht mahnte und sagte: „Ich wünschte, es hätte solche Parolen nicht gegeben.“ Die DEM-Sprecherin Ayşegül Doğan hingegen sagte: 

„Diejenigen, die in die Fraktion jeder politischen Partei kommen und ihre Forderungen übermitteln wollen, können Parolen rufen. In der Fraktion jeder politischen Partei werden Parolen gerufen. Das ist ein absolut demokratisches Recht. Wir haben keine spezifische oder geheime Agenda… Sich darüber aufzuregen oder dies auf eine andere Weise zu bewerten, kann nur von jemandem kommen, der den Prozess nicht verstanden hat.“

Wohl aufgrund der wachsenden Reaktionen fanden der stellvertretende Innenminister Bülent Turan und der stellvertretende AKP-Vorsitzende Kürşat Zorlu die gerufenen Parolen genau 5 Tage nach dem Vorfall „inakzeptabel“.    

Schön und gut, aber dort gab es neben den Parolen auch den Ausdruck „Kurdistan“ von der stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden Koçyiğit. Niemand ging darauf ein, und auch die Wahnvorstellungen der DEM-Ko-Vorsitzenden Tülay Hatimoğulları auf einem Forum in Erbil einen Tag später – „Das Verständnis vom Nationalstaat ist am Ende… Die Lösung ist der demokratische Konföderalismus“ – und ihre folgenden Worte wurden nicht einmal thematisiert: 

„Eines der grundlegendsten Probleme vor der Demokratisierung der Türkei ist die Kurdenfrage. Jeder in diesem Saal weiß sehr gut, dass die Grenzen in dieser Region seit über 100 Jahren eigentlich fast mit dem Lineal durch Sykes-Picot gezogen wurden. Die kurdischen Geschwister wurden durch eine Grenze voneinander getrennt... Der Friedensprozess und die Entwicklungen in der Türkei sind für die vier Teile der kurdischen Geografie und für den Nahen Osten sehr wichtig.“

Es gibt noch mehr. Ahmet Türk, ein Liebling von Bahçeli, der vorgestern auf der in Mardin abgehaltenen „Konferenz über Völker, Glaubensrichtungen und demokratisches Zusammenleben in Mesopotamien“ sprach, erklärte, dass „Anstrengungen unternommen werden sollten, um einen Dialog zwischen den politischen Parteien in den vier Teilen Kurdistans aufzubauen“, und sagte bezüglich Syrien: „Anstatt dass die HTS ein Nachbar der Türkei wird, sollen es die Kurden sein… Wir müssen gemeinsam lautstark verkünden, dass Syrien für die Kurden unsere rote Linie ist.“

In Ordnung, es überrascht nicht, dass die MHP, die den Terroristenführer sogar zum „Gründervater“ erklärt hat, nicht auf die Parolen reagiert, aber was ist mit der „Kurdistan“-Sache?!. Dabei war es niemand anderes als Bahçeli, der vor 4 Jahren noch rief: „Innerhalb der Grenzen der Republik Türkei gibt es keinen Ort namens Kurdistan, und es wird ihn niemals geben… Den Zwietracht stiftenden Begriff Kurdistan auszusprechen, ist ein historischer Verrat.“    

DIE BITTE DES TERRORISTENFÜHRERS: ''ZUM SCHWEIGEN BRINGEN''                    

Was sind die Begriffe, die der Terroristenführer, seine Organisation und seine Sprecher am häufigsten im Zusammenhang mit dem Prozess verwenden? Sie werden nicht nur die Türkei, sondern den gesamten Nahen Osten zu „demokratischer Republik, Rechtsstaatlichkeit, Freiheit, Frieden und Brüderlichkeit“ führen!.. Ihre Sensibilität in Bezug auf Pressefreiheit ist jedoch eine ganz andere!..

Als beispielsweise im Januar eine Operation gegen Halk TV durchgeführt wurde, beschuldigten sie die Regierung, „keine Grenzen bei Druck und Angriffen auf die oppositionelle Presse zu kennen“, und sagten: „Obwohl die Regierung fast 90 Prozent der Presse unter ihre Kontrolle gebracht hat, fürchtet sie die Wahrheit, da sie die begrenzte Anzahl an oppositionellen Kanälen, Zeitungen und Journalisten nicht ertragen kann… In einem Umfeld, in dem Journalisten zum Schweigen gebracht werden und das Recht der Öffentlichkeit auf Information eingeschränkt wird, kann weder von Demokratie noch von Gerechtigkeit die Rede sein. Weder echte Journalisten noch die Gesellschaft und wir werden uns diesen Angriffen beugen.“

Sie erklärten, dass sie an der Seite jedes Journalisten stünden, der seine Feder für das Volk einsetzt.  

Aber von dieser angeblichen Freiheitsliebe sind sie an diesen Punkt gelangt. 

Die Stimme von Imralı, Pervin Buldan, erklärte, dass der Terroristenführer bei ihrem letzten Treffen am 3. Oktober gesagt habe, dass ihm die Sprache der Medien in Bezug auf den Prozess nicht gefalle und dass das Anliegen dieser Kreise nicht Lösung und Frieden, sondern Hetze und Feindseligkeit sei. Im Anschluss merkte sie an: 

„Dass einige Kommentatoren, Nachrichtensprecher und Kanäle Kommentare und Ausdrücke gegen den Prozess verwenden, ist kein Problem, das wir lösen werden. Denn wenn wir uns das ansehen, liegen heute sowohl die Medien als auch die Justiz in den Händen der AKP. Wir sprechen von einer Regierung, die jede Macht hat und jeden Lebensbereich beherrscht. Daher ist es wieder die Aufgabe der Regierung, all dies zu verbessern und zu beseitigen. Aber ich möchte auch darauf hinweisen, dass in dieser Hinsicht keine Fortschritte erzielt wurden.“

Zusammenfassend erklärte sie, dass sie wollen, dass die Regierung die Gegner des Prozesses über den Rechtsweg zum Schweigen bringt und „beseitigt“.

Natürlich zogen sie damit zuallererst den Zorn der Journalisten auf sich. Was antworteten sie auf die Reaktionen, meinen Sie? 

Der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der DEM, Sezai Temelli, behauptete vorgestern Abend auf Tele-1: „Obwohl die Presse den höchsten Preis gezahlt hat, gibt es jetzt Medien, die auf den Prozess einschlagen und ihm entfremdet sind.“…

Die DEM-Sprecherin Ayşegül Doğan forderte heraus: „Sie bestehen darauf, ‚Feind‘ zu bleiben! Wir erwarten nicht, dass Sie den Prozess verstehen, sich mit Empathie nähern, die Hand zum Frieden ausstrecken oder Unterstützung leisten. Es reicht, wenn Sie der Möglichkeit der Demokratie nicht im Weg stehen!“    

DIE ERSTE BESCHWERDE DES TERRORISTENFÜHRERS UND DIE VERHAFTUNG VON OBERST ORKUN 

Pervin Buldan sagte, dass der Terroristenführer diese Beschwerden beim Treffen am 3. Oktober geäußert habe, aber dem ging etwas voraus. 

Und zwar: Nachdem das Imralı-Team der DEM das Treffen am 28. August verlassen hatte, erklärte es, dass der Terroristenführer darauf hingewiesen habe, dass „die Behandlung dieses strategischen Schachzugs durch Teile der Politik und der Presse mit Ansätzen wie Vereinfachung oder Ignoranz dem Prozess schade.“ 

In der letzten Septemberwoche traf sich Saruhan Oluç, ein DEM-Mitglied der PKK-Kommission, in Istanbul mit Journalisten bei einer Tagung mit dem Titel „Friedensjournalismus, was sagen die Journalisten?“. Er behauptete, dass der Staat die Nachrichten in den Zeitungen Sözcü, Nefes, Cumhuriyet und dem Kanal NOW TV, deren Berichterstattung ihn störte, in Auftrag gegeben habe, und sagte: „Es gibt diejenigen, die ein Habur-Syndrom erzeugen wollen.“ 

Zufälligerweise wurde genau in dieser Zeit der pensionierte Oberst Orkun Özeller verhaftet, der gegen die Öffnung war!..    

Saruhan Oluç erklärte zuletzt vorgestern auf einem Panel der Journalistenvereinigung Südostanatolien mit dem Titel „Die Rolle von Presse und Medien in Friedensprozessen“, dass „dringend eine Änderung des Stils und der Sprache in den Medien erforderlich sei“, und behauptete zudem, dass „einige Kreise der militärischen und zivilen Bürokratie nicht wollen, dass der Prozess voranschreitet“, und sagte: „Es ist unerlässlich, vertrauensbildende Maßnahmen zu ergreifen.“  

SAKIK GEHEIMER ZEUGE, BAŞBUĞ ANGEKLAGTER      

Erinnert man sich nach all dem nicht an die Ergenekon- und die darauf folgenden Balyoz-Komplotte?!.

Während einerseits behauptet wurde, dass das sogenannte Ergenekon auch die PKK leite, setzte man sich andererseits in Imralı an den Tisch und legte die Grundsteine für Oslo und Habur. 

Namen der BDP und DTK, der damaligen DEM, stellten Anträge auf Nebenklage im Ergenekon-Prozess… Şemdin Sakık, Deckname „Parmaksız Zeki“, der zahlreiche Angriffe, allen voran die Ermordung unserer 33 unbewaffneten Soldaten in Bingöl 1993, geplant und geleitet hatte, wurde unter dem Namen „Deniz“ zum geheimen Zeugen gemacht. 

Das Ergenekon-Komplott nahm auch in den Imralı-Notizen viel Platz ein. Der Terroristenführer behauptete einerseits: „Hätten sie mich verstanden, gäbe es Ergenekon nicht… Ergenekons Erwartung an uns war, dass wir den Krieg ab 2002 eskalieren. Die Stärke der PKK hat das Überleben Erdoğans gesichert.“ Andererseits sagte er: „Auch der Teil der Armee, der mit uns eine Lösung anstrebte, wurde zusammen mit Ergenekon ausgeschaltet. Die USA haben das getan, sonst könnte Tayyip Bey nicht einmal einen Korporal ausschalten. Sie haben das durch die Staatsanwälte der Cemaat (Gülen-Bewegung) getan… Wir werden die Türkei nicht der Gladio, Ergenekon oder dem Amt für Spezialkriegsführung ausliefern. Die Politik der Türkei wird hier gemacht. Die eigentliche Politik der Türkei wird hier gemacht. Die AKP kann das nicht. Erdoğan soll mich nicht zu einer anderen Haltung zwingen. Die PYD wird ihre Stärke bewahren.“ 

Da der Terroristenführer und seine Sprecher die AKP dazu aufrufen, die Gegner des Prozesses – auch über den Rechtsweg – „auszuschalten“, bleibt uns nur die Frage: 

Was wollt ihr; etwa die Inszenierung eines zweiten Ergenekon-Komplotts?!. 

Müyesser YILDIZ

13. Oktober 2025