Was wurde dem Polizisten gefragt, der sich gegen die Öffnung stellte?

Am 4. April 2021, inmitten der Debatten über den Kanal İstanbul und Erdoğans Befugnis zur Aufhebung internationaler Abkommen sowie den Vorfall um denturban- undgewandtragenden Admiral in den türkischen Streitkräften, veröffentlichten 103 pensionierte Admirale eine Erklärung mit dem Wortlaut: „Montreux darf nicht ausgehöhlt werden, neue sektenartige Strukturenin den Streitkräften dürfen nicht zugelassen werden.“ Als sie dieseErklärungabgaben, sagte Erdoğan: „Im Zentrum dieser Angelegenheit steht die CHP. Das werden Sie bald in den Mediensehen.“

Genau so geschah es; wenige Stunden später meldeten die Medien, dass „4 der pensionierten Admirale, die das Putsch-Manifest unterzeichnet hatten, CHP-Mitglieder seien“und berichteten über die Ehefrauen, Kinder und Geschwisterdieser Admirale unter Nennung ihrer Vor- und Nachnamen. Offensichtlich war eine schnelle und sehrgründliche Untersuchung gegen sie durchgeführt worden!..

Am 10. November 2023 kam es bei der Atatürk-Gedenkfeier an der Tuzla-Infanterieschule zu einemAuch bei dem Vorfall,bei dem ein Leutnantkein Atatürk-Foto trug, wurden wirZeugen eines ähnlichenProzesses. Der Leutnant,der auf diesen Leutnantreagierte, wurde...Leutnants „Putschisten“ Provinznicht nur als solche bezeichnet, sondern Prof.Dr. Ümit Özdağin Verbindung gebracht. Ebenso wurde behauptet, dass „diese putschistischen Leutnants nach dem 15. Juli mitTerrororganisationen und marginalen Gruppenwie sie die Maßnahmen umgingen, die ergriffen wurden, um ein Eindringen in die TSK zu verhindern“, wurde hinterfragt. Natürlich wurden auch diese Leutnants gründlich untersucht, doch es konnten keinerlei Verbindungen festgestellt werden.

Nachdem der offizielle Teil der Abschlussfeier der Militärakademie am 30. August 2024beendet war,bildeten die Leutnantsmit ihren Säbeln ein Kreuz, sprachen den Offizierseidund „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“ riefen, was jedoch noch aufmerksamer ein attraktiver Prozesswurde erlebt. Nachdem dieBilder der Zeremonie in den sozialen Medien verbreitetwurden, behaupteten einige Unterstützer der Regierungund Medien, dies sei eine „FETÖ-Organisation“ und dieLeutnants könnten„FETÖ“-Anhängersein. behauptete. Nicht nur die Leutnants, auch ihre Vorgesetzten wurden mit ähnlichen Vorwürfen ins Visier genommen. Doch das Verteidigungsministerium leitete erst 6 Tage später eine Untersuchung ein. Gleichzeitig wurde bekannt, dass der MIT eingeschaltet wurde und die Leutnants bis in die siebte Generation ihrer Verwandtschaft hinuntersuchte. Wurde trotz dieser Wahrnehmungsoperation etwas gefunden? Nein!..

So hatdasVerwaltungsgerichtin den vergangenen Tagendie Entscheidung zur Entlassung des damaligen stellvertretenden Regimentskommandeurs Alper Topsakalaus den türkischen Streitkräften (TSK)aufgehobeneinstimmig aufgehoben.

Trotzdem hat die regierungstreueMedienlandschaft gesterndie Aussage des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel bei der Kundgebung in Çatalca, „Wer die aus der Armee entlassenenLeutnants nicht zurückholt und ihre Ränge nicht wieder verleiht, ist ehrlos, ist schändlich“, sihre Worte als „Putsch-Anstifterei“ darstellte... Özgür Özel brachte die Leutnante, die den „Putsch“-Eindruck erweckten und aus der Armee entlassen wurden, wieder auf die Tagesordnung.“

Der Polizist wurde zudem als „FETÖ“-Anhänger bezeichnet. Verkündet

Der Grunddafür, dass wir daran erinnern, ist das, was vor einer Woche in Eskişehir an einer Straßenbahnhaltestelle dem 30-jährigen Verkehrspolizisten Onur Şener widerfahren ist, der eineRedegegen die Öffnungspolitik hielt.

Die Aussagen des PolizistenŞener lauteten wie folgt:

„Indem sie die Wahlen mit der Behauptung gewannen, dass Öcalanfreikommen würde, und heute in einen Wettbewerb traten, umdiesem Öcalan Respekt zu zollen, haben sie den Weggeebnet, um...Diejenigen, die diesen Weg gehen, werden definitiv verlieren. Sie werden an der Seite der türkischen Nation stehen. DiesesLand wurde nicht einfach gegründet. Ich wurde am 7. Juni 1995 in Kayseri geboren. Ich stamme aus Yozgat. Ich bin bei den MHP-Parteitagen in Kayseriaufgewachsen. Verdammt noch mal. Gab es denn keinen anderen Mann mehr,mit dem ihr gehen konntet? Jeden TagMenschen, die der Organisation nahestehen,ohne Scham und ohne Anstand, die Nervenreizen.unsere Wunden auf.Apo sollfreikommen. Der Süd-OstenwirdKurdistan werden.Das sind Träume. Ihr werdet unter ihnen begraben werden. Sagt das den Politikern.vertrauen Sie nicht. Hier inder Türkei hat das letzte Wort immer das türkische Volk. Seit dieser Prozess begonnen hat, kann ich nicht mehr schlafen.“

Nachdem diese Bilder in den sozialen Medien geteilt wurden, leitete die Generaldirektion für SicherheitmitDüsenjet-Geschwindigkeitwurde der Polizeibeamte vomDienst suspendiert undum den Vorfall inallen Aspekten zuuntersuchen, wurdeein Ermittlungsverfahreneingeleitet und ein Polizeihauptinspektor beauftragtwurde, teilte er mit.

Gleichzeitig wurden Behauptungen aufgestellt, dass der Polizeibeamte Onur Şener ein „FETÖ“-Anhänger sein könnte. Diesbezüglich daraufhin reagierte auch er über seinen Social-Media-Accountmit zwei Erklärungen auf diebetreffenden Vorwürfe.

Zunächst sei angemerkt: Die Nachrichtendienste haben, genau wie bei den pensionierten Admirälen, den Leutnanten und den Kommandeuren, auch Onur Şener mit „FETÖ“ in Verbindarunter irgendeine Verbindung zu einem Ortuntersucht, aber es kamnichts dabei heraus.Hier ist diese zweiTage dauernde UnterNach der Untersuchung wurde am 8. Dezember die Aussage von Onur Şener aufgenommen.

„Ich habe die Anforderungen der Verfassung und des Polizeieids erfüllt“

Nach den uns vorliegenden Informationenwurde Şener eine Reihe von 6 Fragengestellt. Die erste Frage lautete wie folgt:

„Die Gbeauftragtedie Aktivitäten der Kommission für nationale Einheit und Solidarität kritischund in politischer Art und Weise einigeÄußerungen/Erklärungen abgegeben haben...“

Dabei ist bekannt, dass diese Kommission keine gesetzliche Grundlaohne dass, also die Geschäftsordnung der TBMMGeschäftsordnungderentsprechend und nicht durch eine Abstimmung in der Generalversammlung, sondern völlig durch den Präsidenten Numan Kurtulmuş aufgemit seiner Zustimmung gegründet.

Zu den weiteren Fragen, die anOnur Şener gerichtet wurden;wenn wir zu den anderen Fragen übergehen:Neben der „Rede, die er in Dienstkleidunghielt, während er die Straßensperrung verursachte und sich an die an der Straßenbahnhaltestelle versammelte Menge richtete“, wurde er auch gefragt, ob er denjenigen kenne, der die Aufnahmenveröffentlicht hat,sowie zu den Äußerungen, die er nach dem Vorfall über seinen Social-Media-Account getätigt hat.Erklärungen wurden abgefragt. Er gab daraufhin zusammenfassend folgende Antworten:

„Als ich meinen Beruf begann, habe ich geschworen, der Verfassung treu zu bleiben, so wie es im Polizeieid festgelegt ist. In der Präambel der Verfassung steht, dass die nationale Souveränität jederzeit dem Türkischen Volk gehörtund dass diejenigen, die die Befugnis haben, die nationale Souveränität im Namen des Volkes auszuüben, keine Handlungen oder Geschäfte vornehmen dürfen, die den Interessen des Volkes zuwiderlaufen, und dass jeder Türke auch die durch die Verfassung erhaltmit der ihnen übertragenen Befugnis dazu verpflichtet, den Staat zu schützen, in dem Gedanken,dass siedazubeauftragt sind; in Anbetracht des Prozesses, der in unserem Land seit einiger Zeitstattfindet und das Gewissen unserer Nation bluten lässt,der aus diesem Prozess resultiertIch habe meine Gedanken aus nationalen Gefühlen herausgeäußert. Ich habe keinerlei Verbindung oder Beziehung zu irgendeiner Institution, Organisation oder politischen Vereinigung. Ich habe von niemandem Anweisungen bezüglich dieses Vorfalls erhalten. Ich habe mit niemandem einen Plan oder ein Programm erstellt. Es handelt sich nicht um eine geplante Aktion. Aufgrund des Aufwallens nationaler Gefühle habe ich meine Gedanken zum Ausdruck gebracht, ohne die öffentlicheOrdnung zu stören. Die in den sozialen Medien verbreiteten Aufnahmen wurden hinter meinem Rücken gemachtundspiegeln meine Absichten wider.ist. Dies ist ein Beweis dafür, dass ich dies alleine getan habe und ohne dass ich davon wusste aufgenommen wurdedass es einHinweis ist. Wie aus den Details meines Gesprächshervorgeht; ohne jemanden als Ziel zumarkieren, ohne zu beleidigen und ohne die öffentliche Ordnung zu stören, ist es lediglich der Ausdruck meiner nationalen Gefühle.Ich habe keine Handlung begangen, die den Verkehr hätte zum Erliegen bringen können. Zu diesem Zeitpunkt hielt die Straßenbahn an, um Fahrgäste ein- und aussteigen zu lassenund standpassierte. Nach dem Vorfallerhielt ich auf meinem Profil sehr viele Nachrichten. Mein soziales Umfeld und die Presse- und Medienorgane riefenständig anI. Aus diesem Grund habe ich meine Gefühle zu Papier gebracht und diese Beiträge für eine gesammelte Antwort veröffentlicht. Darin gibt es keinerlei Drohungen, Beleidigungen oder Zielvorgaben gegen irgendjemanden. Ich weiß nicht, wer die Aufnahmen gemacht hat und wer sie geteilt hat. Was ich getan habe, war definitiv keine Presseerklärung.“

Onur Şener fügte in seiner Aussage abschließend Folgendes hinzsagte:

„Ich liebe mein Land, meine Flagge. Die Sätze, die ich an jenemTag geäußert habe,richten sich gegen die Terrororganisation PKK, die in unserem Land 50.000 unschuldige Bürgerermordet hat, und gegen den Terroranführer.gegen Abdullah Öcalan gerichtete Kritik. Ich habe keine weiteren Absichten. Ich empfinde Unbehagen darüber, dass dies auf einepolitische Ebene gezogen wird.“

Was für ein Widerspruch

Weil er sich gegen die Öffnung stellte, wurde er in Eiltempo mit einerAnklage konfrontiertDie Aussage desPolizeibeamten, der zur Aussage geladen wurde, lautet wie folgt. Betrachten wir nun einige krasseWidersprüche.

Vorgestern zur Unterstützung von Onur Şenerin seiner Heimatstadt Yozgat BoIn Boğazlıyan wurdeein geplanter Marschvon der Polizei untersagt, sodass lediglich eine Presseerklärung abgegeben werden konnte. Sein Vater Sezai Şener betonte, sein Sohn habe niemals ein verletzendes Wort gesagt,sondern sei lediglich die Stimme derer gewesen, die sagten: „Ich bin Türke“.und betonte Folgendes:

„‘Er hat in UniformPolitik betrieben’, sagen sie. Auch die Imame der Moscheen betreiben seit 5 Jahren Politik. Deshalb gibt es kein Gesetz, das besagt: 'Er ist Beamter, er darf nicht sprechen'.Auch Beamte sprechen,und auch Soldaten werden sprechen.“

Gehen wir zum 18. Oktober zurück. Die Aöwährend des Öffnungsprozessesbeschloss, den Weg gemeinsam zu gehenmit der DEM, deren VorgängerininDiyarbakır einen„Freiheit fürÖcalan“-Marschwurde organisiert. Unter Feuerwerkbegleitung marschierten sie 2 Kilometerund riefen Parolen wie „Die PKK ist das Volk,das Volk ist hier“. Die Gruppe wurde gestoppt, als sie versuchte, am Schloss ein Poster desTerroristenanführers aufzuhängen. Die Demonstranten machten währenddessen über MegafoneIn den Durchsagen, die sie machten, wurde für die Polizeider Begriff „Feind“verwendet.

Einige Namen aus der Regierung äußerten sich am nächsten Tag zu diesen Vorfällen,während Innenminister Ali Yerlikaya erst nach zwei TagenTage später reagierte er. Yerlikaya erklärte zunächst die Bedeutung undWichtigkeit der Öffnung und fügte dann hinzu:„Niemand darfdiejenigen, die Tag und Nacht aufopferungsvoll ihren Dienst leisten, für die unteilbare Einheit unseres Vaterlandeseintretenund...für den Frieden und die Sicherheit ihr Leben aufs Spiel setzenden Polizisten, die Unterstellung, er habe den 'Feind' genannt, zugeschriebennicht produzieren. Das lassen wir nicht zu. Ich verurteile diese Rhetorik“, sagte er. Aber was die Polizei als „Feind“ bezeichnetenLeuten, dieso etwas produzieren, für ein Verfahren eingeleitet wurde; das wissen wir nicht!..

Ein weiterer Vorfall: Am 30. November hielten die DEM und einige andere politische Parteien in Sancaktepe „Für unser BrotWir treffenuns“ Aktion durchgeführt. Auch hier wurden „biji serok Apo“ Parolengerufen. Auf die Warnung der Polizei: „Die Parolen, die Sie rufen, sind rechtswidrig. Beenden Sie die rechtswidrigen Parolen sofort“, reagierte Sezai Temelli von der DEM mit den Worten: „Du kannst nicht entscheiden, ob diese Parolen rechtswidrig sind. Das Volk trifft diese Entscheidung.“Es gab jedoch niemanden, der auf Temelli reagierte.I.

Das letzte Beispiel ist die Show, die Barzanis Peschmerga am 29. Novemberin Cizre abgezogen haben. DieBilder wurden tagelangdiskutiert. Doch dasInnenministeriumVier Tage später, am 2. Dezember, gab er bekannt, dass eine Untersuchung eingeleitet wurde und zwei Inspektoren beauftragt wurden, sich mit demThema zu befassen.

Es sind 10 Tage vergangen. Während der Untersuchungsprozess bezüglich des Polizeibeamten OnurŞener innerhalb von zwei bis drei Tagen abgeschlossen wurde, was ist eigentlich aus der Barzani-Untersuchung geworden?!

Müyesser YILDIZ

12. Dezember 2025