Welchen 'Status' fordert Bahçeli für den Terroristenführer?

Die Gleichung des neuen Öffnungsprozesses, den MHP-Chef Devlet Bahçeli aufgestellt hat, lautete: „Der Terroristenführer soll die PKK auflösen und die Waffen niederlegen lassen, damit er von der Hoffnung auf Entlassung profitieren kann.“

Nach etwa 1,5 Jahren Prozesszeit ist das „Recht auf Hoffnung“ im Bericht der PKK-Kommission der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) nicht enthalten, obwohl behauptet wurde, der Terroristenführer habe die geforderte Bedingung erfüllt. Mehr noch: Es wurde behauptet, Erdoğan habe seinen Mitarbeitern die Anweisung gegeben: „Erklärt den Bürgern gut, dass es kein personenspezifisches Recht auf Hoffnung geben wird.“

Da das AKP-Lager diese Behauptung nicht dementierte, legte Bahçeli die Messlatte noch höher und forderte diesmal unter Hinweis darauf, dass „die Gründungsführung der PKK ein Statusproblem habe“, die „Schließung der Statuslücke von Imralı“.

Erdoğans Antwort auf diese Forderung bestand aus einem einzigen Satz: „Imralı wird derzeit so betrieben, wie es von unserem Justizministerium für notwendig erachtet wird.“ Er sprach also nicht vom Status des Terroristenführers, sondern vom Status des Gefängnisses Imralı.

Von Bahçeli kam bisher keine Reaktion, aber das DEM-Lager wies darauf hin, dass es sich bei dem Thema nicht um den Status des Gefängnisses, sondern um den des Terroristenführers handele, und äußerte folgende Wahnvorstellungen:

„Wir sprechen nicht von irgendjemandem, sondern nur vom Anführer der PKK. Wir sprechen von einer Realität, die von Millionen Menschen als Anführer akzeptiert wird. Wir sprechen von einer soziologischen, historischen, politischen Realität, von einer Wahrheit, die die Grenzen der türkischen Geografie überschreitet. Der Umgang mit dieser Wahrheit sollte auch der Anstrengung würdig und angemessen sein, die er bisher an den Tag gelegt hat.“

Wohl kaum die Ernennung zum „Pascha“

Sie erinnern sich an den ehemaligen MHP-Politiker Mümtazer Türköne. Er schrieb für die Zeitung Zaman, nahm an den Abant-Treffen teil, führte die erste Öffnung an und organisierte Kurdenkonferenzen in Erbil.

Nach dem 15. Juli wurde er wegen Unterstützung des Putschversuchs verhaftet und zu 10 Jahren Haft verurteilt. Nachdem er 4 Jahre im Gefängnis verbracht hatte, erinnerte MHP-Chef Bahçeli daran, dass Türköne der Bruder eines „Ülkücü-Märtyrers“ sei, und forderte eine „faire und gerechte Verhandlung zur Klärung der gegen ihn erhobenen Vorwürfe“. Wenige Monate später wurde er durch eine Entscheidung des Kassationsgerichtshofs freigelassen.

Eben dieser Türköne machte 2009 folgenden Vorschlag:

„Wenn die Türkei mit dieser Öffnung das Problem lösen will, das sie selbst zermürbt, könnten Methoden wie die Überwachung Öcalans oder ein erzwungener Wohnsitz in Betracht gezogen werden. Wenn man es aus Sicht des Staates betrachtet, ist dies eine Methode zur Niederschlagung eines Aufstands... Dafür begnadigt der Staat die Anführer des Aufstands. Das Osmanische Reich war ein Staat, der viele Aufstände niedergeschlagen hat. Bei der Niederschlagung eines Aufstands begnadigte man den Anführer, schickte ihn in eine weit entfernte Provinz und zahlte ihm dann ein Gehalt. Außerdem verlieh man ihm den Rang eines Paschas. Diese nannte man 'Basıbozuk-Paschas'. Im Osmanischen Reich gab es drei Arten von Paschas: Militärpaschas, Zivilpaschas und Basıbozuk-Paschas. Wenn man also mit osmanischer Logik an die Sache herangeht, könnte Apo der Rang eines Paschas verliehen werden... Ich schlage vor, groß wie die Osmanen zu denken. Meiner Meinung nach schlage ich vor, ihn nach Bodrum, nach Bodrum Türkbükü zu schicken. Sagen wir, Cevdet Pascha hätte es so gemacht.“

2011 sprach er zusätzlich zur „Überwachung“ oder zum „Hausarrest“ des Terroristenführers von der Befugnis des Präsidenten, die Strafe von Verurteilten aus Gründen wie „anhaltender Krankheit“ zu erlassen oder zu mildern.

2013 sagte er: „Wir haben Öcalan zum 'Pascha' gemacht. Öcalan ist jetzt ein 'Pascha'. Er ist ein Mann, mit dem der Staat der Republik Türkei verhandelt, mit dem er spricht und durch den er ein Projekt zur Niederschlagung eines Aufstands durchführt. Das war es, was ich mit dem Pascha-Sein meinte.“

Wahrscheinlich ist mit dem „Status“, den Bahçeli für den Terroristenführer meint, nicht die Verleihung des „Pascha“-Rangs gemeint. Was könnte es dann sein?!

Was wird im SDF-Abkommen verborgen?

Um das zu verstehen, schauen wir uns die Entwicklungen um uns herum an.

Es hieß, Mazlum Kobani, der an der Spitze der syrischen PKK steht und den die Türkei mit einem roten Haftbefehl sucht, der „geistige Sohn“ des Terroristenführers, habe sich mit Colani/Schara geeinigt und die SDF/YPG würden in diese Verwaltung integriert.

Mazlum Kobani nahm jedoch an der Münchner Sicherheitskonferenz vom 13. bis 15. Februar teil und saß am selben Tisch wie der US-Außenminister.

Wie und womit ist er dorthin gereist? Auf Aufforderung der USA an den syrischen Außenminister Schaibani, „gemeinsam zu kommen“, und mit dem Flugzeug von Nêçîrvan Barzanî...

Hat Mazlum Kobani nun seine Forderung nach „Autonomie“ aufgegeben? Sowohl in München als auch danach hat er lautstark verkündet, dass sie diese nicht aufgegeben hätten. Mehr noch: Zu dem sogenannten Integrationsabkommen, das Ankara als „Überwindung eines wichtigen Handicaps“ bewertete und als Anlass nahm, den internen Prozess zu beschleunigen, sagte er: „Die allgemeinen Punkte wurden der Öffentlichkeit bekannt gegeben. Aber das gesamte Abkommen, das der syrische Präsident und ich unterzeichnet haben, werden wir in Zukunft veröffentlichen.“ Es gibt also Dinge, die geheim gehalten werden.

Auch die Betonungen von Kobani bezüglich der sogenannten „Nationalkonferenz für kurdische Einheit und Haltung in Rojava“, die am 26. April unter Beteiligung aus den „vier Teilen Kurdistans“ in Qamischli stattfand, waren bemerkenswert:

„In Zukunft wird diese kurdische Delegation erneut nach Damaskus reisen, um die kurdische Frage zu erörtern. Das ist klar und wichtig. Aber für die Kurden ist mehr nötig. Die Kurden müssen sich vereinen und eine gemeinsame Autorität besitzen. Die kurdischen politischen Kräfte müssen sich vereinen... Es muss eine Führung geben, die die allgemeinen Interessen der Kurden vertritt. Das kann die PYD sein, das kann der ENKS sein, oder andere Parteien und Personen.“

Letztendlich sagten diejenigen, die die Öffnung nach der Münchner Konferenz unterstützten: „Es gibt Kommentare, als ob all dies ohne Wissen und Zustimmung der Türkei geschehe... Wenn er verärgert wäre, was hätte der MİT-Chef dann auf dem Münchner Sicherheitsgipfel zu suchen? Es bleibt nur noch, dass die SDF im Anzug auch nach Ankara kommt. Wahrscheinlich werden wir İlham Ahmed in naher Zukunft auf einer Position im syrischen Außenministerium sehen.“ Währenddessen forderte die DEM-Ko-Vorsitzende Tülay Hatimoğulları Folgendes:

„Der diplomatische Tisch sollte nicht nur in München aufgebaut werden. Ein diplomatischer Tisch mit den Kurden, an dem auch die Selbstverwaltung in Syrien beteiligt ist, muss unbedingt, aber unbedingt auch in Ankara aufgebaut werden... Wenn für den regionalen Frieden Initiative ergriffen werden soll, muss ein strategisches Friedensabkommen mit dem kurdischen Volk in den vier Teilen Kurdistans erreicht werden. Der Frieden mit dem kurdischen Volk sollte nicht taktisch, sondern strategisch geführt werden. Er sollte sowohl in Syrien als auch in der Türkei, im Irak und im Iran im gleichen Rahmen mit dem kurdischen Volk stehen.“

Kommen wir zu Trump, dem Chef der PKK und ihrer Ableger, die zuvor den syrischen „Erfolg“ Erdoğan zugeschrieben hatten. Da er letzte Woche bekannt gab, dass er Schara zum Vorsitzenden gemacht habe, fragen wir: „Hört Schara auf Trump oder auf Erdoğan?“

Er baut das „Große Kurdistan“ auf

Wer sind die Barzanis und Talabanis, die bei den Öffnungen sowohl in der Türkei als auch in Syrien die Hauptrolle spielen? Fassen wir es aus dem Artikel eines Autors der regierungsnahen Medien von vor 10 Tagen zusammen:

„Sie unterstützen die PKK, weil sie deren Vertreibung aus dem Irak als Bedrohung ansehen, nehmen aber in Syrien die gegenteilige Position ein... Sie unterstreichen das Narrativ des 'vierteiligen Kurdistans' dick... Barzani hat begonnen, ein Image als 'Anführer der Kurden in der Region' aufzubauen... Er spürt die US-Armee im Rücken... Es herrscht ein Selbstvertrauen, das dem Unabhängigkeitsreferendum von 2017 ähnelt; er stellt das seit 20 Jahren angewandte Abkommen auf den Kopf und will bei diesen Wahlen erstmals auch die irakische Präsidentschaft... Die Talabani-Verwaltung (insbesondere Bafıl) verfolgte eine feindselige Politik gegenüber der Türkei.“

Was hat der Architekt des Geschehens in Syrien, der Kolonialgouverneur Tom Barrack, vor wenigen Tagen getan? Zuerst traf er sich mit Mesut Barzani und besprach die Syrien- und Irak-Dossiers. Barzani sagte, das Amt des Präsidenten sei das „Recht Kurdistans“. Barrack lobte Barzani als „legendäre Führung“ und „großartige Weisheit“.

Anschließend erörterte er mit Nêçîrvan Barzanî Themen wie die „Stärkung der Beziehungen zwischen den USA und dem Irak, einschließlich der Region Kurdistan; den internen politischen Prozess im Irak und die Verzögerung bei der Regierungsbildung“ sowie „die jüngsten Entwicklungen in Syrien, wo Waffenstillstände und Abkommen für die politische Übergangsphase der Kurden unter US-Vermittlung vorangetrieben werden“.

Zuletzt traf sich der Kolonialgouverneur in Sulaimaniyya mit Bafıl Talabani und Mazlum Kobani und legte die „jüngsten politischen und militärischen Entwicklungen in Syrien und Rojava“ auf den Tisch. Bei dem Treffen informierte Kobani über seine Kontakte auf der Münchner Konferenz. Bafıl Talabani erklärte ebenfalls, dass „die Unterstützung für Rojava fortgesetzt wird“.

Wir halten fest, dass in der Hauptstadt der Barzanis, Erbil, die Entscheidung getroffen wurde, eine Statue des Senators Lindsey Graham zu errichten, eines Verbündeten Trumps, der für seine Türkenfeindlichkeit und Unterstützung der PKK/YPG bekannt ist, und beenden diesen Abschnitt mit folgender Notiz.

Laut einer Behauptung, die ebenfalls von einem Autor der regierungsnahen Medien weitergegeben wurde, sollte Mazlum Kobani sich mit in München lebenden Kurden treffen, aber nachdem aus Kandil die Anweisung kam: „Es ist bekannt, dass viele Mächte anstelle der Führung einen anderen Namen einsetzen wollen. Dass Mazlum Abdi derzeit Treffen mit dem Volk abhält, wird die Anti-Propaganda gegen unsere Führung stärken und dazu führen, dass er als Alternative zur Führung präsentiert wird“, wurde dieses Treffen abgesagt!..

Die Organisation im Iran

Abschließend berichten wir über die US-israelische Organisation im Iran.

Die PKK und die ihr nahestehenden Parteien, die seit langem gespalten sind, haben eine neue politische Koalition gegründet, um eine vereinte Front gegen die iranische Regierung zu bilden.

In der Erklärung, die diese Koalition, die sich „Allianz der politischen Kräfte Kurdistans im Iran“ nennt, vor wenigen Tagen veröffentlichte, wurde ebenfalls das „Recht des kurdischen Volkes auf Selbstbestimmung“ betont.

Kurz gesagt: Es ist offensichtlich, dass Barzani Schritt für Schritt in den „Status“ des Anführers des „Großen Kurdistans“ gebracht wird und Mazlum Kobani, der „geistige Sohn“ des Terroristenführers, unter den Schutz dieser Struktur gestellt wird.

Ob Bahçeli das „Statusproblem“ des Terroristenführers als Reaktion auf dieses Projekt auf die Tagesordnung gesetzt hat und ob er einen „Status“ wie die Ernennung zum „Anführer/Hauptverhandlungsführer der Kurden“ fordert, ist nicht bekannt, aber während im Land ein Krieg gegen den Laizismus und die Laizisten geführt wird, geschieht genau das um uns herum, worüber wir überhaupt nicht sprechen können.

Müyesser YILDIZ

27. Februar 2026