Welcher „Staatsverstand“?!

Nachdem MHP-Chef Devlet Bahçeli den Terroristenführer auf Imralı eingeladen hatte, im Parlament zu sprechen, rückte der Begriff „Staatsverstand“ in den Mittelpunkt.

Es gehe nicht um eine „neue Öffnung“, sondern darum, den Terror vollständig von unserer Agenda zu streichen und die „innere Front“ zu stärken. Denn die Aggression der USA und Israels habe unsere Region eingekreist!..

Um es weiter auszuführen: Es sei eine Vorsichtsmaßnahme gegen die Gefahr einer „Satellitenstruktur“ oder eines zweiten Israels durch die PYD/YPG in der Region, falls Israel Syrien ins Visier nehmen sollte.

Genau deshalb seien Erdoğan und Bahçeli bereit, „das Gift des Stechapfels“ zu trinken – nicht für drei oder fünf Stimmen, sondern um dies zu verhindern!..

Dabei haben selbst Kinder verstanden, dass die PKK nach dem Aufruf des Terroristenführers nicht die Waffen niederlegen wird und die DEM-Partei sich niemals dem Willen von Kandil entziehen kann; denn sie haben Dutzende Herren, von den USA bis Israel, von Frankreich bis Deutschland, von der NATO bis zum Iran.

Wenn jener „Staatsverstand“ immer noch nicht begriffen hat, dass das Projekt, dem wir gegenüberstehen, nicht etwa eine Separatismus-Bewegung im Gewand der „Kurdenfrage“ ist, sondern der Vertrag von Sèvres, dann gute Nacht!..

Wie bekannt ist, kamen die Terroristen nach Bahçelis Öffnung aus Kandil oder Syrien bis nach Kazan, um TUSAŞ anzugreifen.

Nach dem Angriff sagte der ehemalige MİT-Chef und Außenminister Hakan Fidan, über den das in London ansässige Middle East Eye schrieb: „Er sieht sich nicht nur als Diener des Staates, sondern als dessen Beschützer“, dass sie „den Kampf gegen alle terroristischen Elemente im In- und Ausland sowie gegen die Mächte, die sie nähren, entschlossen fortsetzen werden“.

Verteidigungsminister Yaşar Güler erklärte: „Wir verhängen die Strafe, die sie verdienen, aber sie kommen einfach nicht zur Vernunft. Wir werden sie verfolgen, bis der letzte Terrorist beseitigt ist.“

Auch Bahçeli, der die Öffnung mit Öcalan unterzeichnete, erklärte, dass „diejenigen, die Mietmörder ins Feld schicken und den Terrorismus als dunkles Instrument benutzen, keine Ergebnisse erzielen werden“.

Einige MHP-Funktionäre erklärten wiederum, dass „Bahçelis historischer Aufruf den Imperialismus beunruhigt und aus dem Konzept gebracht habe“, dass er „die große Verschwörung der USA und Israels gegen die Türkei zunichtegemacht habe“, dass „mit der entschlossenen Haltung unseres Staates die Liquidierung der Terrororganisation erfolgen werde“ und dass „die Plage des Terrors in der Geschichte begraben werde“.

TERRORISTEN KOMMEN NICHT ZUR VERNUNFT, WEIL...

Wer sind die „Mächte, die den Terror nähren und Mietmörder ins Feld schicken“ im In- und Ausland?.. Warum „kommen die Terroristen nicht zur Vernunft“, obwohl wir ihnen „die Strafe verhängen, die sie verdienen“?..

Wie die Regierenden des Landes zum Ausdruck bringen: Weil hinter ihnen die USA stehen, sowie Israel, das mit deren Ermutigung seinen Expansionismus in der Region beschleunigt, und andere Mächte.

Da das Messer nun am Knochen angekommen ist, müsste Ankara doch eigentlich nicht den Terroristenführer, sondern diese Patrone zur Rede stellen und ihnen die Stirn bieten, oder nicht?

ABER WAS PASSIERTE NACH DEM TUSAŞ-ANGRIFF?

Außenminister Fidan traf sich mit seinem US-Amtskollegen Blinken und bewertete die jüngsten Entwicklungen in Gaza und im Libanon. Er forderte alle Seiten zur Mäßigung auf, um eine Ausweitung des Krieges auf die gesamte Region zu verhindern. Auch die Ukraine wurde besprochen.

Es heißt, unsere Existenz solle durch die Einkreisung von Süden her durch die Terrororganisation gefährdet werden... TUSAŞ wurde angegriffen... Wurde die PKK/YPG auf den Tisch gelegt?.. Nein!..

Am 29. Oktober traf sich Verteidigungsminister Yaşar Güler mit seinem US-Amtskollegen Lloyd Austin. Das Verteidigungsministerium gab an, dass „ein Meinungsaustausch über bilaterale und regionale Verteidigungs- und Sicherheitsthemen stattgefunden habe“.

WAS IST DIE ERKLÄRUNG DER US-SEITE?

Minister Austin habe sein Beileid für den TUSAŞ-Angriff ausgesprochen und gesagt, er „erkenne die legitimen Sicherheitsbedenken der Türkei an“. Auch die jüngsten Operationen der Türkei in Syrien seien erörtert worden. Austin betonte, dass zivile Schäden vermieden werden müssten, und bekräftigte erneut die Bedeutung einer „engen Koordinierung“ zwischen den beiden Ländern, um Risiken für US-Streitkräfte im Rahmen der Mission zur Bekämpfung des IS zu vermeiden!..

Lassen Sie uns auch die Antwort des Pentagon-Sprechers, Brigadegeneral Patrick Ryder, auf eine Frage zu dem Treffen wiedergeben. Er wiederholte, dass die USA die PKK als Terrororganisation betrachten, und sagte: „Wir haben eine gute Koordinierung und eine gute Kommunikation mit unseren türkischen Verbündeten, und das werden wir auch in Zukunft tun.“

Achten Sie darauf: Bei diesem Treffen der beiden Minister kommt die YPG/PYD nicht vor, und es ist weiterhin von „guter Koordinierung und Kommunikation“ die Rede.

Dann können wir noch lange darauf warten, dass die Wurzeln der Terrororganisation ausgerottet werden!..

Hande Fırat zufolge ist die Umsetzung des zwischen den beiden Ländern eingerichteten Mechanismus auf die Zeit nach den US-Präsidentschaftswahlen verschoben worden... Als vor einiger Zeit die Wahlen im syrischen „Terroristan“ zur Sprache kamen, sagte Ankara: „Ihr habt die PKK/PYD/YPG dem CENTCOM überlassen, und sie führen euch in die Irre. Sie bewegen sich Schritt für Schritt in Richtung Staatlichkeit.“ Die US-Regierung habe die Botschaft gesendet: „Wir sind gegen Staatlichkeit.“

Ach du meine Güte, das waren also Außerirdische, die dort eine „autonome Verwaltung Nord- und Ostsyriens“ ausgerufen haben!..

Als Amerika den Irak besetzte, hatte es auch das Versprechen „No Kurdish state“ gegeben... Was ist daraus geworden?.. Jetzt ist „Südkurdistan“ der engste Verbündete Ankaras!..

Schauen Sie nur, wie sehr sich die Barzanis nach den Erklärungen von Erdoğan und Bahçeli über den „Beginn eines neuen Friedensprozesses in der Türkei“ gefreut haben.

WER HAT DIE YPG/PYD GEGRÜNDET?

Den Erzählungen zufolge ist die YPG/PYD-Struktur die unmittelbarste Bedrohung im Süden, weshalb eine Lösung mit Öcalan und der DEM gesucht wird. Muss man dann nicht auch an Folgendes erinnern?

War es nicht Ankara, das die PYD einlud, an unserer Seite gegen Assad zu stehen, als Syrien mit US-Hilfe und türkischer Unterstützung zerfiel, das den PYD-Chef Salih Müslim mit rotem Teppich empfing und sogar das Grab von Süleyman Şah gemeinsam mit ihnen evakuierte?

Was noch?

Hat der Terroristenführer auf Imralı nicht 2011 vor den Augen des Staates einen Brief an die PKK für Syrien geschickt: „Die Kurden sollen eine Selbstverteidigungskraft bilden. Sie sollen eine Armee von 50.000 Mann aufstellen“?.. Hat er nicht vorgeschlagen, dass die Tarnung der PYD/YPG die „Demokratischen Kräfte Syriens“ sein sollten?.. Hat er nicht zur „Mobilmachung des kurdischen Volkes und der Jugend“ aufgerufen und den Befehl gegeben, in den Norden Syriens zur Hilfe zu eilen?.. Hat er nicht Salih Müslim an die Spitze der PYD und seinen „geistigen Sohn“ Mazlum Kobani an die Spitze der YPG gesetzt?..

Und haben die „Staatsbeamten“, die selbst die Verhandlungen mit Imralı führten, nicht gesagt: „Öcalan leitet die Organisation von Imralı aus, wir erlauben das, seine Bilder hängen in den Häusern in Syrien“?..

Was ist das für ein „Staatsverstand“, der vom Terroristenführer Hilfe erwartet, um die Gefahr in Syrien abzuwenden?!

UND WAS IST MIT DEM „RECHT AUF HOFFNUNG“?

MHP-Chef Devlet Bahçeli sagte bei seinem Vorschlag, der Terroristenführer solle ins Parlament kommen und einen Aufruf an die PKK richten, auch Folgendes:

„Er soll verkünden, dass der Terror vollständig beendet und die Organisation aufgelöst ist. Wenn er diese Entschlossenheit und Standhaftigkeit zeigt, soll der Weg für die gesetzliche Regelung zur Anwendung des 'Rechts auf Hoffnung' und deren Inanspruchnahme weit geöffnet werden.“

Abgesehen von dem, was wir bisher geschrieben haben; ist dieses „Recht auf Hoffnung“ nicht genau das, was der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte – den Bahçeli laut eigener Aussage als eine Institution betrachtet, die „die PKK nicht als Terrororganisation ansieht“ und deren Entscheidungen er mit den Worten „wir erkennen sie nicht an, wir ignorieren sie, wir verkünden, dass sie im nationalen Gewissen gegenstandslos sind“ ablehnt – fordert und beschlossen hat?!

Müyesser YILDIZ

2. November 2024