Wer wird den Präsidenten des Kassationsgerichtshofs wählen?

Parallel zu den Kommunalwahlen hatte auch im Bereich der hohen Gerichtsbarkeit ein Wahlprozess begonnen.

Zehn Tage vor den gestrigen Kommunalwahlen stand zwar der neue Präsident des Verfassungsgerichts fest, doch am Kassationsgerichtshof (Yargıtay) führten die Wahlrunden der vergangenen Woche zu keinem Ergebnis.

Was haben die Kommunalwahlen mit den Wahlen in der hohen Gerichtsbarkeit zu tun?

ZÜHTÜ ARSLAN WIRD AN DIE UNIVERSITÄT ZURÜCKKEHREN

Bevor wir dies erläutern, lassen Sie uns einige Hintergründe zum Verfassungsgericht (AYM) teilen, das insbesondere vom MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli, dem Partner der Volksallianz (Cumhur İttifakı), ins Visier genommen wurde und dessen Schließung er notfalls fordert.

Es galt als sicher, dass İrfan Fidan, der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft zum Mitglied des Kassationsgerichtshofs und von dort in Windeseile an das Verfassungsgericht berufen wurde, die Nachfolge des scheidenden Präsidenten Zühtü Arslan antreten würde. Doch es kam anders. Bei der Wahl am 21. März nahm Kadir Özkaya auf dem Präsidentenstuhl Platz.

Man sagt, dass Erdoğan, nachdem er bei der letztjährigen Präsidentenwahl İrfan Fidan offen unterstützt hatte und nicht das gewünschte Ergebnis erzielen konnte, diesmal nicht offiziell und direkt eingriff, sodass ein Mittelweg gefunden und Özkaya gewählt wurde. Die Besonderheit bei Özkaya: Aufgrund der Altersgrenze wird er nur 2,5 Jahre lang Präsident sein. Es wird gemunkelt, dass, falls die AKP-Regierung an der Macht bleibt und das Verfassungsgericht in seiner jetzigen Form bestehen bleibt, dann die Ära von İrfan Fidan beginnen könnte.

Am Tag der AYM-Wahlen titelte eine regierungsnahe Zeitung: „Zühtü geht in Rente“. Ob das ironisch gemeint war oder ob sie es tatsächlich glaubten, wissen wir nicht; aber wir möchten anmerken, dass Zühtü Arslan noch nicht in Rente gehen kann, da er die Altersgrenze noch nicht erreicht hat. Was wird Arslan also tun, nachdem er den Vorsitz des Verfassungsgerichts verlassen hat? Da er über das YÖK-Kontingent gewählt wurde, wird erwartet, dass er dorthin zurückkehrt und wahrscheinlich an der Bilkent-Universität lehrt.

Ein weiteres Hintergrunddetail: Wie man sich erinnert, fand am 8. Februar die Vereidigung von Yılmaz Akçil statt, den Erdoğan vom Staatsrat (Danıştay) als Mitglied an das Verfassungsgericht berufen hatte. Das einzig Auffällige bei dieser Zeremonie war, dass der Präsident des Kassationsgerichtshofs, Mehmet Akarca, der seit einiger Zeit im Konflikt mit dem Verfassungsgericht steht, nicht teilnahm. Wie wir erfahren haben, war Akarca zuvor als Teilnehmer angekündigt worden, erschien jedoch nicht und ließ auch keine Entschuldigung übermitteln.

WER IST WER AM KASSATIONSGERICHTSHOF?

Kommen wir zur Wahl des Präsidenten des Kassationsgerichtshofs, die letzte Woche begann, aber nicht abgeschlossen werden konnte.

Bei den Wahlen, die aufgrund des Ablaufs der Amtszeit des amtierenden Präsidenten Mehmet Akarca stattfanden und bei denen anfangs fünf Namen kandidierten, rückten die Namen von Akarca, dem Vorsitzenden der 3. Strafkammer Muhsin Şentürk und dem Vorsitzenden der 3. Zivilkammer Ömer Kerkez in den Vordergrund. In der zehnten Runde am Donnerstag traten die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen, Akarca und Kerkez, gegeneinander an. Da jedoch erneut keine absolute Mehrheit erreicht wurde, beginnen die Wahlen ab dieser Woche von vorne, was bedeutet, dass neben Akarca, Kerkez und Şentürk auch andere Namen kandidieren können.

Während der Abstimmungen in der vergangenen Woche hieß es in den Fluren des Kassationsgerichtshofs, dass in diesen Runden „bestimmt werde, wer wen nicht wolle“. Die Vermutungen gingen dahin, dass die „unerwünschte Person“ Präsident Mehmet Akarca sei; die Ergebnisse zeigten jedoch, dass diese Person nicht Akarca, sondern Muhsin Şentürk war.

Betrachten wir die Eigenschaften der drei Kandidaten.

Präsident Mehmet Akarca wurde zuvor zweimal von Erdoğan zum Generalstaatsanwalt beim Kassationsgerichtshof ernannt. Es wurde behauptet, dass bei diesen Ernennungen die Nähe von Akarca zum Geschäftsmann Ethem Sancak – der sagte: „Ich bin in Erdoğan verliebt... Erdoğan sei mein Leben, meine Eltern, meine Frau und meine Kinder geopfert“ – aufgrund familiärer Verbindungen eine Rolle gespielt habe.

Bekanntlich wurde Ethem Sancak vor zwei Jahren vom Istanbuler AKP-Provinzvorstand vor das Disziplinarkomitee gebracht, mit dem Ziel, ihn endgültig auszuschließen, nachdem er erklärt hatte: „Wir sind mit Unterstützung Amerikas an die Macht gekommen. Wer eine Krone trägt, wird klug. Beim ‚One Minute‘-Vorfall haben wir Widerstand geleistet. Wir haben begonnen, uns gegen das Fesselsystem des Westens aufzulehnen. Um dies zu stürzen, hat die FETÖ, die sie zuletzt in unsere Reihen eingeschleust haben, den Putschversuch vom 15. Juli unternommen. Wir haben sie mit der Unterstützung unseres Volkes besiegt.“ Daraufhin trat er aus der AKP aus.

Was wir damit sagen wollen: Es wird betont, dass Mehmet Akarca, dessen Wahl als sicher galt, nicht mehr als Favorit gilt, da der Faktor Ethem Sancak nicht mehr wirksam ist und zudem einige seiner Entscheidungen und Praktiken während seiner vierjährigen Amtszeit bei einem bedeutenden Teil der Mitglieder des Kassationsgerichtshofs auf Ablehnung stießen.

Der zweite Name, der Vorsitzende der 3. Strafkammer Muhsin Şentürk, wurde dadurch bekannt, dass er sich dem Freilassungsbeschluss des Verfassungsgerichts für den Hatay-Abgeordneten Can Atalay widersetzte, den Entzug von Atalays Abgeordnetenstatus erwirkte und zudem Strafanzeige gegen die 9 Mitglieder des Verfassungsgerichts erstattete, die zugunsten von Atalay gestimmt hatten. Infolgedessen erntete Şentürks Kammer die Anerkennung des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli, dem Partner der Volksallianz, der sagte: „Wir gratulieren den ehrenwerten Richtern der 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs, die allen Zumutungen und Druckversuchen zum Trotz die Ehre der türkischen Justiz verteidigt haben, von ganzem Herzen und unterstützen ihre Entscheidung.“ Wie daraus ersichtlich ist, wird Şentürk, der Kandidat der MHP-Mitglieder am Kassationsgerichtshof, Berichten zufolge von einigen Juristen im Palast sowie einem Teil der sogenannten „Istanbul-Gruppe in der Justiz“ unterstützt.

DER „JUSTIZMINISTER“ DER ERGENEKON-VERSCHWÖRUNG!..

Der dritte und überraschende Kandidat, Ömer Kerkez, ist zwar der Öffentlichkeit nicht bekannt, aber sowohl der Justiz- als auch der Palastbürokratie ein Begriff. Denn bis zu seiner Wahl zum Mitglied des Kassationsgerichtshofs im Jahr 2017 war er lange Zeit im Justizministerium und beim HSK tätig. Auch seine Wohn- und Schulkameraden aus Studienzeiten sind bemerkenswert. So wird erzählt, dass er mit dem derzeitigen Leiter der Verwaltungsangelegenheiten des Präsidenten, Metin Kıratlı, zur Schule ging; dass er mit Birol Erdem, dem ehemaligen Unterstaatssekretär im Justizministerium, in derselben Wohnung lebte – jener Birol Erdem, der nach der Verfassungsänderung 2010 die Verhandlungen über die Wahl von Mitgliedern des Kassationsgerichtshofs und des Staatsrats mit der Fetullah-Gülen-Gemeinde führte und nach dem 15. Juli bei seiner Festnahme erklärte, die Liste, auf die man sich geeinigt hatte, sei Erdoğan mit den Worten „sie ist etwas erleuchtet“ präsentiert worden, und dessen Freispruch nach dem Prozess sehr umstritten war und von dem es hieß, er sei kein „FETÖ-Anhänger, sondern Hakyolcu“; dass er durch Erdem Sadullah Ergin kennenlernte und eine Stelle im Justizministerium erhielt und während der Amtszeit von Bekir Bozdağ als Justizminister in den HSYK gewählt wurde.

Kurz gesagt, die Kommentare zu Ömer Kerkez lauten wie folgt:

„Er stand nicht gut mit der FETÖ. Er ist auch nicht, wie behauptet, Menzil- oder Hakyolcu, aber er steht jedem Lager nahe. Da er von dem Mitglied unterstützt wird, das über das CHP-Kontingent in den HSK gewählt wurde, hält man ihn für einen Sozialdemokraten, aber das stimmt auch nicht. Dieses Mitglied unterstützt ihn nur, weil sie zusammengearbeitet haben. Sicher ist: Er ist jemand, der immer sehr gute Beziehungen zur Regierung hat.“

Nach all dem sollten wir an ein weiteres sehr interessantes Detail zu Kerkez erinnern.

In der sogenannten Ministerratsliste, die in den Anhängen der Anklageschrift zur Ergenekon-Verschwörung enthalten war, tauchte sein Name als „Justizminister“ auf, und als Kerkez 2014 zum HSYK-Mitglied gewählt wurde, wurde dies mit der Schlagzeile „Der Ergenekon-‚Justizminister‘ ist jetzt im HSYK“ gemeldet.

WARUM HAT ERDOĞAN NICHT EINGEGRIFFEN?

Zusammenfassend lässt sich sagen:

Die Wahlrunden der letzten Woche fanden nicht zwischen diesen drei Kandidaten statt, sondern zwischen den Kräften, die hinter ihnen stehen.

Es wird erwartet, dass Erdoğan, von dem man annimmt, dass er bisher nicht eingegriffen hat, um sowohl die Machtverhältnisse am Kassationsgerichtshof zu beobachten als auch die MHP und andere Kräfte vor den Kommunalwahlen nicht zu verärgern, nach morgen den neuen Präsidenten signalisieren wird. Nach diesem Signal ist es wahrscheinlich, dass man versuchen wird, durch Verhandlungen über das Generalsekretariat des Kassationsgerichtshofs und die Generalstaatsanwaltschaft ein Gleichgewicht zwischen den genannten Gruppen herzustellen.

Wenn die Politisierung der Justiz von der untersten bis zur obersten Ebene derart zur Normalität wird, kann dann jemals Gerechtigkeit in dieses Land kommen?!