Wir haben ihn mit 'Ceddin Dede' empfangen, aber was ist das Ergebnis?!

Es ist fast eine Woche her; die Regierung erklärt immer noch die Bedeutung und Wichtigkeit der Abhaltung des NATO-Gipfels in Ankara.

Der Partner der Regierung, MHP-Chef Devlet Bahçeli, von dem während des gesamten Gipfels nichts zu hören war, äußerte gestern schließlich folgende Einschätzungen:

„Die Türkei ist nicht nur durch ihre geostrategische Lage, sondern auch durch ihre historische Erfahrung, ihre staatliche Kompetenz, ihren politischen Willen und ihre nationale Stärke zu einem der gestaltenden Akteure der neuen Ära geworden. Das politische und strategische Niveau, das die Republik Türkei erreicht hat, hat sich beim Gipfel in Ankara erneut gezeigt. Heute steht die NATO an der Schwelle zu einer neuen Ära.“

Bahçeli erklärte, dass es aufgrund der Erkenntnis der Bedeutung unseres Landes durch diesen Gipfel zwingend erforderlich sei, dass die EU unseren Verhandlungsprozess wieder auf die Tagesordnung setze, und dass die Beziehungen zwischen der Türkei und der EU nicht den Kalkulationen Athens oder dritter Länder unterworfen werden dürften. Er sagte: „Die Türkei ist für Europa keine Option, sondern das sichere Seil, das in den Brunnen reicht, in den es gefallen ist!“

Bekanntlich ist einer der Hauptgründe für das Einfrieren der Verhandlungen der EU mit der Türkei die Übergabe des gesamten Zyperns, das sie als „Problem“ bezeichnen, an den griechischen Teil und die Nichterfüllung ihrer Forderungen.

Genau das ist eine der kaum diskutierten Auswirkungen des NATO-Gipfels, der als „Erfolg“ präsentiert wurde: Zypern.

USA-EU-NATO-UN Hand in Hand

Lassen Sie uns die Ereignisse vor, während und nach dem Gipfel der Reihe nach schildern.

Wir erinnern uns an die Worte von Tom Barrack, dem Kolonialgouverneur, den Trump – der auf Wunsch Erdoğans am NATO-Treffen teilnahm – in unsere Region entsandt hat, vor etwa 8-9 Monaten, nicht wahr?

„Präsident Trump hat das Schachbrett überall komplett verändert. Die Türkei und Israel werden nicht gegeneinander kämpfen. Das wird nicht passieren, und Sie werden eine Zusammenarbeit vom Kaspischen Meer bis zum Mittelmeer sehen.“

„Im östlichen Mittelmeer ist eine neue Ordnung und eine neue Zusammenarbeit erforderlich. Wir hoffen, dass Amerika dabei eine Brücke schlägt, und das ist unser Ziel. Es ist nicht möglich, dass sich im Zentrum eines gesunden Körpers ein Abszess bildet, und jedes Teil des Körpers muss heilen. Wir hoffen, dass auch Zypern, ein kritischer Teil davon, in die Lösung einbezogen wird.“

Etwa einen Monat vor dem Gipfel sahen wir, wie der US-Energieminister Chris Wright mit Vertretern Griechenlands, der griechisch-zyprischen Verwaltung und Israels zusammenkam, um das „Energiezentrum Östliches Mittelmeer“ im 3+1-Format zu gründen, mit dem Ziel, die Energieressourcen in der Region zu beschlagnahmen und gleichzeitig „gegen böswillige Akteure in der Region zu kämpfen“.

Weitere Entwicklungen mit Zypern als Schwerpunkt waren folgende:

Während Trump dafür sorgte, dass Kasachstan den Abraham-Abkommen beitrat, sorgte die EU durch die persönlichen Bemühungen der Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen dafür, dass Kasachstan, Usbekistan, Kirgisistan, Turkmenistan und Tadschikistan gegen eine Hilfe in Höhe von 12 Milliarden Euro den griechischen Teil anerkannten und die Türkei als „Besatzer“ bezeichneten. Ankara hat nicht einmal einen Mucks von sich gegeben.

Ebenso schloss die EU die Türkei durch das griechisch-zyprische Veto von einem neuen Verteidigungskredit (SAFE) in Höhe von 150 Milliarden Euro aus, stellte dem griechischen Teil jedoch 1,2 Milliarden Euro an Mitteln zur Verfügung und lieferte die erste Tranche davon in Höhe von 177,2 Millionen Euro 18 Tage vor dem NATO-Gipfel aus.

Ebenso rüsteten eine Reihe von Ländern wie Israel, die USA und Frankreich den griechischen Teil mit Waffen aus. Unser Verteidigungsminister Yaşar Güler begnügte sich jedoch nach dem Treffen der NATO-Verteidigungsminister in Brüssel vor dem Gipfel damit, an das Garantieabkommen zu erinnern und zu sagen: „Die Türkei ist eine Partei für Frieden, Stabilität und konstruktiven Dialog im östlichen Mittelmeer. Wir sind jedoch fest entschlossen, unsere Verantwortung aus den Garantieabkommen zu erfüllen, falls Entwicklungen eintreten, die die Sicherheit der TRNZ bedrohen.“

Unterdessen wurde der Entwurf für einen neuen Zypern-Plan der UN-Sondergesandten für Zypern, Maria Angela Holguin, durchgestochen. Es stellte sich heraus, dass der Plan vorschlägt, dass die NATO die Sicherheit auf der Insel übernimmt, damit türkische Soldaten abziehen können, dass Maraş und ein Teil von Güzelyurt den Griechen überlassen werden und dass das Zypern-Dossier zusammen mit den Beziehungen zwischen der Türkei und der EU behandelt werden soll.

Kurz vor dem Gipfel wurde bekannt, was in dem Bericht des Europäischen Parlaments stand, der die Türkei scharf kritisierte. Fassen wir den Teil des Berichts über Zypern zusammen:

Während die Schritte der UN-Sondergesandten zur Wiederaufnahme der umfassenden Lösungsverhandlungen begrüßt wurden, wurde die EU-Kommission aufgefordert, umgehend einen neuen Sondergesandten zu ernennen... Es wurde wiederholt, dass die einzige Lösung für das „Zypern-Problem“ die Wiedervereinigung Zyperns sei, und von der Türkei gefordert, ihren „inakzeptablen Vorschlag einer Zwei-Staaten-Lösung“ aufzugeben und ihre Soldaten abzuziehen... Die TRNZ wurde als „separatistisches Gebilde im besetzten Zypern“ bezeichnet, und die Versuche der Türkei, den Status dieses „Gebildes“ durch die Organisation Türkischer Staaten und die Organisation für Islamische Zusammenarbeit zu erhöhen, wurden scharf verurteilt... Es wurde zudem gefordert, dass die Türkei die „Republik Zypern“ anerkennt und die NATO-Mitgliedschaft des griechischen Teils nicht behindert.

Dieser Bericht wurde am Tag des NATO-Gipfels mit 575 Stimmen vom Europäischen Parlament angenommen, wobei in letzter Minute noch die Verleumdung hinzugefügt wurde, dass die türkischen Streitkräfte (TSK) in Zypern „sexuelle Gewalt gegen griechische Frauen und Mädchen“ ausüben.

Wurde die Zustimmung aus Ankara eingeholt?

Kommen wir zum NATO-Gipfel;

Der NATO-Generalsekretär Mark Rutte, ein Speichellecker Trumps, die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und der EU-Ratspräsident Antonio Costa sendeten gemeinsam die Botschaft eines „starken Europas, einer starken NATO“.

Costa und Leyen, die sich auch mit Erdoğan trafen, behaupteten, dass die EU und die Türkei strategische Partner seien, und erklärten: „Wir müssen die neue Dynamik nutzen, um durch den von der UN geführten Prozess eine Lösung für das Zypern-Problem zu finden.“ Erdoğan hingegen sagte, dass „die grundlegende Erwartung der Türkei die Wiederbelebung des EU-Beitrittsprozesses sei“.

Und nur vier Tage nach dem Gipfel kündigte Leyen an, dass die EU einen Zypern-Sondergesandten ernennen werde, und erklärte, sie hätten ein „gutes Gespräch“ mit UN-Generalsekretär Guterres geführt und: „Wir können spüren, dass die Dynamik zur Lösung des Zypern-Problems im Rahmen der UN und im Einklang mit den Prinzipien, Werten und dem Besitzstand der EU wiederbelebt wurde. Diese Gelegenheit darf nicht verpasst werden. Wir freuen uns auf die Fortschritte in den kommenden Monaten.“ Am nächsten Tag gab sie bekannt, dass sie ihren Stellvertreter Raffaele Fitto zum Zypern-Sondergesandten ernannt habe.

Einen Tag später, beim Treffen der Freiwilligen zur Ukraine in Paris, überbrachte sie diese Nachricht dem griechisch-zyprischen Führer Nikos Christodoulidis und sagte genau dies:

„Die EU ist nun voll in den Prozess eingebunden. Wir werden zusammenarbeiten, um diese Gelegenheit zu nutzen.“

Halten wir zunächst Folgendes fest.

Dies ist Leyens zweiter Versuch, einen Sondergesandten zu ernennen. Als sie beim ersten Mal im vergangenen Mai den EU-Kommissar Johannes Hahn beauftragte, bezeichnete der Außenminister der TRNZ, Tahsin Ertuğruloğlu, diese Ernennung, die ohne Zustimmung der türkischen Seite erfolgte, als „provokativen Schritt“, erklärte, dass sie die „Anerkennung, Legitimität und Einmischung in den Prozess“ von Hahn nicht akzeptierten, und reagierte auch auf das Treffen des TRNZ-Präsidenten Tufan Erhürman mit diesem sogenannten Gesandten im Dezember.

Unser Außenministeriumssprecher Öncü Keçeli bewertete die Ernennung Hahns als „innere Angelegenheit der EU“, betonte jedoch, dass die EU ihre Neutralität in der Zypern-Frage verloren habe, und teilte mit, dass sie von Hahn erwarteten, „die griechische Seite dazu zu bewegen, die Realitäten auf der Insel Zypern endlich zu akzeptieren“.

Letztendlich trat Hahn im vergangenen März nach verschiedenen Initiativen unter Berufung auf „andere Aufgaben und Verantwortlichkeiten“ von der sogenannten Gesandtschaft zurück. Aber die EU, die nicht aufgibt, hat nun Fitto ernannt.

Und die Reaktionen auf diese neue Ernennung?

Das Außenministerium der TRNZ betonte, dass dieser provokative Schritt nicht akzeptiert werde und Fitto nicht als Gesprächspartner anerkannt werde, und wies darauf hin, dass „in einer Zeit, in der es keine gemeinsame Basis zwischen den beiden Seiten gibt, versucht wird, vor dem informellen Treffen, bei dem der Eindruck erweckt wird, dass es in den kommenden Tagen stattfinden wird, einen künstlichen Prozess zu schaffen und die EU gemeinsam mit dem griechischen Teil Druck auf die türkische Seite ausübt“.

Unser Außenministeriumssprecher Öncü Keçeli wiederholte seine Erklärung von der Ernennung Hahns und sagte erneut: „Innere Angelegenheit der EU“.

Hätte nach dem NATO-Gipfel, bei dem wir laut MHP-Chef Bahçeli zu einem „gestaltenden Akteur“ geworden sind und bei dem wir das „sichere Seil“ sind, das in den Brunnen reicht, in den die EU gefallen ist, nicht zumindest aus Ankara ein klares „Die Einmischung der EU in die Zypern-Frage ist ein Bruch des Garantieabkommens. Wir akzeptieren diese Ernennung nicht und werden sie auch nicht als Gesprächspartner anerkennen“ kommen müssen?

Dass der griechische Ministerpräsident Mitsotakis, der am NATO-Gipfel teilnahm, mit dem Marsch „Ceddin Dede“ empfangen wurde, wurde viel diskutiert. Nach den Reaktionen der griechischen Medien wurde sogar darüber gespottet, dass Mitsotakis am nächsten Tag „schauspielerte“ und wie in Kemal Sunals Film „Sahte Kabadayı“ lief.

Schauen wir uns das Ergebnis an; versuchen die Leute nicht seit Jahrzehnten, Zypern wie die türkisch-griechischen Probleme zu einem türkisch-EU-Problem zu machen und die EU in die Verhandlungen einzubeziehen? Genau in dieser Hinsicht haben sie einen weiteren Schritt nach vorne gemacht. Und das direkt nach dem NATO-Gipfel.

Es scheint also, dass es nicht darauf ankommt, mit welchem Marsch wir sie empfangen, sondern mit welchem Marsch wir sie verabschieden!..

Müyesser YILDIZ

15. Juli 2026