[email protected]

Wir hatten eine 'FSA', die man 'Kuvayi Milliye' und 'Mücahit' nannte!..

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Als Ankara erneut mit dem Terroristenführer auf Imralı an einen Tisch setzte, lautete die Politik und das Narrativ Ankaras: Die syrische PKK werde ebenfalls die Waffen niederlegen, und PKK-Mitglieder, die keine Syrer seien – allen voran der sogenannte General Mazlum Kobani –, würden das Land verlassen.

Doch nichts davon ist eingetreten; die USA ließen Mazlum Kobani, als wäre er ein Regierungspartner, mit dem neuen syrischen Staatschef Colani an einen Tisch setzen und ein Abkommen unterzeichnen.

Während die regierungsnahe Presse dieses Abkommen als „YPG kapituliert vor Damaskus“ darstellte, zeichnete Außenminister Hakan Fidan, der seit seiner Zeit als MİT-Chef der Hauptarchitekt unserer Syrienpolitik ist, zusammenfassend folgende Perspektive:

„Es ist unerlässlich, dass alle bewaffneten Elemente, die in der Region inoffiziell agieren und in terroristische Aktivitäten verwickelt sind, aus der Gleichung verschwinden... Wenn ein in gutem Glauben unterzeichnetes Abkommen vorliegt, soll es umgesetzt werden, aber es könnte dort Probleme oder im Voraus gelegte Minen geben; wir als Türkei beobachten das aus unserer Sicht sehr genau... Wir haben all diese Fragen mit Staatschef Schara und seinen Kollegen am Verhandlungstisch besprochen... Was erwarten wir vom syrischen Staat? Den Kurden müssen alle ihre Rechte gewährt werden, aber im Gegenzug muss die dortige Terrorstruktur beseitigt werden, und die bewaffneten Elemente müssen ihre gesamten Mittel und Fähigkeiten an den Staat übergeben... Es ist eine Frage des vorsichtigen Optimismus, die wir von Anfang an vertreten haben. Das heißt, dem Guten muss ständig eine Chance gegeben werden; wir suchen nicht nach einer Methode, die auf Blutvergießen und Krieg basiert. Wenn möglich, soll dies das letzte Mittel sein, wenn möglich, soll es gar nicht erst dazu kommen.“

Noch bevor das Kind beim Namen genannt werden konnte, war es wohl das Ergebnis dieses „vorsichtigen Optimismus“, dass Ankara begann, statt des Begriffs „Terrororganisation“ die Bezeichnung SDF (Syrische Demokratische Kräfte) zu verwenden.

Als Außenminister Hakan Fidan die Show mit dem Verbrennen von Waffen bei der PKK-Grillparty kommentierte, bezeichnete er dies als „sehr wichtig und erfreulich im Hinblick auf das Ziel einer Türkei ohne Terror“ und fügte hinzu: „Wir werden weiterhin wachsam bleiben, bis die KCK mit all ihren Bestandteilen und Elementen keine Bedrohung mehr für unser Land, unsere Nation und unsere Geografie darstellt.“

Im Gegensatz dazu betonten Mazlum Kobani und die Anführer der PKK-KCK, dass der Terroristenführer auf Imralı nicht wolle, dass die Organisation in Syrien die Waffen niederlege, und hielten an ihrem Beharren auf „Autonomie“ fest.

WER HÄLT DIE TÜRKEI FÜR „NAIV“: MAZLUM ODER ÖCALAN?

Kommen wir zu Hakan Fidans letzter, sehr überraschender und umstrittener Erklärung. Während er bei der gemeinsamen Pressekonferenz mit dem syrischen Außenminister Schaibani am 13. August die Tatsache bewertete, dass die SDF die Waffen nicht niederlegen und das Integrationsabkommen vom 10. März immer noch nicht umgesetzt wurde, erinnerte er daran, dass „Organisationsmitglieder aus der Türkei, dem Irak, dem Iran und Europa Syrien nicht verlassen haben“, und sagte:

„Sie sagen, die Artikel in unserem Abkommen mit Syrien seien für sie nicht bindend und der Prozess in der Türkei interessiere sie nicht... Die Führungskader der YPG müssen nun ihre Politik des Zeitgewinns aufgeben... Verzeihen Sie, niemand ist naiv, wir sind nicht naiv. Nur weil wir in diese Prozesse guten Willens investieren, heißt das nicht, dass wir die dortigen Tricksereien nicht sehen. Es gibt Regeln, ein großer Staat zu sein und einem großen Ziel zu dienen; genau das tun wir. Wir warnen euch, wir rufen euch auf: Ändert euren Standpunkt... Mein Appell an die YPG-Führung: Sie sollen sich auf ein positives Engagement mit der Regierung in Damaskus einlassen, ihr Bestes tun, um die Zukunft Syriens gemeinsam aufzubauen, und aufhören, sich mit einer Tonne Terroristen, die sie aus der ganzen Welt zusammengetrommelt haben, selbst zu einer Bedrohung zu machen.“

Nach Fidan erklärte auch das Verteidigungsministerium, dass „die Terrororganisation SDF seit dem Abkommen vom 10. März keine der Bedingungen erfüllt und weiterhin Versuche unternimmt, die politische Einheit und territoriale Integrität Syriens zu untergraben“!..

Die erste Reaktion auf Fidans Vorstoß kam von den Bündnispartnern der DEM. Der Ko-Vorsitzende Tuncer Bakırhan, der für die PKK/YPG den Begriff „Verwaltung Nordostsyriens“ verwendet, kritisierte Fidan mit Worten wie: „Soweit ich weiß, gehört er nicht zum syrischen Kabinett... Wie soll dieses Volk einem Verstand glauben, dessen einzige Motivation darin besteht, die Errungenschaften der Kurden auf Null zu setzen?.. Soll dieses Volk seinen Kopf hinhalten, bevor es seine Rechte und Gesetze erhält?.. Niemand sollte hier persönliche Ambitionen auf eine Weise verfolgen, die einen Schatten auf die hundertjährige gemeinsame Geschichte wirft.“

Die DEM-Sprecherin Ayşegül Doğan warf Fidan „Demagogie“ vor und forderte ihn auf, diese Sprache aufzugeben...

Auch Sezgin Tanrıkulu, der Mann der CHP im Parlamentsausschuss, antwortete Fidan: „Außenpolitik wird nicht mit Straßensprache gemacht. Zumal die ‚Kurdenfrage‘ keine außenpolitische, sondern eine innenpolitische Angelegenheit ist. Niemand möge es übel nehmen, aber auch die Kurden sind nicht ‚naiv‘.“

Da der grundlegende Streitpunkt zwischen Ankara und der SDF offensichtlich ist, fordern wir erneut die Veröffentlichung des Briefes, den der Terroristenführer an seinen „geistigen Sohn“ Mazlum Kobani geschickt hat.

Veröffentlichen Sie ihn, damit wir sehen können, ob der Terroristenführer gesagt hat: „Legt die Waffen nieder“ oder gar „Verzichtet auf Autonomie“. Wenn er es nicht gesagt hat, fragen wir uns, warum dem Volk seit Monaten andere Märchen erzählt werden... Wenn er es gesagt hat, dann ist offensichtlich geworden, dass der Terroristenführer keineswegs ein „Gründerführer“ ist, auf dessen Wort man hören oder auf den man bauen kann!..

WIEDER EINE OPERATION MIT PAUKEN UND TROMPETEN

Die regierungsnahe Presse hatte bereits vor Fidans Erklärung wieder mit Berichten über eine Operation gegen die SDF mit Pauken und Trompeten begonnen. Nach der Erklärung legten sie noch einen Gang zu und titelten:

„Das Ende ist für die SDF in Sicht, die Operation kommt... Vorbereitungen für eine Militäroperation gegen die SDF... Letzte Warnung vor der Operation... Wir haben Israels Hand gesehen“

Dankenswerterweise schrieben sie auch, wie die Operation durchgeführt werden soll: Wenn es bis September keine Entwicklung gebe, würden die syrische Regierung und die Stämme gegen die SDF vorgehen... Die syrische Armee werde insbesondere Soldaten, die in den Vorjahren gegen die PKK und den IS gekämpft haben, sowie diejenigen, die an den Operationen „Schutzschild Euphrat“, „Olivenzweig“ und „Friedensquelle“ teilgenommen haben, vor Ort stationieren... Die Türkei werde nicht direkt eingreifen, sondern diese unterstützen... Sollte die Organisation unterdessen konkrete Schritte unternehmen, werde die Frist für die Integration bis zum Jahresende verlängert!..

Und was ist mit dem neuen BOP-Gouverneur der USA, auf den Ankara so sehr vertraut, Tom Barrack? Er habe die Türkei um eine zusätzliche Frist für diplomatische Bemühungen und Verhandlungen mit der SDF gebeten. Das heißt: Weiterhin hinhalten und die SDF der Türkei schmackhaft machen!..

Tatsächlich erklärte der syrische Staatschef Colani, dass „man sich auf einen Entwurf für ein Abkommen geeinigt habe, an dem Syrien, die SDF und die Türkei beteiligt seien und bei dem auch die Amerikaner anwesend seien“, und fügte hinzu: „Wenn sich diese vier Parteien auf etwas einigen, dann wird es auch umgesetzt.“

SIE SOLLTEN UNS AUCH NICHT TÄUSCHEN

Während über eine indirekte Operation gegen die Terrororganisation in Syrien gesprochen wird, möchten wir an etwas erinnern, das nicht einmal mehr erwähnt wird.

Es gab eine Armee, die Ankara zusammen mit den USA im Rahmen von „Ausbilden-Ausrüsten“ trainiert hat, die in Dollar bezahlt wurde, deren Zahl laut manchen 75.000 bis 100.000 beträgt und die anfangs „Freie Syrische Armee“ (FSA) und später „Syrische Nationalarmee“ (SNA) genannt wurde.

Erdoğan beschrieb die FSA 2018 als „zivile Formation, genau wie die Kuvayi Milliye-Kräfte in unserem Unabhängigkeitskrieg“... 2019 sagte er, die Syrische Nationalarmee seien „die tapferen Kämpfer, die Mudschaheddin dort, die sowohl ihr eigenes Land verteidigen als auch diesen Kampf gemeinsam mit unseren Mehmetçik gegen diejenigen führen, die unser Land angreifen“.

Soweit wir das verfolgen können, während die PKK/YPG/SDF auf Zeit spielt, war die FSA/SNA die erste, die in die neue syrische Verwaltung integriert wurde oder integriert wurde, und einer ihrer Kommandeure, Fehim İsa, wurde zum stellvertretenden Verteidigungsminister und Kommandeur der Nordregion ernannt.

Unsere Fragen lauten:

Kann der von den USA, Briten und Franzosen geschaffene Colani, der sich über deren Wort hinwegsetzt, mit seiner Armee, die von Israel dem Erdboden gleichgemacht wurde, eine Operation gegen die SDF durchführen?.. Ob er es kann oder nicht, das Wichtigste ist: Würden diejenigen, die wir als „wie die Kuvayi Milliye, tapfere Kämpfer, Mudschaheddin“ bezeichnet haben, wieder an der Seite der Türkei stehen?!

Müyesser YILDIZ

20. August 2025