Die Angelegenheit um Yaşar Gülers Adjutanten!..

Kurz vor dem 9. Jahrestag des Putschversuchs vom 15. Juli wurde Erdoğan die Befugnis erteilt, die Amtszeit von Streitkräftekommandeuren bis zum 72. Lebensjahr zu verlängern.

Während der Beratungen über diese Regelung im Planungs- und Haushaltsausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) erklärte der stellvertretende Verteidigungsminister Şuay Alpay, dass die „FETÖ“ Offizieren, die nicht zu ihnen gehörten, den Aufstieg in den Generalstab verwehrt habe. Er sagte: „Als Staat bemerken wir das erst im Nachhinein. Wir haben derzeit Soldaten, die jenseits der Grenze heldenhaft gegen den Terrorismus kämpfen. Diese wurden von der FETÖ nicht in die Generalstabsprozesse einbezogen. Aus diesem Grund wollen wir sowohl unsere Begründung bezüglich des Generalstabs als auch die Erfahrungen unserer derzeitigen heldenhaften Soldaten bewerten.“ Der Personaldirektor des Verteidigungsministeriums, Generalmajor Orhan Gürdal, teilte mit, dass sich nach dem 15. Juli 95 Prozent der Generalstabsoffiziere als „FETÖ“-Mitglieder herausgestellt hätten und diese entlassen worden seien.

Die Oppositionsabgeordneten reagierten erwartungsgemäß auf diese Geständnisse. Die İYİ-Partei-Abgeordnete Ayyüce Türkeş sagte: „Wurden überhaupt keine Geheimdienstinformationen eingeholt? Die Regierung muss sich selbst sehr ernsthaft kritisieren. Wir sind zutiefst entsetzt“... Der CHP-Abgeordnete Veli Ağbaba erinnerte daran: „Sie haben die Chemie der türkischen Streitkräfte (TSK) zerstört, sie dem Erdboden gleichgemacht. Wenn es die Todesstrafe gäbe, hätten Sie İlker Başbuğ zum Tode verurteilt.“ Der CHP-Abgeordnete Tahsin Ocaklı sagte: „Es sind 9 Jahre vergangen, die FETÖ in der TSK nimmt kein Ende, wir haben gehört, dass sogar der Adjutant des Verteidigungsministers wegen FETÖ verhaftet wurde. Die Regierung ist es, die diese Leute nährt und großzieht.“

Ja, wie Tahsin Ocaklı feststellte, wurde nur 10 Tage vor diesen Beratungen im Parlament der Adjutant des Verteidigungsministers Yaşar Güler, Oberst K.K., wegen „FETÖ“ festgenommen und drei Tage später inhaftiert.

K.K. war nicht der einzige Name, der bei dieser Operation festgenommen wurde; gegen insgesamt 176 Personen, darunter 174 aktive Soldaten, einschließlich Obersten und Oberstleutnanten, wurde ein Haftbefehl erlassen.

Niemand war überrascht, niemand stellte Fragen. Denn kurz vor der Operation hatte die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erklärt: „Die Anzahl der FETÖ-Mitglieder in der TSK, die noch nicht enttarnt wurden, ist höher als die derjenigen, die am Putschversuch vom 15. Juli teilgenommen haben.“

Seltsamerweise hatte die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft bereits am 10. Juli 2019 nach einer Operation mit wortwörtlich denselben Formulierungen betont, dass „die Anzahl der in die TSK infiltrierten und noch nicht enttarnten Mitglieder höher ist als die derjenigen, die am Putschversuch teilgenommen haben“. Das bedeutet, dass man in 6 Jahren keinen Schritt vorangekommen ist!..

Es gab eine Geheimhaltungsklausel für die Akte; aber von Anfang an wurden insbesondere Informationen über den Adjutanten K.K. detailliert mit den Medien geteilt. Während erklärt wurde, dass K.K. Personal des Marinekommandos sei, die Staatsanwaltschaft mit dem Verteidigungsministerium koordiniert arbeite, der stellvertretende Istanbuler Generalstaatsanwalt Can Tuncay, der die Identifizierung vorgenommen hatte, das Ministerium vor der Operation informiert habe und K.K.s Verbindung zum Dienst beendet worden sei, wurden nicht nur die Erkenntnisse der Staatsanwaltschaft zu den Münzfernsprechern, sondern auch K.K.s Aussage vor dem Friedensgericht geteilt. Unterdessen wurde betont, dass die koordinierte Arbeit zwischen der Istanbuler Staatsanwaltschaft und dem Verteidigungsministerium vor dem Obersten Militärrat (YAŞ) fortgesetzt werde.

Kurz gesagt, noch bevor überhaupt eine Anklageschrift vorlag, wurde wieder einmal jemand in der Öffentlichkeit vorab „hingerichtet“!..

TELEFONE VON MUTTER, VATER UND EHEFRAU

Gegenstand der Operation ist der Vorwurf, zwischen 2007 und 2014 von Münzfernsprechern aus angerufen worden zu sein. Lassen wir einige der anderen Soldaten, die vor dem Adjutanten K.K. wegen „Fluchtgefahr“ verhaftet wurden, aus ihren Aussagen zu Wort kommen.

Der Anwalt des SİHA-Piloten S.Ş. erklärte, dass ein Teil der Anrufe von Betrügern getätigt wurde, was bei einer Internetrecherche zu diesen Nummern ersichtlich sei. Zudem entsprächen die Anrufe nicht den Kriterien der „FETÖ“-typischen aufeinanderfolgenden Anrufe, und es habe davor oder danach keinen Kontakt zu Personen mit Verbindungen zur Organisation gegeben. Eine der genannten Nummern gehöre S.Ş.s Vater, und S.Ş. habe seinen Vater von einem Münzfernsprecher aus angerufen. Der letzte Anruf sei 2015 erfolgt. S.Ş. habe in diesem Zeitraum an zahlreichen in- und ausländischen Operationen teilgenommen und bei seiner Ernennung zum SİHA-Piloten sehr strenge Sicherheitsüberprüfungen durchlaufen.

M.P. merkte an, dass er bereits im Dezember 2024 wegen derselben Münzfernsprecher-Anrufe festgenommen worden sei, dieselben Fragen gestellt wurden und das Verfahren eingestellt wurde.

G.Ç. gab an, während eines internationalen Manövers festgenommen worden zu sein. Er betonte, dass es keine 135-sekündigen Organisationsanrufe geben könne und dass er zudem, obwohl er nie in Istanbul gedient habe, als von Istanbul aus angerufen geführt werde.

B.D. sagte, er habe nach dem Putsch 5 Jahre lang in Syrien gedient, an den Operationen in Idlib und Afrin teilgenommen und sei als Held in die Heimat zurückgekehrt. Er erklärte, dass G.D., der in den aufeinanderfolgenden Anrufen erwähnt wird, die Mutter sei und G.S. ein Klassenkamerad.

Y.K. merkte an, dass er seit 6 Monaten in Aserbaidschan im Einsatz sei und auf Aufforderung gekommen sei: „A.A. ist jemand, mit dem ich gemeinsam in Zypern gedient habe. O.K. ist sein Cousin. Alle Anrufe in den Jahren 2013-2014 wurden von A.A.s Vater getätigt. A.A.s Vater hat mir ein Auto besorgt. Da ich mich mit Autos nicht auskenne, hat er mir geholfen. Aufgrund dieser Anrufe wurden auch gegen A.A. und O.K. Ermittlungen eingeleitet. Als A.A.s Vater bewies, dass er die Anrufe selbst getätigt hatte, wurden die Verfahren gegen beide eingestellt und sie kehrten in den Dienst zurück. Da A.A.s Vater an einer Zwangsstörung leidet, nutzt er Münzfernsprecher, weil er glaubt, Telefone würden Strahlung abgeben. Das zweite Telefon, das als aufeinanderfolgend angerufen bezeichnet wird, gehört mir nicht.“

OBWOHL IM POLIZEIBERICHT „KEINE PERIODISCHEN ANRUFE“ STEHT

Kommen wir zum Adjutanten des Verteidigungsministers Yaşar Güler, Oberst K.K.; er war zwar beim Marinekommando gelistet, diente aber seit 2005 beim Kommando der Spezialkräfte (ÖKK).

Er wurde wegen Anrufen beschuldigt, die zwischen 2007 und 2013 auf zwei Telefonen eingegangen sein sollen, die ihm zugeordnet wurden. Eines davon war jedoch auf seine Schwägerin registriert und wurde von seiner Ehefrau genutzt. Dies wurde auch im Polizeibericht vermerkt, weshalb keine Bewertung vorgenommen wurde.

Bei den Anrufen auf dem von K.K. genutzten Telefon wurden zwei Gruppierungen vorgenommen. In der ersten gibt es 15 Einzelanrufe. Die meisten davon stellten sich als Zivilisten und nicht als Soldaten heraus. Er soll von Istanbul aus angerufen worden sein, wo er nie gedient hat, und in einem Fall soll ein Gespräch 851 Sekunden, in einem anderen 2 Sekunden gedauert haben. Die Situation bei der Gruppierung der aufeinanderfolgenden Anrufe ist wie folgt:

K.K. kennt die Person nicht, mit der er gemeinsam angerufen worden sein soll und die beim Marinekommando diente; die andere Person ist ein Hauptmann, mit dem er gemeinsam bei der ÖKK diente. Zuerst wird dieser für null Sekunden angerufen. Dann er selbst für 18 Sekunden. K.K. sagte in seiner Aussage: „Da Mobiltelefone damals verboten waren, rief das Personal von Münzfernsprechern aus an. Wahrscheinlich riefen sie zuerst den anderen Hauptmann an, und als sie ihn nicht erreichten, mich.“

Obwohl im Polizeibericht zu K.K. ebenfalls stand: „Keine periodischen Anrufe und keine verschlüsselte Speicherung gefunden“, wurde er unter Berücksichtigung der Einzelanrufe und der Anrufe auf dem Telefon seiner Frau verhaftet, mit einer Begründung wie: „Obwohl festgestellt wurde, dass er zwischen 2012 und 2015 27 Mal über eine GSM-Leitung von Ankara aus angerufen wurde und die Anrufe in 3 Gruppen aufeinanderfolgend gruppiert waren, befand sich in diesen Anrufgruppen kein Militärpersonal für diesen Anschluss, jedoch ergab die Prüfung seiner Dienstkarte, dass er zu den Anrufdaten in Ankara diente.“

EIN RUFMORD?

Nach der Verhaftungsentscheidung und während für die Akte noch eine Geheimhaltungsklausel galt, äußerte sich K.K.s Anwalt Süleyman Demirel İlbak wie folgt:

„Die unbegründeten und haltlosen Anschuldigungen gegen meinen Mandanten, die auf verschiedenen Nachrichtenseiten erscheinen, entsprechen nicht der Wahrheit. Wir sollten eigentlich nicht überrascht sein über solche Verhaftungsmaßnahmen aufgrund derart unwahrer Behauptungen. Denn auch während der Ergenekon- und Balyoz-Komplottprozesse wurden kemalistische Offiziere aufgrund einiger haltloser Anschuldigungen verhaftet. Wir sind der Meinung, dass aufgrund seiner ausgeübten Funktion ein Rufmord an K.K. begangen wird. Aber die Gerechtigkeit wird früher oder später siegen.“

WER HAT K.K. ZUM ADJUTANTEN GEMACHT?

Hier sollten wir eine Klammer öffnen und auf zwei Themen hinweisen.

Erinnern Sie sich an den berühmten Fall Serdar Atasoy, der gestand, dass Fetullah Gülen ihm den Leutnantsrang verliehen hatte? Im Jahr 2020 wurde er zum Brigadegeneral befördert, obwohl die geheimdienstlichen Notizen über ihn selbst mich erreichten, als ich damals im Gefängnis saß. Das reichte nicht, er wurde zum Geheimdienstchef des Heereskommandos ernannt.

Als die Vorwürfe laut wurden, wurde er zunächst gebeten, in den Ruhestand zu gehen, damit nicht gesagt würde: „Der Name, der zum Geheimdienstchef ernannt wurde, war ein FETÖ-Anhänger“, danach wurde die Staatsanwaltschaft aktiv. Unterdessen wurde geschrieben und gezeichnet, dass Serdar Atasoy „dank der Münzfernsprecher-Ermittlungen identifiziert“ worden sei. Dabei gab es schon lange vorher Erkenntnisse über ihn bezüglich des 15. Juli, und er hatte bereits 2017 ein Ermittlungsverfahren durchlaufen.

Als er festgenommen wurde, wurde er als „Geständiger“ bezeichnet und mit der Auflage, sich zweimal wöchentlich zu melden, freigelassen. Als er jedoch in einem Prozess, in dem er als Zeuge gehört wurde, seine Geständnisse widerrief, wurde seine Verhaftung angeordnet. Schließlich wurde er zu 14 Jahren und 2 Monaten Gefängnis verurteilt.

Worauf wir aufmerksam machen wollen, ist: Es wurde nicht gefragt, wer oder welche Personen wollten, dass Serdar Atasoy befördert und zum Geheimdienstchef ernannt wird; das heißt, die Verantwortlichen wurden nicht untersucht.

Zweitens: Bis kurz vor dem 15. Juli wies der Generalstab die Behauptungen zurück, dass „es FETÖ-Anhänger in der TSK gibt“... Die Vorbereitungen des damaligen Staatsanwalts Okan Bato in Izmir für eine Operation sollten mit den Worten gestoppt werden: „Wir haben bei den Ergenekon- und Balyoz-Prozessen eine Niere verloren. Bitte seid vorsichtig, lasst uns bei diesen Ermittlungen nicht auch noch die andere Niere verlieren.“ Es wurde gemunkelt, dass diese Arbeiten damals im Namen des damaligen Generalstabschefs Hulusi Akar vom 2. Vorsitzenden Yaşar Güler geleitet wurden.

DER GRUND, WARUM WIR DARAN ERINNERN?

Wenn behauptet wird, ja sogar als sicher dargestellt wird, dass Oberst K.K. ein „FETÖ“-Anhänger ist, hätte man dann nicht zuallererst fragen müssen: „Wer oder welche Personen haben ihn so nah an den Verteidigungsminister Yaşar Güler herangebracht?“

Wir haben gefragt und nachgeforscht.

Wie wir erfahren haben, wollte Verteidigungsminister Yaşar Güler, als K.K. Bataillonskommandeur beim Kommando der Spezialkräfte war, einen „jungen, gut ausgebildeten, ÖKK- und Team-erfahrenen“ Adjutanten finden. Es wurde festgestellt, dass K.K., der damals den Rang eines Oberstleutnants innehatte, der Einzige war, der diese Bedingungen erfüllte. Der Kommandeur der Spezialkräfte rief ihn zu sich, erklärte die Situation und übertrug ihm die Aufgabe. Zudem wurde die gesamte Verwandtschaft von K.K. vor Beginn seiner Tätigkeit als Adjutant gründlichsten Untersuchungen unterzogen.

Lassen Sie uns auch mitteilen, was das Verteidigungsministerium tat, als die Istanbuler Staatsanwaltschaft die Münzfernsprecher-Anrufe von K.K. meldete.

Ohne zu sagen: „Lassen Sie uns auch einmal nachforschen“ oder „Lassen Sie uns ihn in den Urlaub schicken“, wurde K.K. einbestellt, und ohne ein Wort zu sagen, wurde er aufgefordert, sein Rücktrittsgesuch einzureichen; das tat er dann auch. Ein oder zwei Wochen später wurde er bei einer Morgendämmerungsoperation aus seinem Haus geholt!..

FREIGELASSEN

Der letzte Stand in der Akte von K.K.?

Die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft, die am 11. Juli die Anklageschrift vorbereitete, forderte die Verurteilung von K.K. zu einer Haftstrafe wegen derselben Vorwürfe, die auch zur Verhaftung geführt hatten. Das Istanbuler 22. Schwurgericht, an das die Anklageschrift gesandt wurde, erklärte sich für unzuständig, da das „Verbrechen“ in Ankara begangen worden sei, und sandte die Akte nach Ankara.

Das 17. Schwurgericht in Ankara nahm die Anklageschrift an und entschied gleichzeitig, K.K. unter der Auflage eines Ausreiseverbots freizulassen.

In der am 1. August mit Stimmenmehrheit getroffenen Entscheidung wurde festgestellt: „Unter Berücksichtigung der Zeit, die K.K. in Haft verbracht hat, der fehlenden Möglichkeit, Beweise zu beeinflussen, der Tatsache, dass er an seinem Wohnsitz festgenommen wurde, des Fehlens konkreter Tatsachen in der Akte, die auf Fluchtgefahr hindeuten, sowie des gesamten Aktenumfangs und der aktuellen Beweislage, wurde die Auffassung vertreten, dass die Anwendung von Justizkontrollmaßnahmen gegen den Angeklagten verhältnismäßig sei.“

Das Gericht ordnete mit der Freilassungsentscheidung an, dass die Polizei von Ankara schriftlich aufgefordert wird, zu untersuchen, ob es Aussagen oder Identifizierungen zu K.K. gibt, und dass von der BTK (Behörde für Informations- und Kommunikationstechnologien) bezüglich der betreffenden Telefone Folgendes angefordert wird:

„Die HTS-Aufzeichnungen der vom Angeklagten genutzten GSM-Leitung mit der Nummer .... ... .. .. für den Zeitraum vom 31.12.2007 bis 23.11.2012 und der vom Angeklagten genutzten GSM-Leitung mit der Nummer .... ... .. .. für den Zeitraum vom 03.12.2012 bis 14.05.2015 sind unter Angabe der Basis- und Gegenbasisstationen der anrufenden und angerufenen Nummern, einschließlich der ‚0‘-Sekunden-Anrufe, zu ermitteln, in Microsoft Excel- und PDF-Dateiformaten auf CD zu übertragen und die Unterlagen sind sehr dringend zu senden... Die HTS-Aufzeichnungen dieser Leitungen, deren Informationen von der BTK eingehen, sind einem Sachverständigen zu übergeben, um alle Festnetztelefonate mit Ausnahme von Banken, Werbeinstituten und ähnlichen Stellen zu identifizieren, und es ist ein Sachverständigengutachten zu den aufeinanderfolgenden Anrufen einzuholen, um festzustellen, ob sich diese Festnetznummern unter den Leitungen befinden, die von der Anti-Terror-Abteilung (TEM) der Polizei Ankara als von geheimen Organisationsbetreuern getätigt identifiziert wurden, und ob eine verschlüsselte Anrufmethode verwendet wurde...“

Kurz gesagt; natürlich gilt dies für alle Verdächtigen, aber hätte man diese Untersuchungen nicht zumindest durchführen müssen, bevor man den Adjutanten des Verteidigungsministers festnimmt? Gezwungen zu werden, die TSK zu verlassen, der man Jahre gewidmet hat, 1 Monat Haft und vor allem, noch bevor überhaupt eine Anklageschrift vorliegt, wie es Anwalt Süleyman Demirel İlbak ausdrückte, einem „Rufmord“ ausgesetzt zu sein... Ist das nicht jammerschade?!

Müyesser YILDIZ

8. August 2025