'Die Machenschaften im YEE': 'Die Firmen wurden von der Präsidentschaft von oben geschickt'

Seit Wochen sprechen wir über die Korruptionsvorwürfe am Yunus Emre Institut (YEE), die sich auf Milliarden von Lira belaufen sollen. Die stellvertretenden Vorsitzenden Rahmi Göktaş, Ehemann der Ministerin für Familie und soziale Dienste Mahinur Özdemir Göktaş, sowie Kutalmış Yalçın, Sohn des stellvertretenden MHP-Vorsitzenden Semih Yalçın, haben ihre Ämter still und leise niedergelegt. Daraufhin wurden einige Mitarbeiter der Einrichtung festgenommen und inhaftiert. Gegen den ehemaligen Präsidenten Şeref Ateş, der hier volle 6 Jahre tätig war, wurde einen Tag nach seiner Abreise nach Deutschland ein Haftbefehl erlassen. Doch bis heute gab es von keinem Regierungsvertreter, allen voran dem für das YEE zuständigen Ministerium für Kultur und Tourismus, eine Stellungnahme.

Auf das staatlich geförderte, halb-offizielle YEE, das im Mai 2007 durch das „Gesetz über die Yunus-Emre-Stiftung“ gegründet wurde, war ich aufgrund einiger Eigenschaften des ersten Präsidenten Prof. Ali Fuat Bilkan und seiner Äußerungen in einem Gespräch aufmerksam geworden und hatte es in den folgenden Jahren aus der Ferne beobachtet.

Die Gründer des YEE, dessen Name „Programm“ ist und dessen Tätigkeitsfelder äußerst „erhaben“ sind, waren bedeutende Persönlichkeiten. Das Gründungskuratorium bestand neben dem damaligen Präsidenten Abdullah Gül aus drei ehemaligen AKP-Ministern und dem TOBB-Präsidenten Rifat Hisarcıklıoğlu. Im Kuratorium saßen zahlreiche Minister, vom damaligen Premierminister Ahmet Davutoğlu bis zum Finanzminister Mehmet Şimşek, sowie Professoren von Universitäten.

Auch im Verwaltungsrat der Yunus-Emre-Stiftung waren wichtige Namen vertreten, wie der damalige Unterstaatssekretär des Ministeriums für Kultur und Tourismus, İsmet Yılmaz, und der stellvertretende Unterstaatssekretär des Ministerpräsidentenamtes, Dr. Hakan Fidan.

Die Besonderheit des ersten Präsidenten Prof. Ali Fuat Bilkan war: Er war von der Fatih-Universität, die damals von der „Gemeinde“ (Cemaat) gegründet worden war, zum TOBB gewechselt, und es hieß, das YEE sei in die Hände der Gemeinde geraten.

Um die Geschichte nicht zu sehr in die Länge zu ziehen: Als 2010 über die Korruption bei Deniz Feneri gesprochen wurde und bekannt wurde, dass das historische Tekel-Gebäude in Ankara zu einem unbekannten Preis für 49 Jahre an die Yunus-Emre-Stiftung vermietet wurde, schrieb ich Folgendes:

„Bei Deniz Feneri geht es um Spenden von Privatpersonen. Hier aber geht es um das Recht von 70 Millionen Menschen, allen voran der Armen, Bedürftigen und Waisen. Auch wenn es für einen noch so ‚erhabenen‘ Dienst genutzt werden soll und noch so sehr ‚rechtlich‘ zurechtgebogen wird, müssen wir fragen: ‚Wessen Eigentum wird an wen gegeben?‘ Deshalb möge es mir niemand übel nehmen!.. Und eine Frage: Werden Stiftungen verstaatlicht oder wird unser Staat stückweise an Stiftungen übertragen?!“

DIE ERMITTLUNGEN SIND NUR EIN TROPFEN AUF DEN HEISSEN STEIN

Nach der Korruptionsoperation vom 17./25. Dezember wurde erklärt, dass die in- und ausländischen Organisationen des YEE von der „FETÖ“ gesäubert wurden, doch der aktuelle Zustand spricht für sich.

Ich sagte, ich hätte dies „aus der Ferne verfolgt“; zunächst möchte ich festhalten: Die derzeit im Raum stehenden Korruptionssummen sind im Vergleich zu dem, was man sich erzählt, nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Ich hoffe, die Staatsanwaltschaft und die Inspektoren gehen der Sache bis zum Ende nach. Besonders bei den Ausschreibungen und Ausgaben im Ausland!..

Um einige Notizen aus der laufenden Untersuchung weiterzugeben: Gegen 15 Personen wurde ein Haftbefehl erlassen. 11 wurden gefunden, 8 wurden inhaftiert. Es wird geschätzt, dass sich die Korruptionssumme in dieser Akte, für die eine Geheimhaltungsklausel gilt, auf 2 Milliarden Lira beläuft.

Zudem ist Gegenstand der bisherigen Ermittlungen der Erwerb von Waren und Dienstleistungen unter 200.000 Lira. Die Besonderheit dabei ist, dass Ausgaben unter 200.000 Lira ohne Ausschreibung direkt durch die Befugnis des Präsidenten getätigt werden können.

Ein weiterer interessanter Punkt: Es wird sich nur auf den ehemaligen Präsidenten Şeref Ateş konzentriert. Dabei gab es neben Rahmi Göktaş, dem Ehemann von Ministerin Mahinur Göktaş, und Kutalmış Yalçın, dem Sohn des MHP-Politikers Semih Yalçın, noch einen dritten Namen, der als stellvertretender Präsident fungierte und aus irgendeinem Grund nie zur Sprache kam. Tatsächlich wird behauptet, dass insbesondere Göktaş und Yalçın auf vielen Verträgen unterschrieben haben.

Die Einschätzung derer, die mit dem Thema vertraut sind, lautet:

„Der Schaden ist so groß, dass es hier nicht aufhören wird. Entweder gehen noch mehr Leute oder die Akte wird geschlossen.“

Übrigens: Halten wir fest, dass Beamte des Finanzministeriums und der Generaldirektion für Stiftungen, die die Prüfung durchführten, bevor die Korruptionsvorwürfe an die Staatsanwaltschaft gelangten, das verheerende Bild an einige Verantwortliche weitergeleitet haben sollen, woraufhin diese gesagt haben sollen: „Lasst uns uns nicht vor der Welt blamieren, lasst uns die Sache schließen.“

EINER DER INHAFTIERTEN LEBTE IN EINEM OBDACHLOSENHEIM

Kommen wir zu den Namen, die in der laufenden Ermittlungsakte der „Geldwäsche aus Straftaten“ und des „Amtsmissbrauchs im Dienst“ beschuldigt werden.

Neben dem Leiter der Abteilung für Unterstützungsdienste der Ära Şeref Ateş, M.Ç., dem Leiter der Strategieabteilung S.Y. und dem Büroleiter M.D. wurden 5 weitere Personen festgenommen und inhaftiert.

Zunächst berichten wir, was diese 5 Personen bei der richterlichen Vernehmung aussagten.

Der Verdächtige E.E. sagte: „Ich erscheine als Inhaber der Firma namens ……. Aber ich habe die Transaktionen in der Firma nicht durchgeführt. Eine Person namens A.Y. hat das erledigt. Wenn eine gefälschte Rechnung ausgestellt wurde, weiß ich nichts davon, die Unterschriften stammen auch nicht von mir.“

E.T.E. sagte, obwohl die Firma auf seinen Namen lief, habe Ş.Ö. die Geschäfte geführt; aufgrund seiner Schulden habe er die Anteile auf Anweisung derselben Personen an eine Person übertragen, deren Namen er nicht mehr wisse. Sein Anwalt erklärte, E.T.E. sei Student im letzten Semester, habe Ş.Ö. nur eine allgemeine Vollmacht erteilt, und seine Mutter, die Buchhalterin sei, habe, als sie verstand, dass die Firma auf ihn gegründet wurde, die Anteile übertragen lassen; er habe keinerlei Unterschrift auf den Dokumenten der Firma.

F.K., bei dem angegeben wurde, dass seine geistigen Fähigkeiten nicht intakt seien, nannte ebenfalls den Namen Ş.Ö. und erklärte, die Firma laufe auf seinen Namen, aber Ş.Ö., der alle Transaktionen durchführte, habe ihn ausgenutzt. Sein Anwalt sagte: „Der Mandant ist hier nur eine Marionette.“

Der Verdächtige M.K. sagte, er habe mit dem Vorfall nichts zu tun, die Firma sei durch eine Kopie seines Personalausweises gegründet worden, er habe nicht einmal gewusst, dass die Firma gegründet wurde.

Am interessantesten ist der Fall von H.K., der in Teestuben für 450 Lira am Tag als Teekoch gearbeitet haben soll. Sein Anwalt betonte, eine Person namens H.Ö. habe die schwierige Lage seines Mandanten ausgenutzt, eine Vollmacht ausgestellt und die Firma gründen lassen, und da H.K. über keinerlei Mittel verfüge, lebe er seit 3 Jahren in Obdachlosenheimen.

NUR DIESER EINE NAME WIES NACH OBEN

Was die beiden Abteilungsleiter und den Büroleiter der Ära Şeref Ateş betrifft: Der Leiter der Strategieabteilung S.Y. erklärte, er arbeite seit 12 Jahren dort, habe nicht einmal ein Disziplinarverfahren gehabt und wisse nicht, dass die Rechnungen gefälscht seien, da sie von den Abteilungen geprüft worden seien.

Der ehemalige Büroleiter M.D. behauptete, zu seinen Aufgaben gehöre kein Einkauf, er habe keinen Kontakt zu Firmen gehabt und keine Ausschreibungen durchgeführt; einige Unterschriften auf den Dokumenten stammten von der Person, die ihn in Vertretung ersetzte. Sein Anwalt verteidigte ihn: „Es gibt eine Unterschriftenhierarchie. Der Präsident gibt seinem Büroleiter eine Anweisung. Die Anfragen aus den Abteilungen erreichen den Präsidenten nicht, ohne die Unterschrift des Mandanten zu passieren. Daher sind die geleisteten Unterschriften formelle Unterschriften. Auf den problematischen Unterschriften befindet sich nicht die Unterschrift des Mandanten. Ein Teil davon sind Unterschriften in Vertretung. Der Name der Person, die vertritt, ist nicht einmal vorhanden.“

Der Leiter der Abteilung für Unterstützungsdienste, M.Ç., dessen Name bei den Korruptionsvorwürfen in den Vordergrund rückte, war der Einzige, der nach oben zeigte. M.Ç. sagte:

„Ich habe 2012 in der Einrichtung angefangen. Ich habe jahrelang in der Einkaufs- und Verwaltungsabteilung gearbeitet. Später habe ich im Büro des Präsidenten angefangen. Auf Anweisung des Präsidenten wurde ich gebeten, die Einkäufe hier zu tätigen. Zuerst kamen drei Angebote zur Beratung. Nachdem ich im Einkaufsdossier basierend auf den Angeboten eine Vorlage erstellt hatte, unterschrieb ich das Dokument, der Beamte unterschrieb es und lieferte es im Büro des Präsidenten ab. Danach interessierte es mich nicht mehr. Ich habe aus der Einrichtung keinen Nutzen gezogen. Ich kannte die Firmen nicht. Die Firmen wurden von der Präsidentschaft von oben geschickt.“

Der Anwalt von M.Ç. sagte ebenfalls: „Mein Mandant hat nicht mit der Absicht gehandelt, ein Verbrechen zu begehen, sondern die ihm als Anweisung erteilten Aufgaben erfüllt. Es gab keine interne Schulung. Er weiß nicht genau, worauf sich die von ihm vorbereiteten Dokumente beziehen. Er ist nur verpflichtet, die Angebote, die sie als Einkaufskommission erhalten, an den Präsidenten weiterzuleiten. Er hat keine Verantwortung bei der Durchführung der Verkäufe und dem Erhalt des Geldes.“

Als bitterer Zufall: Wir werden weiter verfolgen, was und wie im Yunus Emre Institut, dessen Abkürzung „YEE“ lautet, „gegessen“ (veruntreut) wurde.

Müyesser YILDIZ

13. Januar 2025