Der missverstandene Sieg der extremen Rechten in Frankreich

Nach der zweiten Runde der Wahlen in Frankreich am Wochenende wurde damit begonnen, von einer schweren Niederlage der extremen Rechten zu sprechen. Diese Kakophonie erinnert mich an den Satz, den Yılmaz in der Serie „Gibi“ zu İlkkan sagt: „Ich habe dir nie zugehört, aber ich denke, du hast definitiv Unrecht.“

Es gibt etwas, das ich und andere Akademiker, die Verbindungen zwischen Wirtschaftspolitik und Demokratie herstellen, immer wieder betonen: Wenn Wohlstand und Eigentum nicht neu verteilt werden, ist ein neues Zeitalter der Extreme unvermeidlich. Ob heute oder morgen…

Denn man darf nie vergessen, dass der Versuch, das System und den Status quo zu bewahren, nur eine vorübergehende Lösung ist. Wenn wir über den Aufstieg des „Extremen“ diskutieren, ohne an die Wurzel des Problems zu gehen – also an die tief verwurzelten wirtschaftlichen Ungleichheiten und die Ausgrenzung, die diese zementiert –, lassen wir das „Extreme“ lediglich brachliegen.

Ich habe denjenigen, die diesen Aspekt des Problems völlig ignorieren und die Wahlergebnisse mit einem Wissen über europäische Politik kommentieren, das kaum über das Niveau von Dorfgesprächen hinausgeht, nie zugehört, aber ich denke, sie haben definitiv Unrecht…

Kommen wir zu den französischen Wahlen…

Zunächst muss man festhalten, dass die extreme Rechte in Frankreich keineswegs eine große Niederlage erlitten hat. Die Akteure, die sich angesichts der drohenden Gefahr eines erdrückenden Sieges der extremen Rechten zusammengeschlossen haben, konnten diesen Sieg mit Hilfe des Wahlsystems verhindern. Aber wie?

Nach dem französischen Wahlsystem kann jeder Kandidat, der in einem Wahlkreis mehr als 12,5 Prozent der Stimmen erhält, in die zweite Runde einziehen, falls kein Kandidat die 50-Prozent-Marke erreicht. Daher sehen wir oft Wahlen mit drei oder vier Kandidaten in den Wahlkreisen. Dank dieses Wahlsystems entschieden sich die Parteien der Mitte und das linke Bündnis, die gegen die extreme Rechte standen, jeweils ihre Kandidaten zurückzuziehen, wenn sie in einem bestimmten Wahlkreis schwächer waren, um den stärksten Kandidaten gegen das Rassemblement National – also die extreme Rechte – zu unterstützen.

Das Ergebnis war ein Bild, das in drei Blöcke gespalten ist: das Linksbündnis, Macrons Bündnis und die extreme Rechte, wobei keiner von ihnen eine absolute Mehrheit im Parlament erreichen konnte. Diese Spaltung ist so tief, dass das Linksbündnis, das die meisten Sitze gewann, nur 180 Sitze erreichte, während für eine absolute Mehrheit 289 Sitze erforderlich sind.

Das bedeutet: Keiner der drei Blöcke hat die Kraft, eine Regierung zu bilden. Zudem gibt es in Frankreich, anders als in Deutschland, keine Tradition einer „Großen Koalition“ zwischen Sozialdemokraten und Mitte-Rechts…

In dieser Situation stehen Macron zwei Wege offen: i) Eine Koalition mit den Sozialdemokraten und Grünen innerhalb des Linksbündnisses (das selbst aus Grünen, Sozialdemokraten, radikaler Linker und Kommunisten besteht und intern große Meinungsverschiedenheiten hat), mit denen sein Mitte-Bündnis in Fragen der EU, Russland-Ukraine, Israel-Palästina sowie in der Sozial- und Wirtschaftspolitik nicht allzu weit auseinanderliegt. Dafür müsste Macron das Linksbündnis spalten. ii) Sollte die Regierungskrise lange andauern, könnte er sich auf die ihm durch die Verfassung verliehene Befugnis stützen und einer Persönlichkeit aus der hohen Bürokratie oder der Zivilgesellschaft den Auftrag zur Bildung einer technokratischen Regierung erteilen.

Wir werden sehen, wie nachhaltig der erste Fall ist, selbst wenn er aus Angst vor der extremen Rechten in einem Land ohne eine solche Tradition zustande kommt… Im zweiten Fall müsste man bis zur zweiten möglichen Parlamentsauflösung im Juli 2025 warten, während die Regierung des Landes, das mit brennenden Problemen kämpft, nur Routineaufgaben erledigen könnte, handlungsunfähig wäre und keine kritischen Gesetze verabschieden könnte…

Es ist nicht schwer vorherzusehen, dass eine solche Regierungskrise für ein Land, das mit über 3 Billionen Euro an öffentlichen Schulden die schlechtesten öffentlichen Finanzen innerhalb der EU-Länder aufweist, die Wähler bei den nächsten Wahlen dazu bewegen könnte, sich von den politischen Akteuren der Mitte abzuwenden und sich dem Extremismus zuzuwenden… Wenn man bedenkt, dass das Rassemblement National bei dieser Wahl die meisten Stimmen aus ländlichen Gebieten, von Arbeitslosen und Menschen mit einem Bildungsabschluss auf oder unter dem Niveau der Sekundarstufe erhalten hat, wird der Zusammenhang zwischen Wirtschaft und Wahlverhalten sowie die möglichen Folgen einer solchen Regierungskrise noch deutlicher.

Darüber hinaus werden die Ausmaße dieses Risikos noch frappierender, wenn man erkennt, dass die seit dem Wahltag kolportierte imaginäre „Niederlage der extremen Rechten“ eigentlich gar keine so große Niederlage war. Die extreme Rechte, der eine Niederlage unterstellt wird, erhielt in Frankreich 10 Millionen Stimmen und konnte, obwohl sie gegen vier Parteien von links und drei aus der Mitte antrat, die Zahl ihrer Abgeordneten von 89 in der letzten Legislaturperiode auf fast 150 steigern.

Auch wenn dies meiner Meinung nach für sich genommen zeigt, dass das Bild keineswegs so hoffnungsvoll ist, wie es dargestellt wird, besteht ein weiteres Risiko in der staatlichen Unterstützung, die das Rassemblement National künftig erhalten wird. In Frankreich zahlt der Staat 1,60 Euro pro erhaltener Stimme und zusätzlich 37.000 Euro jährlich für jeden gewonnenen Sitz. Das bedeutet: In den nächsten 5 Jahren wird diese Partei allein aus der Staatskasse über ein Budget von rund 110 Millionen Euro verfügen. Dies ist eine sehr wichtige Summe, damit die Partei auch Bevölkerungsschichten erreichen kann, die sie bisher nicht erreicht hat, und eine effektivere Kampagne führen kann.

Das ist der Prozess, der uns als „Niederlage der extremen Rechten“ verkauft werden soll. Diesen Prozess erkennt vor allem das Rassemblement National selbst. Mit diesem Bewusstsein haben sie zwei Ziele vor Augen: i) Bei den Kommunalwahlen 2026 einige mittelgroße und große Städte zu gewinnen, ii) die Präsidentschaftswahlen 2027 zu gewinnen…