Wenn die AKP und ihre Opposition eine Einheit bilden: Wo liegt die eigentliche Front?

Die Lage ist völlig unübersichtlich geworden. Die Türkei eilt mit großen Schritten auf das Chaos zu. Doch dahinter steckt etwas anderes.

Dieses Etwas ist Angst.

Die „Mai-Angst“ des Kapitals.

Der 1. Mai ist bekannt, der 6. Mai ist das Hinrichtungsdatum der drei schönsten Sprösslinge der Türkei, der 19. Mai ist das Datum, an dem man sich aufmachte, aus einem zusammenbrechenden Imperium eine Republik zu formen, und der 27. Mai... Dieser letzte Mai ist wohl immer noch die am meisten gefürchtete „Überraschung“.

Unter dem Druck dieser Ängste und in der sich zuspitzenden Krise hat das Kapital begonnen, alle Tasten gleichzeitig zu drücken. Die AKP ist das Kapital selbst; das dürfte jedem bekannt sein.

Aber eines muss man wohl von Anfang an sagen: Die AKP und ihr „Reis“ können die Türkei nicht mehr regieren. Sie schleifen das Land über den Boden, bis es in Stücke gerissen ist. Ankara sieht von nun an so aus. Wie schade...

Wir sprachen jedoch von der „Angst“.

Glaubt man etwa, dass Erdoğan aus dieser Angst heraus bei Trump um Erlaubnis für eine Justizoperation gegen die CHP gebeten hat?

Wir können uns nicht vorstellen, dass es eine derart „initiativlose“ Brücke zwischen ihnen gibt. Das heißt, die islamistische Regierung kann es sich kaum erlauben, so einfach „umgangen“ zu werden. Ein „stolz-vassalischer Geist“ könnte hier im Spiel sein. Schließlich halten sie in diesem Schlüsselland der Region, das mit einem Bein in Europa steht, die Zügel auf irgendeine Weise in ihren Händen. Sie können sehen, dass dieses große Gewicht ihnen einen weiten Handlungsspielraum verschafft, auch wenn sie Islamisten sind.

Aber nehmen wir an, eine solche Erlaubnis oder „Information“ hätte stattgefunden. Dann hätte man, wenn man schon fragt, eher bei Deutschland um Erlaubnis gebeten, das den USA geografisch viel näher liegt.

Hat sich der türkische Außenminister Hakan Fidan nicht erst letzte Woche in Berlin mit dem deutschen Außenpolitiker Johann Wadephul umarmt? Also nur wenige Tage vor der Entscheidung über die „absolute Nichtigkeit“...

Die Suche der Türkei nach einem Herrn in der Außenwelt scheint in den letzten 50 Jahren zu einem Ergebnis gekommen zu sein. Es ist bekannt, dass die Türkei gegen Ende der 1970er Jahre in der Außenwelt und insbesondere in Europa unter die Obhut Deutschlands (zuerst der „Bonner Republik“, nach 1989 dann der „Berliner Republik“) gestellt wurde. Doch dies wird nicht offen ausgesprochen. Die zurückhaltende Haltung der Linken in dieser Frage ist merkwürdig. Wenn man sich die Haltung der deutschen Politik gegenüber den verschiedenen Putschen am 12. März 1971, am 12. September 1980 und am 3. November 2002 ansieht, kann man sich ein Gesamtbild verschaffen. In all diesen Fällen waren Sozialdemokraten (SPD) in Bonn bzw. Berlin an der Macht. Außer pflichtschuldigen Presseerklärungen wurden keine wirksamen Maßnahmen ergriffen, die diese Unternehmungen hätten stoppen können: Es blieb bei einer bloßen Bestandsaufnahme.

Wir sprechen hier von einem außenpolitischen Bezugspunkt, der gegen keinen der reaktionären Putsche, die heute offensichtlich zur Abschaffung der Republik in der Türkei geführt haben, wirksamen Einspruch erhoben hat. Warum sollten sie gegen diesen jüngsten Justizputsch, bei dem die CHP ins Visier genommen wurde, mit einer „wirksamen Methode“ protestieren?

Gab es also gar keinen Informationsaustausch?

WERKSEINSTELLUNGEN: „AUF DIE VERGANGENHEIT WARTEND“

Das gibt es. Aber es ist nicht sehr wichtig. Wie können wir aus dem Chaos, das sich in der Türkei immer weiter vertieft, herausfinden? Hat die Türkei eine solche Chance?

Wenn Sie zu denen gehören, die Hilfe in der Vergangenheit suchen, indem sie von Demokratie, Werkseinstellungen usw. sprechen, dann haben Sie verloren. Sie werden noch lange warten.

In unserer Vergangenheit findet sich selbst im Jahr 1923, trotz der revolutionären Gründung und des fortschrittlichen historischen Schrittes, kein Rezept, das den heutigen gordischen Knoten lösen könnte. Lassen wir es nicht zu, dass sich die Menschen selbst täuschen.

Prof. Dr. Yalçın Küçük hat jahrelang geschrieben, „was für ein Kaliber“ Kemal Kılıçdaroğlu ist, und er hat es von den wenigen Fenstern aus, die sich ihm boten, in die Fernsehkameras gebrüllt. Wer möchte, kann es sich in den sozialen Medien und auf YouTube noch einmal ansehen.

Auch das, was der Autor Orhan Gökdemir jahrelang geschrieben hat, liegt auf dem Tisch. Wer möchte, kann Gökdemirs Bücher und seine wöchentlichen Artikel lesen.

Was diese Leute geschrieben und gesagt haben, hat sich immer als richtig erwiesen. Sie waren auf diesem Gebiet auch nicht allein.

Fügen wir hinzu: Woher Ekrem İmamoğlu und Özgür Özel kommen, die unter dem Schirm von Kılıçdaroğlu in der Politik „gewachsen“ sind, und wohin sie gehen werden, ist ein weiteres Rätsel.

Dass diejenigen, die ihnen widersprechen, in der Vergangenheit nach Lösungen suchen, erinnert an den Buchtitel des kämpferischen Amerikaners Michael Parenti, der im Januar dieses Jahres im Alter von 93 Jahren verstarb. Sein biografisches Buch, das im Deutschen keine nennenswerte Übersetzung hat, aber vor vielen Jahren durch die Übersetzung des Autors Özcan Buze ins Türkische gelangte, trägt den Titel „Waiting for Yesterday“ (Auf die Vergangenheit wartend).

Abgesehen von Parenti ist das Problem heute folgendes: Die türkische Linke muss sich so schnell wie möglich aus der Falle befreien, auf die Vergangenheit zu warten.

Ist das möglich?

Auf die Vergangenheit zu warten bedeutet, aus der Geschichte gelöscht zu werden.

BEFINDEN WIR UNS AUF DER YUGOSLAWIEN-SYRIEN-LINIE?

Begnügen wir uns vorerst damit, diejenigen an die Geschichte zu erinnern, die über die Zerstückelung der CHP traurig sind. Es gibt einen abscheulichen Justizputsch. Richtig. Aber warum die CHP und warum jetzt? Und warum mit diesem Personal und so einfach? In wessen Hände ist eine Partei geraten, die einen Staat gegründet hat, und warum ist sie dort gelandet?

Wer nicht den Mut hat, diese Fragen zu stellen, wird sich die ihm zugedachte Zwangsjacke „gehorsam“ anziehen... So wie sie gehorsam zur Wahl gehen und für islamistische Kandidaten stimmen, von denen einer schmutziger ist als der andere...

Aber dieses Bild hat noch eine andere Seite: Solche Enden lösen in der Geschichte auch neue Anfänge und neue Gründungen aus, mit denen niemand gerechnet hat.

Wir brauchen eine völlig neue Front. Wir brauchen die Ausrufung einer Schattenregierung, die sofort das Schicksal des Landes übernehmen kann, und ein dringendes Rettungsprogramm... Eine laizistische, unitäre, sozialistisch orientierte Staatsführung sowie eine gemeinwohlorientierte und zentral geplante Wirtschaft sind unerlässlich, wenn wir unsere Existenz in dieser Geografie fortsetzen und nicht auf der Jugoslawien-Syrien-Linie untergehen wollen.

Wir haben keine Zeit mehr, traurig zu sein. Unser intellektuelles Potenzial ist ausreichend entwickelt. In der Türkei, die der Plünderung durch Rentenjäger überlassen wurde, gibt es auch genügend materiellen Reichtum. Rettung und Neugründung sind also möglich.

Die türkische Intelligenz kann all diesen Schändlichkeiten nur mit der Unterstützung der Werktätigen und durch ein Eingreifen von außen ein Ende setzen. Andernfalls ist es möglich, den Ausgang vorauszusehen, wenn man auf die Jugoslawien-Syrien-Linie blickt.