Der Schatten, der von Europa auf die Türkei fallen wird

Der Schatten aller Berechnungen und Entscheidungen wird auf die Türkei fallen – das wichtigste Land der Region, oder treffender ausgedrückt: das „Schlüsselland“; das ist sicher. Nun gut, wir können den Iran diesem Schicksal hinzufügen.

Betrachten wir dies ausgehend vom letzten Davos-Treffen, das Schauplatz überraschender Diskussionen war. Doch es gibt auch eine Vorgeschichte.

Vielleicht verdeutlicht eine Feststellung, die der deutsche CDU-Vorsitzende Friedrich Merz im vergangenen Jahr traf, als er ankündigte, „die stärkste konventionelle Armee Europas aufbauen zu wollen“, und die er im Januar bei einer Rede vor Geschäftsleuten in Halle im Osten Deutschlands einfügte, was wir meinen: „Russland ist ein europäisches Land.“

Diese Äußerung wurde, insbesondere in Publikationen der Finanzindustrie, als „große Transformation“ behandelt: Änderte Berlin etwa auch seine Haltung in der Ukraine-Frage? Doch die deutsche „demokratische Mainstream-Medienlandschaft“, die dem türkischen Sender A Haber in nichts nachsteht und ihn in Sachen „Parteilichkeit“ sogar noch übertrifft, entschied sich dafür, diese Haltung etwas abzumildern.

Dieser Satz, der am Ende einer langen Analyse „beiläufig eingestreut“ wurde, dürfte – auch wenn er nach außen hin nicht so wirkte – innerhalb der Führungsebene große Wellen geschlagen haben. Er war wahrscheinlich das Ergebnis ernsthafter Reibereien sowohl in der politischen Klasse als auch in der Geschäftswelt. Man könnte auch argumentieren, dass es eine Antwort auf die Politik von Donald Trump war, der die Zügel der europäischen Vasallen der USA straffer ziehen und sie sogar offen vor den Kopf stoßen wollte.

Zweifellos verändern sich einige Dinge, einige Gleichgewichte.

Aber wir erinnern uns noch an etwas anderes: Wenn man dies mit Merz’ beängstigender Haltung („Öl ins Feuer gießen“) und seinen Äußerungen zum Krieg in der Ukraine in den vergangenen Monaten zusammen betrachtet, ergibt sich ein seltsames Bild. Friedrich Merz, der darauf beharrt, dass die in europäischen Banken eingefrorenen Milliarden des russischen Staates bei Bedarf an die Ukraine übertragen werden sollten, damit diese kämpfen kann, unterstrich nun, nachdem er betont hatte, dass sie entschlossen seien, „die stärkste konventionelle Armee Europas aufzubauen“, dass Russland ein europäisches Land sei.

Dies sind keine Äußerungen, die nur in Europa bleiben werden.

Alte Freunde, neue Gegner im neuen Klima

Die Reaktion des kanadischen Politikers Mark Carney in Davos muss in diesem Klima betrachtet werden. Carney ist Teil der globalen liberalen Elite, und an seiner rechten Gesinnung gibt es keinen Zweifel. Aber seine Betonung, dass die Welt nicht mehr die alte Welt sei, dass alles überprüft werden müsse, seine Suche nach neuen Allianzen und sein Versuch, sich scheinbar gegen die USA zu positionieren, betreffen nicht nur den amerikanischen Druck auf die westliche Hemisphäre. Sie betreffen auch unsere Regionen. Diese Frontenbildungen werden letztlich vor allem in unserer Geografie ausgetragen werden, wahrscheinlich sogar mit noch härteren Linien.

Wenn die Türkei das Schlüsselland in Eurasien und im Nahen Osten ist, dann müssen sie diesen Schlüssel zerstören. Das brauchen sie, um die Interessen der USA oder der EU zu schützen. Darauf werden wir zurückkommen.

Wir sprachen von Davos und Carney. Während wir in eine Zeit eintreten, in der – wie der russische Nationalist Alexander Dugin in einem aktuellen Artikel schrieb – jeder gegen jeden kämpft bzw. kämpfen wird, sollte niemanden überraschen, dass es auch zwischen alten Verbündeten zu großen Konflikten kommt. Mark Carney verhehlt beispielsweise nicht, dass sie nach Wegen suchen, sich China zu öffnen. Die EU unterzeichnet ein spezielles Abkommen mit Indien. Berlin hält Treffen ab, um sich von der Abhängigkeit vom amerikanischen Gas in Katar zu befreien. Ein Abgeordneter und Parteikollege von Merz, David Preisendanz, schreibt, dass Deutschland sich nicht nur politisch und wirtschaftlich, sondern auch militärisch als „zentrale Führungsmacht Europas“ etablieren müsse. Es passiert viel.

Wir können diese Dinge nicht leicht einordnen. Denn die Bühne ist mittlerweile sehr unübersichtlich. Spuren und Interessen, und damit Allianzen und Feindschaften, haben sich vermischt. Die Regierenden sind gezwungen, Politik zu machen, indem sie sich gegenseitig auf die Füße treten. Die Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg ist längst Geschichte. Die großen Mauern fallen wohl erst jetzt wirklich.

Offene Fragen: Die Unsicherheit wächst

Der Schatten all dieser Reibereien, der sich trennenden Wege und der neuen Suchen wird zwangsläufig auf die Türkei fallen.

Darauf kommen wir zurück. Aber wichtig sind die Rüstungspläne, die die deutschen Haushaltspläne massiv erschüttern werden. Wir sprechen von einem Hegemon, der entschlossen ist, 5 Prozent seines Nationaleinkommens, genauer gesagt des BIP, für Rüstung oder Militarisierung auszugeben, die als „Verteidigung“ getarnt wird.

Auf der Bühne steht auch ein Deutschland, das bei der Produktion von Drohnen bzw. UAVs/UCAVs, mit denen sich die türkischen Eliten derzeit so sehr brüsten, zum Angriff übergeht. Die türkische Reaktion sollte also nicht glauben, dass sie durch den Verkauf von UCAVs und Ähnlichem aufsteigen wird. Das werden sie nicht zulassen...

Doch kehren wir zur Ausgangsfrage zurück: Wird diese stärkste konventionelle Armee Europas, wenn sie erst einmal aufgebaut ist – und sie militarisieren Schritt für Schritt nicht nur die Wirtschaft, sondern auch die Gesellschaft –, etwa auch Russland einbeziehen? Oder wird, wie immer behauptet, eine Gewalt gegen die russische Gefahr konstruiert, um diese zu übertreffen? Steht eine Konfrontation bevor, die in einen heißen Konflikt umschlägt? Können sie das?

Diese Fragen sind vorerst offen.

Doch die politisch-ökonomischen Suchen in Europa und seinem führenden Land Deutschland werden nicht enden. Alle Konstanten ändern sich, die Variablen verschwinden. Es wird fast unmöglich, die Gleichungen zu erkennen.

Alle Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs wurden faktisch aufgehoben. Es gibt Frontenbildungen, die an die Jahre 1913-14 erinnern. Wir sprachen von einem Schatten. Die bittere Frage lautet: Werden 110 Jahre später die Türkei und der Iran an die Stelle des Osmanischen Reiches treten?

Das werden wir beobachten.

In einer Welt, die vom Sozialismus befreit ist, muss eine „transzendente Linke“, die in der Lage ist, Politik zu machen, als würde sie auf Tsunamis „surfen“, ihr Gewicht in die Waagschale werfen.

Sonst könnten wir in diesem neuen Festmahl der Wölfe nicht nur unsere Länder, sondern auch unsere Menschlichkeit in Stücke gerissen vorfinden.

„Zombie-Monarchien“ stehen vor der Tür.