Die eigentliche Frage: Nicht 'Wohin gehen wir', sondern 'Was werden wir tun' und mit welchem Plan?

Die Republik ist am Ende. Das ist sie schon lange. Ende 2002 öffnete sich der letzte Vorhang. Wir befinden uns nun am Ende des Stücks.

Dagegen regt sich Widerstand in der Bevölkerung. Einverstanden. Das heißt, die Situation in der Türkei ist anders: Was Hitler, Mussolini, Franco oder Pinochet gelang, bekommt der türkische Reaktionismus einfach nicht hin. Neben dem Staat kann er auch die Bevölkerung nicht vollständig unter Kontrolle bringen. Auf der Straße, an den Arbeitsplätzen, im kulturellen Leben usw. Er greift an, aber es gelingt ihm nicht.

Trotz der Unterstützung antikommunistischer linksliberaler Kreise reicht seine Kraft nicht aus. Er kann die Republik, die er getötet hat, einfach nicht beerdigen. Das Volk lässt es nicht zu.

Mit anderen Worten und vielleicht so zusammengefasst:

Die islamistische Politik, auch bekannt als türkisch-islamische Synthese, hat den Staat übernommen, indem sie sich die „linksliberalen“ Kräfte zunutze machte, die den Hass auf die Republik als linke Gesinnung verkauften. Präziser ausgedrückt: Die Islamisten haben den Staat in einer gewissen Weise übernommen, indem sie sich im Zuge zweier antikommunistischer Hysterien auf die plebejische Gewalt der Türkisten und die intellektuelle Gewalt der (kurdenfeindlichen) Linksliberalen stützten. (Wobei sich die AKP auch in dieser Hinsicht, wenn man an den „Fall der Leutnants“ denkt, ihrer Sache nicht allzu sicher ist.)

Man kann sagen, dass sie ein Stück vorangekommen sind.

Vielleicht wird man unter Berücksichtigung dieser Distanz und aufgrund der Politik, den Staat bis in seine kleinsten Zellen zu durchdringen, Monographien über einen gewitzten „Reis“ schreiben, der außer einer simplen Sekten-Gerissenheit keinerlei intellektuelle Fähigkeiten besitzt und – wie unser Lehrer Yalçın Küçük zu sagen pflegte – „über keinerlei Lernfähigkeit verfügt“. Dabei hat er außer dieser Sekten-Gerissenheit keine Bedeutung.

Wie in dem Witz: Temel versucht beim Frühstück immer wieder, die Olive mit der Gabel aufzuspießen. Er hat es zigmal versucht und nicht geschafft. Als seine Frau die Olive jedoch beim ersten Versuch aufspießt, protestiert er: „Ich habe sie mürbe gemacht, deshalb hast du sie so leicht erwischt.“

Spaß beiseite, die Wahrheit ist: Die AKP ist wie der Mittelstürmer im Finale einer 80-jährigen Anstrengung. Es war das türkische Kapital, das den Ball in den Strafraum befördert hat; der AKP und ihrem „Reis“ blieb nur noch, den Ball ins Netz zu schieben.

STAAT, GESELLSCHAFT UND ZENTRALPLANUNG

Aber zurück zu den Islamisten: Sie haben den Staat vielleicht mit Hilfe ihrer Verbündeten übernommen, aber da der Geist der Republik Wurzeln geschlagen hat, konnten sie die Gesellschaft nie vollständig unterwerfen. Sie sahen keinen aktiven Widerstand, gaben aber dennoch von Zeit zu Zeit ihre Hilflosigkeit in diesem Bereich zu.

Doch eines war ihnen bewusst: Sie verstanden, dass der Widerstand einer inaktiven Gesellschaft keine Bedeutung hat, solange er sich nicht auf der Straße, am Arbeitsplatz oder in der Schule artikuliert und in konkreten Widerstand umschlägt. Sie ließen die Dinge laufen.

Nur im Juni 2013 hatten sie große Angst.

Und genau danach, und ausgehend von diesem Punkt, haben sie drei Jahre später, indem sie einen Gang höher schalteten, ein Schreckensregime von enormem Ausmaß errichtet.

Ihr Unterschied zu alten Faschismen bestand darin, dass sie nicht die militärische, sondern die richterliche Gewalt in den Vordergrund stellten. (Warum wohl? Das ist ein Thema, das für sich genommen untersucht werden muss.)

Das linke Bewusstsein war von den 1960er bis Ende der 1970er Jahre auf der Straße und im intellektuellen Leben sehr einflussreich. Wir haben sogar erlebt, wie die Linke die gesellschaftliche Dynamik vor sich hergetrieben hat. Wir haben gesehen, wie aus der Linken, die nach dem Militärputsch vom 12. September 1980 einen schweren Schlag erlitt, eine ganze Reihe von Abtrünnigen hervorging, die gemeinsam Einwände gegen eine solche Entschlossenheit entwickelten. Wir wurden auch Zeugen davon, wie diese belohnt wurden.

Unsere Gleichung lautet: Der türkische Reaktionismus, also die Islamisten zusammen mit ihren kapitalgestützten Verbündeten, haben zwar den Staat übernommen, konnten die Gesellschaft aber nie in dem gewünschten Maße kontrollieren. Insbesondere den Widerstand der Frauen konnten sie nicht brechen.

Dass die Linke in der Zeit von 1960 bis 1980 trotz ihrer stellenweisen gesellschaftlichen Prägung keinen Einfluss auf den Staat ausüben konnte und es sogar als Schande betrachtete, den Staat zu unterwandern – was sie mit einem seltsamen und sogar falschen Radikalismus begründete –, hat zu dieser Sackgasse (dem Patt) beigetragen. Hierbei spielte auch die Ausgrenzung der Bemühungen von Doğan Avcıoğlu aus der sozialistischen Bewegung eine Rolle.

Mit einer schmutzigen Zivilgesellschaftspolitik haben sie die Gesellschaft quasi zu freiwilligen Gefangenen gemacht.

DIE ZERSTÖRUNG DURCH EINEN PLAN ZUNICHTE MACHEN

Wir haben all das gesagt, um auf Folgendes hinauszuwollen: Diese Regierung ist die Verkündung des Endes der Türkei, das ist klar, aber wissen diejenigen, die Widerstand leisten, wie sie das Ende der Republik, wie wir sie kennen, verhindern können?

Angesichts der richterlichen Gewalt der AKP sollten wir nicht glauben, dass auf der Bühne ein Spiel mit der CHP gespielt wird.

Wir haben das Recht zu sagen, dass die CHP in ihrer doppelköpfigen Form zusammen mit der DEM und ihren Verbündeten die ergänzenden Akteure der AKP-Tyrannei sind.

Aber das Problem ist riesig, die Krise ist sehr tief. Wir können nicht behaupten, dass diejenigen, die sagen, wir befänden uns in einem stellenweise noch verdeckten Bürgerkrieg, völlig Unrecht haben.

Das Leid ist sehr konkret. Eine schreckliche Armut und Fäulnis herrschen vor.

Das Problem ist: Was planen diejenigen, die glauben, diese Zerstörung mit einer revolutionären Antwort beenden zu können?

Plan?

Ja, Plan. Zentralplanung!

Ein Ende der Zerstörung der Türkei ist nur durch einen kompromisslosen Laizismus, die Beendigung der Verträge mit allen imperialistischen Zentren, die uns bis auf die Knochen ausbeuten, ein unabhängigkeitsorientiertes Beharren, das die NATO vertreiben wird, und eine Politik der entschädigungslosen Enteignung/Verstaatlichung auf der Grundlage einer zentralen Planung möglich.

Die Plandiskussionen, die zwei bedeutende sozialistische Autoren, Alper Birdal und Aytek Soner Alpan, mit ihren in den letzten Monaten veröffentlichten Artikeln anzustoßen versuchen, sind für die eigentlichen Themen, die auf unsere Tagesordnung gehören, sehr wichtig.

Alper Birdal:

https://gelenek.org/teknolojideki-gelismeler-ve-sosyalist-planlamada-yeni-olanaklar/

Aytek Soner Alpan:

https://katmanportal.com/planlamayi-yeniden-dusunmek-i-chibberin-elestirisi-ne-olcude-hakli/

Die Entwicklung dieser Linie ist wichtig.

Die Türkei hat genug Ökonomen. Wir sprechen von revolutionären, volksnahen Ökonomen.

Wir können die zerstörte Republik nur mit einer sozialistischen Wirtschaftspolitik wieder auf die Beine bringen.

Sonst endet es wie in Jugoslawien, im Irak oder in Syrien. Sogar noch schlimmer.

Aber wir haben diese Beispiele nicht umsonst genannt. Die Wahrheit ist, dass unsere Position gar nicht so schwach ist: Die Achillesferse der Despoten ist diese neue Generation von Intellektuellen: die Birdals, die Alpans, und das sind Tausende.

Lassen Sie uns nicht hoffnungslos sein.

Wir werden über diese Dinge sprechen...