Die Massenbasis des Vergnügens der Reichen: Von Europa bis in die Türkei

Schauen wir zuerst auf den Westen, dann auf uns...

Gibt es jemanden, der behauptet, dass US-Präsident Donald Trump (oder Milliardäre vom Schlage eines Elon Musk), der deutsche Kanzlerkandidat Friedrich Merz und die Vorsitzende der AfD, Alice Weidel, oder gar die oppositionellen Sozialdemokraten (SPD) und die Grünen, sowie Emmanuel Macron in Frankreich und das Team um die Oppositionsführerin Marine Le Pen oder die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni eine grundlegend unterschiedliche Wirtschaftspolitik verfolgen würden?

Und bei uns?

Glaubt angesichts der bisher vorliegenden Dokumente irgendjemand, dass die CHP, die sich Hoffnungen auf die Macht macht, oder genauer gesagt die Teams, die die CHP führen, eine qualitativ andere Wirtschaftspolitik umsetzen werden als die AKP? Man sollte nicht vorschnell mit dem Hinweis auf ein Ende der Korruption „natürlich“ antworten. Es ist höchst zweifelhaft, ob keynesianische Maßnahmen ein Heilmittel darstellen würden, zumal diese weder auf der europäischen politischen Bühne noch in der Türkei bisher an nennenswertem Gewicht gewonnen haben.  

Die neoliberale Barbarei ist mittlerweile überall zu einem blutigen Vergnügen der Reichen geworden.

Warum zählt der AKP-Vorsitzende zu den „Amtskollegen“, die Donald Trump am meisten schätzt?

Dies sind keine Fragen, die sich leicht beantworten lassen. Es sind Knotenpunkte, über die man nachdenken muss.

Was passiert hier eigentlich?

DIE „VERGNÜGUNGEN DER REICHEN“ DER NEOLIBERALEN OLIGARCHIEN

Es passiert eine ganze Menge. Fahren wir also mit Fragen fort, die in der Lage sind, eine „Anomalie“ auch hier aufzudecken: War die Plutokratie, dieses seltsame oligarchische Regime, in dem die Reichsten die Zügel der Politik selbst in die Hand nehmen, nur eine Illusion? Erleben wir sie nicht gerade in der Wiege der Demokratien? Und zwar nicht nur in der Türkei. Überall dort, wo die Opposition des Establishments („die Opposition Ihrer Majestät“) für die Regierung arbeitet...

Das Problem ist, dass wir nicht behaupten können, dieser Schmutz hätte keine Massenbasis. Er hat sie. Die Massen unterstützen diesen Schmutz.

Doch früher war es wirklich schwierig. Heute ist es einfacher geworden.

Es war schwierig, weil es während der Existenz des Sozialismus in der Sowjetunion und Osteuropa – insbesondere nach 1945 und für etwa 45 Jahre – undenkbar war, dass diese Vergnügungen der Reichen, die selbst dann, wenn sie in den Sinn kamen, nicht als Ideen Fuß fassen konnten, in den kapitalistischen Ländern die Unterstützung der verarmten Mehrheit finden würden. Eine Massenbasis war unmöglich, die Regime hätten sehr leicht gestürzt werden können. Deshalb konnten die Milliardäre eine Massenbasis auf einem Traum namens „Demokratie“ aufbauen, der von religiös-nationalistischen Tendenzen geschönt wurde, indem sie genau das Gegenteil von dem taten, was sie sagten, und genau das Gegenteil von dem sagten, was sie taten (eine treffende Formulierung von Fatih Yaşlı). Doch sie sahen sich auch gezwungen, sich selbst zu bremsen.

In den letzten Jahrzehnten hat diese Bremse versagt.

Westeuropa festigte sich 45 Jahre lang als eine Art „Klein-Amerika“ (die Träume von einem „Klein-Amerika“, die von Celal Bayar bis Nihat Erim vererbt wurden, fielen schließlich nicht vom Himmel), nachdem die französischen und italienischen Kommunistischen Parteien eine Gelegenheit bewusst verpasst hatten. Danach, ab der Wende von 1989/90, verschlang es Mittel- und Osteuropa und stand schließlich als NATO vor der Tür Russlands, das die sowjetische Erfahrung hinter sich gelassen hatte.

Diese alte Bühne mag eine europäische Identität geschaffen haben. In der Türkei, die einen völlig anderen Weg als ihre Gründerväter einschlug, wurde eine pro-amerikanische politische Klasse geschaffen. Mit einer immer stärker dosierten Impfung des Islamismus wurden zunächst der Turkismus und, als dieser an seine Grenzen stieß, der Kurdismus auf die Bühne geschoben.

Doch alle Identitäten, die ein Abbild der USA sind, verschwinden mit dem Ende des ersten Viertels des 21. Jahrhunderts in der Geschichte. Alte Identitäten, die sich auf den amerikanischen Sicherheitsschirm und die US-Wirtschaft stützten, sind nicht mehr gültig. Ähnliches lässt sich auch für die Türkei sagen.

Die Situation hat einen Punkt erreicht, an dem sie mit Trump für alle Seiten festgefahren ist. Dennoch müssen wir festhalten, dass Trump nicht die Ursache, sondern ein Ergebnis ist.

Genauso wie wir davon ausgehen müssen, dass das Machtspiel der AKP und ihres Vorsitzenden nicht die Ursache, sondern ein Ergebnis ist...

Sozialistische Politik wird dann zu einer alternativen Politik, wenn sie nicht die Ergebnisse, sondern die Ursachen angeht und beseitigt – das heißt, wenn sie die Macht aus den Händen der Plutokraten mit einem gemeinwohlorientierten Willen, der den Armen dient, übernimmt und umkehrt. Dafür brauchen wir einen kompromisslosen Laizismus, eine gemeinwohlorientierte Wirtschaftspolitik und einen Fortschrittsglauben, der ein antiimperialistisches Rückgrat repräsentiert.  

Das Einzige, was das „Establishment“, das wir auch als das bestehende System bezeichnen, fürchtet, ist, dass dieser Wille Massenunterstützung gewinnt.

MASSENUNTERSTÜTZUNG WÄHREND IDENTITÄTEN SCHMELZEN

Wenn wir nach Washington blicken, sehen wir Folgendes: Es ist deutlich geworden, dass die USA Europa keinen Sicherheitsschirm mehr bieten können, ihre Wirtschaft nicht mehr über die nötige Kraft verfügt und das führende Land der westlichen Welt offiziell unter Muskelschwund leidet, weshalb es rücksichtslos geworden ist und den Gipfel der Irrationalität erreicht hat. Trump und seine Nachfolger jeder Art befinden sich nun in den Händen von Reichen, die sowohl in Europa als auch in der Türkei glauben, dass sie die Macht, die sie in einem Zustand des „Deliriums“ erlangt haben, sowie das Land selbst hemmungslos ausbeuten können.

Europas Identität ist in Gefahr und wankt bedenklich. Die Identität der Türkei hingegen wird schon seit langem zersetzt. Man kann sagen, dass auch dort das Endstadium erreicht ist.

Das bedeutet, dass wir begonnen haben, das Finale der „Politik der Partikel“ zu erleben.

Wir hatten es bereits erwähnt: Israels berühmter Oded-Yinon-Plan, also die „Balkanisierung der Region durch Aufteilung in kleine Stücke“, scheint, abgesehen von den beiden großen Einheiten Türkei und Iran, weitgehend verwirklicht zu sein.

Für den Iran können wir das nicht behaupten. Aber für die Türkei ist das, was Hüsnü Mahalli häufig wiederholt, von Bedeutung: Die Türkei ist das Schlüsselland für das Schicksal dieses großen reaktionären Marsches. Wenn sie sich ändert, könnte sich das Schicksal der Region und der Welt ändern. Unsere Geschichte der Aufklärung und unser Fundament sind sehr unterschiedlich.

Das Problem ist: Braucht man unter diesen Bedingungen, in denen die Reichen es sich zur politischen Aufgabe gemacht haben, den Staatsapparat persönlich zu übernehmen („Plutokratie“), keine Massenunterstützung, um zu regieren? Natürlich braucht man sie. Aber warum sollten die Massen, die von Tag zu Tag ärmer werden, die Oligarchen unterstützen, die von Tag zu Tag reicher werden?

Hier kommen religiöser und nationalistischer Eifer als Bindemittel ins Spiel. Um es für die Türkei deutlicher auszudrücken: Nationalismen, in denen der Islamismus überwiegt, ja sogar Mikronationalismen, die Aufblähung von Türkentum, Kurdentum und den nationalistischen Wahnvorstellungen anderer ethnischer Gruppen, werden dazu dienen, den Bedarf an einer Massenbasis in der Türkei zu decken. Die Plutokraten erhoffen sich von hier Unterstützung.

Sie können die Ausbreitung und die grausame Vertiefung der Verarmung unspürbar machen, indem sie den Schmerz der Massen betäuben. Dieses Betäubungsmittel wird in der Türkei durch die Verflechtung eines intensiven Islamismus mit lokalem Nationalismus und dessen Instrumentalisierung für das imperialistische Abenteuer, das als Neo-Osmanismus bezeichnet wird, produziert. Es scheint, dass sie es auf diese Weise versuchen werden.

Nun, geht diese Rechnung auf?

Bisher ist sie aufgegangen, und die herrschende Klasse ist dadurch sehr übermütig geworden. Man könnte meinen, sie habe damit begonnen, ihr eigenes Grab zu schaufeln. Doch solche Dinge lösen sich nie von selbst; es gibt keine Klasse, die einfach so brav in ihr eigenes Grab marschiert. Es bedarf zwingend eines Eingreifens, begleitet von der Kraft und Unterstützung der Armen sowie einem aufklärerischen intellektuellen und moralischen Druck. Wie das gehen soll?

Das werden wir erklären...