Justizputsch: Eine Lektion der türkischen Rechten für die deutsche Rechte?

Könnte Ankara Berlin Lektionen in Sachen Machterhalt erteilen?

Oder fragen wir so: Sollten die Machthaber in Berlin – in einem Deutschland, das als „strategischer Partner“ der Türkei gilt – gegenüber der rechtsextremen AfD (Alternative für Deutschland), die derzeit die größte Partei des Landes ist, eine ähnliche Haltung einnehmen wie der AKP-Staat gegenüber der CHP und der DEM, nämlich durch juristische Gewalt?

Kann die AfD, die in Umfragen selbst ihre nahen Verwandten, die Christdemokraten (CDU und CSU), weit hinter sich gelassen hat und zuletzt die 30-Prozent-Marke erreichte, auf diese Weise neutralisiert werden?

Ist das möglich?

Übertreiben wir?

Nicht wirklich. Haben sich nicht Anfang der Woche die für die „Außenpolitik zuständigen Minister“ beider Länder, Hakan Fidan und Johann Wadephul, in Berlin umarmt? Haben sie nicht versucht, die strategische Partnerschaft nach 12 Jahren wieder aufzuwärmen? Könnte es sein, dass sie einander abgetastet und voneinander gelernt haben? Wie sonst funktioniert eine strategische Partnerschaft?

Wie dem auch sei...

Noch einmal: Die AKP-Türkei muss als ein Land betrachtet werden, das der europäischen Reaktion gezeigt hat – durch die Operationen gegen CHP und DEM –, wie man politische Konkurrenten über die Justiz ausschalten kann, ohne das Militär zu sehr einzubeziehen. Ehrlich gesagt ist das ein ziemlich ernsthafter Beitrag zur reaktionären Literatur.

Wir sehen, dass der Putsch nicht durch das Militär (dafür gibt es Gründe), sondern durch die Justiz (wenn auch durch einen kleinen Kader) vollzogen wird. Wenn man sich die Opposition ansieht, die glaubt, im Schoß des Parlamentarismus und unter Vernachlässigung der Straße agieren zu können, sollte man sich über die Ergebnisse nicht wundern. Alles liegt offen auf dem Tisch.

Das bedeutet, dass man die Meister dieses Erfolgs nicht allein bei der AKP suchen sollte. Noch wichtiger ist, dass die systeminterne Opposition – man könnte sie auch als „loyale Opposition Ihrer Majestät“ bezeichnen – einen großen Anteil an diesem Erfolg hat. Hat unser Lehrer Yalçın Küçük in seinen letzten Äußerungen, solange sein Geist noch klar war, nicht jahrelang geradezu schreiend erklärt, wie gefährlich dieser Kılıçdaroğlu sei? Er nannte ihn sogar einen „Fetullah-Anhänger“. Wahrscheinlich dachte er über Kılıçdaroğlus rechte Hand Özgür Özel und viele andere Führungskräfte dassen Gleiche.

Hatte er recht?

Wie dem auch sei, das ist nicht das Problem.

Fragen wir nun, indem wir ganz von außen und unvoreingenommen auf die Dinge blicken: Hat die CHP-Führung verstanden, was sie durch ihre Handlungen vor dem Urteil und ihre „Anbiederung an die Macht“ gesät und geerntet hat, indem sie die Straße – genau wie Kılıçdaroğlu – durch immer kraftlosere Kundgebungen betäubt hat?

Hätte sie eine bessere, gerechtere Behandlung verdient?

Keine der Erklärungen von Özel und seinen Leuten, in denen sie gegen den „Reis“ wettern, konnte ernst genommen werden; wir haben sie nicht ernst genommen und tun es auch jetzt nicht. Denn spätestens seit den Büchern, Artikeln und Videos von Dr. Fatih Yaşlı wissen wir sehr genau: Diese Leute sagen das Gegenteil von dem, was sie tun, und tun das Gegenteil von dem, was sie sagen. Wir sprechen hier vom „Reis“ und seinen „maßvollen Oppositionellen“.

Das ist die Bühne.

Auf dieser erbärmlichen Bühne verstehen wir jetzt besser, warum nicht einmal eine einzige Person unter denen, die sich Sozialdemokraten nennen, Oskar Lafontaine (oder Jean-Luc Mélenchon) ins Spiel gebracht hat oder versucht hat, Politik zu machen, indem sie sich auf diese Leute beruft oder in irgendeiner Form mit ihnen kommuniziert. Werden sie sich daran erinnern, wenn sie jetzt eine neue Partei gründen wollen? Das wissen wir nicht.

Lassen wir die jüngsten Initiativen der islamistischen Regierung in Ankara, die als Lektüre für die europäische Reaktion dienen könnten, einmal beiseite; gab es da überhaupt eine „Oppositionsführung“, die das Urteil nicht verdient hätte? Haben die „Neuen“ in der CHP die „Alten“ nicht sogar noch in den Schatten gestellt?

Wir fragen das, indem wir ganz von außen blicken. Das Urteil kam wohl für jeden außer dem Team um Özgür Özel unerwartet. Wenn der Zerfall beginnt, wird sich niemand wundern. Ebenso wenig bei vorgezogenen Neuwahlen...

Halten wir fest, dass die islamistischen Kader dieses Geschäft (die Politik) als von der Pike auf gelernte Schlitzohren gut beherrschen und leider gerade dank solcher Gegner an der Macht bleiben konnten. In jedem „humanistischen“ Umfeld, das von liberaler Banalität infiziert ist, sollte ein solcher Zusammenbruch nicht als seltsam empfunden werden.

Vergangenheit: Es heißt, Demirel habe für die TİP und Behice Boran in den Jahren 1970-71 vorausgesagt, dass sie einen Putsch von außen erleben würden, wenn sie sich der kurdischen Frage annehmen, und einen von innen, wenn sie es nicht täten. Wir wissen nicht, wie wahr das ist, die Quellen liegen uns nicht vor. Aber es stimmt: Die Systemopposition der Türkei im Jahr 2026 befindet sich – wenn auch etwas anders – genau in dieser Lage. Wenn sie dieses Urteil akzeptieren, werden sie von innen gestürzt, wenn nicht, von außen. Die CHP, die DEM und ihre Vasallen... Leider...

Antikommunismus ist genau das. Er lässt jeden angesichts der Tyrannei hilflos zurück.

Wir befinden uns auf einer neuen Bühne. Diejenigen, die nicht den Mut aufbringen, das System zu verlassen, und die nicht mit der Drohung einer sozialistischen Regierung auf der Bühne stehen, müssen es ertragen, dass man so barbarisch mit ihnen spielt.

Man sagt: „Auf einen am Boden Liegenden schlägt man nicht ein.“ In Ordnung. Aber zu erklären, warum derjenige am Boden liegt und wie auf ihn eingeschlagen wird, ist wohl nicht verboten.

Wir müssen Folgendes sagen: Die türkische Regierung und die als ihre Marionetten fungierenden Kreise der „vernünftigen“ Opposition bemerken entweder nichts oder spielen alle gemeinsam ein Spiel.

Ein Justizputsch ist genau das. Aber eine weitere Wahrheit ist, dass er die Geschichte beschleunigt...