Sie wollen die Adresse der Türkei ändern, aber...

Wo fangen wir an? Vielleicht mit dieser Frage: Kann Washington für die Türkei das erste und wichtigste externe Zentrum in der Außenwelt sein? Wenn ja, warum, und wenn nein, warum nicht?

Wenn wir es als Zentrum für militärische und damit verbunden politische und finanzielle Genehmigungen betrachten, ja, dann sind die USA immer noch der große Boss von Ankara. Das könnte sein.

Aber werden die Beziehungen zwischen den beiden Hauptstädten direkt aufgebaut? 

Das heißt, ist Ankara gezwungen, alles, was die USA verlangen, sofort zu erfüllen? Erfüllt es das? Oder gibt es eine „Zwischeninstanz“?

Hier gibt es einen Haltepunkt. Wir könnten es auch eine „Zwischenstation“ nennen. 

EINE HALBJAHRHUNDERTALTE WAHRHEIT: DIE EIGENTLICHE „RABITA“

Das „etablierte System“ in der Türkei verfolgt seit den 1970er Jahren eine andere Linie. Bülent Ecevit zum Beispiel gab ein Signal, als er bei seinem ersten Amtsantritt das Opiumverbot „brach“. Auch während seiner Zeit in der Opposition, etwa 1975, gab es Besuche im Deutschland von Helmut Schmidt. Doch als er 1978 an die Macht kam und seinen ersten offiziellen Staatsbesuch als Ministerpräsident in den Westen nach Bonn machte, setzte er die eigentlichen Zeichen: Die Bonner Republik war nun das erste und wichtigste Verbindungszentrum der Türkei in der Außenwelt. 

Verbindung (Rabita)?

Diese „Rabita“ war weitaus bedeutender als die von Uğur Mumcu beschriebene: Die Wirksamkeit von Mumcus Erkenntnissen profitierte nicht von den Petrodollars, die sich bei den arabischen Scheichs ansammelten, und auch nicht von deren Herrn in Washington, sondern vom tiefgreifenden Einfluss Bonns als geökonomische Macht in der Türkei. Das eigentliche Vitamin, wenn man so will: Diese reale und gewichtige Verbindung hatte sich in den 70er Jahren gefestigt. Danach wurde sie durch die beiden Putsche von 1980 und 2002 vertieft. Deutschland, das erst wirtschaftlich und dann demografisch und geografisch wuchs, war das Bestätigungszentrum für jede Entwicklung und jeden reaktionären Putsch in der Türkei (zuerst die Generäle vom 12. September 1980 und als natürliche Folge davon die spätere AKP von 2002). Diese Putsche wurden auf irgendeine Weise gebilligt.

Warum? 

Der Autor dieser Zeilen schreibt seit Anfang der 1990er Jahre, vielleicht in einem sehr begrenzten Kreis, aber besonders in den linken Medien, dass der eigentliche – direkte – Boss der Türkei, auch wenn es nie so aussah, das Großdeutschland oder, treffender ausgedrückt, das europäische Deutschland sei. (Eine Zusammenfassung finden Sie in meinem Buch „12 Eylül – Bir Alman Pastası“, das 2018 im Verlag Yazılama erschienen ist.) Doch dieser Boss war ein Vasall eines weltführenden großen Bosses und war mit diesem Etikett zufrieden: Die USA übernahmen die militärischen Ausgaben, und man bezog billige Energie aus Russland. 

Mit Donald Trump erleben wir, dass sich einige Dinge ändern. 

WENN SICH ALLES ÄNDERT, ÄNDERT SICH DANN NICHTS?

Wir sehen, dass mit Trump diejenigen, die „versuchen, durch die Änderung von allem nichts zu ändern“, versuchen, die Welt zu beherrschen. Man muss sagen, dass ein Bild von „Großmächten“ entstanden ist, die sich gegenseitig widersprechen und bereit sind, sich gegenseitig die Köpfe einzuschlagen. 

Um es deutlicher zu sagen: Die ersten klaren Anzeichen für die oben genannte Linie gab es bereits vor einem halben Jahrhundert, und unser Lehrer Yalçın Küçük, dessen Bücher heutzutage wieder mit der gebührenden Sorgfalt veröffentlicht werden, hatte als politischer Analyst schon damals etwas erkannt. Wir befinden uns in den 1970er Jahren, und die Wirtschaft drängt die Türkei unter die Obhut Deutschlands. Das bedeutete auch einen politischen Schatten. Ein wachsender Schatten... Die Türkei war der Obhut der Bundesrepublik Deutschland überlassen worden, und das wusste mittlerweile wohl jeder. George S. Harris, den unser Lehrer Yalçın sehr früh identifizierte, schrieb in seinem Buch „Troubled Alliance“, dass dieser Prozess seit den 60er Jahren im Gange sei. Bekanntlich war Harris ein CIA-Experte. 

Wir haben all diese Worte aus folgendem Grund aneinandergereiht: Das Telefon, das die Türkei im Weltsystem als erstes in die Hand nimmt, um mit der Außenwelt zu sprechen und um Erlaubnis zu fragen, befindet sich entgegen der landläufigen Meinung schon lange nicht mehr in Washington. Ankara wird sich dort natürlich Rückendeckung holen, aber die eigentliche „Entscheidungsinstanz“ liegt wohl mitten in Europa. 

Schreiben wir es deutlicher. Alle Strömungen, die in der Türkei an die Macht kamen und das republikanische Regime zerstörten, die (in den Worten von Orhan Gökdemir) „die Republik töteten, sie aber nicht beerdigen konnten“, wurden in den Beeten dieser „geökonomischen Macht“ mitten in Europa gezüchtet. 

ES GIBT REAKTIONÄRISMUS, ABER AUCH FORTSCHRITTLICHKEIT

Lassen Sie uns hier beginnen. Aber indem wir an etwas anderes erinnern, an das „Gegengift“, das wir auch als Intellektuelle bezeichnen können. Wenn wir das nicht hinzufügen, sinken wir auf das Niveau der reaktionären und unwissenden Gebildeten auf dem Markt. 

Nehmen Sie die Karte zur Hand. Die Eurasien-Karte. Auf der rechten Seite gibt es eine russischsprachige Bevölkerung von mindestens 150 Millionen Menschen. Schauen Sie dann nach links in Richtung Mitteleuropa. Dort werden Sie einen weiteren Sprach- und Kulturkreis von 120 Millionen Menschen sehen: Deutschland und die deutsche Sprache. 

Welche Geografie, Geschichte und Sprache gibt es nun zwischen diesen beiden Polen, die sich mit ihnen messen kann? Die Türkei! Tatsächlich kann das Türkisch der Republik direkt und schnell mit einer Masse von 120 Millionen Menschen in Kontakt treten. 

Gut. 

Gut und das: In diesen drei Kulturkreisen gibt es noch eine Gemeinsamkeit, ein befreiendes Gewebe: den Intellektuellen. 

Drei Intellektuellenprofile, die die Grenzen, die das Weltsystem und die Weltreaktion gezogen haben, niederreißen können. Russland hat 1917 alle ihm angelegten Zwangsjacken zerrissen und weggeworfen. Gestärkt dadurch konnte das Türkische und die Türkei 1923 alle Berechnungen, die über sie angestellt wurden, in Stücke reißen. Deutschland? Auch dort hat ein kleines Land mit seiner Existenz nach 1949 und seiner Nichtexistenz nach 1989 die Geschichte Europas verändert. Niemand wollte es, aber sie haben es getan!

Es sind drei große Intellektuellenkreise. 

Lassen Sie uns über die Zwangsjacken nachdenken, die uns die aktuellen Entwicklungen und die etablierte Ordnung überzustreifen versuchen, indem wir diese drei intellektuellen Reservoirs/Schätze in den Mittelpunkt stellen... 

Wir leben jetzt in einer Welt, die entschlossen ist, die Adresse der Türkei zu ändern. Sie können es versuchen. Aber wir haben auch den Charakter, alle Zwangsjacken zu zerreißen und wegzuwerfen. Wir haben die Erfahrung des Wiederaufbaus.  

Wir werden darüber sprechen. Hier...