Das Blaue Lausanne

Wir sind ein riesiges Land, das aus zwei Halbinseln namens Thrakien und Anatolien besteht, die sich jeweils auf dem europäischen und dem asiatischen Kontinent befinden, und wir verfügen über ein relativ großes Binnenmeer. Unsere Bevölkerung nähert sich der 90-Millionen-Marke. Tatsächlich lebt ein Drittel der Landesbevölkerung an den Küsten dieses Binnenmeeres, das Marmarameer genannt wird. Obwohl wir geografisch so definiert sind und über eine Küstenlinie von insgesamt 8592 km an drei Außenmeeren und einem Binnenmeer verfügen (was fast der Luftlinie zwischen Istanbul und Tokio entspricht), gibt es in unserem Land entgegen unserer Geografie keine allgemein etablierte maritime Kultur. So sehr, dass wir sogar das Land unseres Landes im Meer, in der Fachsprache „Mavi Vatan“ (Blaues Vaterland) genannt, zum Spielball der Innenpolitik machen können. Dabei handelt es sich beim „Blauen Vaterland“, das auf internationalen Verträgen und Doktrinen basiert und die uns gehörenden Meeresgebiete bezeichnet, um ein Meeresgebiet, das etwa ein Viertel unserer Landfläche ausmacht – wir sprechen also von einem Gebiet, das sowohl sehr groß als auch von hoher wirtschaftlicher, strategischer und geopolitischer Bedeutung ist. 

Um das Thema rechtlich zusammenzufassen: Mit dem Vertrag von Lausanne wurden die Hoheitsgewässer im Inselmeer, also dem allgemein bekannten Ägäischen Meer, auf drei Meilen festgelegt, und Lausanne ist der einzige Vertrag, den die beiden Länder zu diesem Thema unterzeichnet haben. Während laut Lausanne 72 % des Inselmeeres als offenes Meeresgebiet verbleiben sollten, erhöhte Griechenland dies 1936 einseitig auf sechs Meilen, woraufhin die Türkei mit einem Gesetz von 1964 ebenfalls auf sechs Meilen erhöhte; in diesem Zustand ist das offene Meeresgebiet im Inselmeer heute auf 48 % gesunken. Sollten die griechischen Thesen akzeptiert werden und die Hoheitsgewässer auf 12 Meilen festgelegt werden, sinkt das offene Meeresgebiet auf 9 % und das Inselmeer verwandelt sich in ein griechisches Binnenmeer. 

Was sind nun diese Thesen? Griechenland möchte, dass die Linie, die die äußersten (vom Zentrum am weitesten entfernten) Inseln verbindet, als Grenze des Meeresgebiets anerkannt wird, so wie es bei Archipelstaaten wie den Philippinen, Japan oder Indonesien angewandt wird. Laut der berühmten Karte, die von der Universität Sevilla zur griechischen These erstellt wurde, wird die Türkei aufgrund der griechischen Insel Meis (Kastellorizo) im Golf von Antalya eingesperrt. Die Ägäis verwandelt sich in ein griechisches Meer und die Türkei sowie die TRNZ werden vollständig aus dem Mittelmeer ausgeschlossen. Obwohl die Europäische Union die Sevilla-Karte nicht offiziell anerkennt, wird diese Karte in allen offiziellen Geschäften und Verfahren sowie in den ihr unterstellten Institutionen verwendet. Demgegenüber besagen die Streitigkeiten über maritime Zuständigkeitsbereiche, die vor den Internationalen Gerichtshof gebracht wurden (Anträge Rumänien/Ukraine, Nicaragua/Kolumbien), dass Inseln nur über Zuständigkeitsbereiche verfügen, die auf ihre eigenen Hoheitsgewässer beschränkt sind, und dass das Festland bei maritimen Zuständigkeitsbereichen Vorrang hat. Die griechische These ist sogar so widersprüchlich, dass sie, würde man sie auf die britischen Inseln vor der französischen Küste im Ärmelkanal anwenden (ähnlich wie die Insel Meis vor Kaş in der griechischen These), den Ärmelkanal in ein britisches Binnenmeer verwandeln würde und Frankreich keine ausschließliche Wirtschaftszone mehr bliebe.

In diesem Zusammenhang ist es unbestritten, dass die als „Blaues Vaterland“ definierte Doktrin mit dem Völkerrecht, Präzedenzfällen und dem Grundsatz der Billigkeit im Einklang steht. Zudem erlangte das „Blaue Vaterland“ internationale Legitimität, als das auf der Karte des „Blauen Vaterlandes“ basierende Abkommen zur Abgrenzung der maritimen Zuständigkeitsbereiche mit Libyen im Jahr 2020 von den Vereinten Nationen registriert wurde. Im Gegensatz dazu ist es offensichtlich, dass bei der unten abgebildeten Sevilla-Karte jeder außer uns mehr beansprucht, als ihm zusteht. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir die Sevilla-Karte als den heutigen „Blauen Sèvres-Vertrag“ und die Doktrin des „Blauen Vaterlandes“ als das „Blaue Lausanne“ betrachten können. Da das Thema vor 100 Jahren mit Lausanne zwischen den beiden Staaten gelöst wurde, wird bei Betrachtung der ständigen Forderungen Griechenlands entweder das „Blaue Vaterland“ akzeptiert werden müssen, oder die Ägäis wird sich vollständig in ein griechisches Binnenmeer verwandeln. 

Heutzutage werden 30 % des Erdöls und mehr als die Hälfte des Erdgases aus den Meeren gewonnen. Es ist eine bekannte Tatsache, dass sich auch im östlichen Mittelmeer eine bedeutende Menge an Erdgas und anderen Bodenschätzen befindet. Abgesehen von den Erdgas- und anderen Energieressourcen, die im „Blauen Vaterland“ gefunden werden könnten, beläuft sich allein der jährliche Gesamtwert der Fische, die wir in der Ägäis und im Mittelmeer mit griechischen, italienischen, ägyptischen und anderen benachbarten Fischern teilen, auf Milliarden Euro, da wir keine ausschließliche Wirtschaftszone ausgerufen haben. Daher ist das „Blaue Vaterland“ einer der Wege, um die Steuerlast, unter der wir leiden, loszuwerden, Bildungs-, Gesundheits- und alle anderen Arten von öffentlichen Dienstleistungen qualitativ und quantitativ zu steigern und ein besseres Leben zu führen. Angesichts der aktuellen Schuldenlast des öffentlichen und privaten Sektors ist es nicht rational zu erwarten, dass der Staat seine Hand aus der Tasche der Bürger nimmt, ohne eine neue Einnahmequelle zu erschließen. Doch leider konnte unsere Flotte von Bohr- und seismischen Schiffen seit dem 22.12.2020, von einer kleinen Ausnahme abgesehen, die Grenzen des „Blauen Sèvres“, also der Sevilla-Karte, nicht überschreiten, und die Meeresgebiete, über die wir Souveränitätsrechte besitzen, wurden herrenlos gelassen. Zweifellos spielt der wirtschaftliche Engpass, in den unser Land geraten ist, eine große Rolle bei dieser Entscheidung und dem Schweigen, das wir in den letzten vier Jahren erlebt haben. Ob die Geschichte diejenigen, die Politik auf Kosten des Vaterlandes betreiben, eines Tages verurteilen wird, ist ungewiss, aber es liegt an uns, sowohl die Last der Politik auf Kosten des Vaterlandes zu tragen als auch unsere wirtschaftlichen Rechte gegen den „Blauen Sèvres“ zu verteidigen.