Temizel

Laut Daten von Disk-Ar vom Juli 2024 besitzt das reichste 1 % der Bevölkerung in der Türkei 40 % des Gesamtvermögens, das reichste 5 % besitzt 60 % und die reichsten 10 % verfügen über 70 % des Gesamtvermögens. Es ist offensichtlich, dass ein Ungleichgewicht bei der Verteilung von Vermögen und Eigentum besteht. Berichten der Zentralbank zufolge verdienen 50 % der Arbeitnehmer ein Gehalt in Höhe des Mindestlohns. Demgegenüber stehen Daten des Ministeriums für Schatz und Finanzen, wonach 64,3 % der Steuerlast aus indirekten Steuern und Gebühren bestehen. Das bedeutet, dass wir alle 85 Millionen Menschen zwei Drittel der gesamten Rechnung gemeinsam bezahlen, durch alles, was wir produzieren, konsumieren oder tun. Das verbleibende Drittel setzt sich wie folgt zusammen: 16 % durch Lohnsteuern, 15,4 % durch Körperschaftssteuern und nur 2,7 % werden durch Steuern auf Vermögen gedeckt. Es besteht eine Asymmetrie sowohl bei der Vermögensverteilung als auch bei der Einkommensaufteilung und der Beteiligung an den allgemeinen Ausgaben (Besteuerung).

Der Staatsapparat ist aufgrund seiner wirtschaftlichen Notwendigkeiten eine Last für alle, die im Land leben, egal ob Einheimische oder Ausländer. Das in der Türkei angewandte Steuersystem entzieht dem Durchschnittsbürger im Vergleich zum wohlhabenden Bürger ein Vielfaches an Lebensqualität und ist deutlich spürbar. Erdgas, das in jedem Haushalt verwendet wird, wird ähnlich behandelt wie Treibstoff für Privatjets oder Yachten. Mit anderen Worten: Während unser Wasser aus dem Hahn nur tröpfchenweise fließt, weil Wassermangel herrscht, plätschert es in den Zierbrunnen mancher Leute munter vor sich hin. Aus diesem Grund verwandelt sich unser Land für Vermögensbesitzer in einen angenehmen und einladenden Ort zum Leben. Beispielsweise belaufen sich die aus dem Staatshaushalt, also von uns allen, gezahlten Beträge für Dispokredite (KMH) für die Jahre 2022 und 2023 auf etwa 66 Milliarden Dollar. Wenn wir den Durchschnitt bilden, wurden jedem der 85 Millionen Bürger nach heutigem Wechselkurs etwa 26.500 TL entzogen. Zur internen und externen Schuldenlast des Landes kam die finanzielle Belastung durch die Naturkatastrophe vom 6. Februar 2023 hinzu, die auf 100 bis 150 Milliarden Dollar geschätzt wird. Aus diesem Grund sind die Zinsenkungen, die nicht verständlich oder erklärbar sind, sowie die Devisenbewegungen im November/Dezember 2022 und die Hochzinsphasen bei unterdrücktem Wechselkurs im Hinblick auf den Ressourcentransfer zweifelhaft. Als Folge dieser Ereignisse, die dem gewöhnlichen Lauf des Lebens widersprechen, ist unsere Kaufkraft – also der Gegenwert dessen, was wir durch Arbeit verdienen – dramatisch gesunken, und wir sind schlagartig verarmt.

Der Mindestlohn ist zum Durchschnittsgehalt geworden, und selbst wer mehr verdient, hat am Ende nichts mehr übrig. Mit anderen Worten: Jeder wurde zwischen den Schichten der Armut erdrückt. Wenn wir das Jahr 2024 hinzurechnen, werden wir, wenn wir diesen Transfer von bis zu 100 Milliarden Dollar nicht durch Steuern in das System zurückführen können, einen Abstieg in unserer Lebensqualität akzeptieren müssen. Denn in unserem Land gibt es außer der Grundsteuer, der Kfz-Steuer (MTV) sowie der Erbschafts- und Schenkungssteuer keine gesetzliche Regelung für Vermögen. Das heißt, von jemandem, der übermäßig viel Vermögen oder Geld besitzt, wird in der Türkei (abgesehen von der Ausnahme bei der Grundsteuer) keine zusätzliche Steuer erhoben. Im Gegensatz dazu wird in allen modernen europäischen Ländern die Steuerlast durch eine gestaffelte Besteuerung von Ersparnissen oder Gesamtvermögen, die die Million-Euro-Grenze überschreiten, in gewissem Maße von der Bevölkerung genommen. Tatsächlich entsprach das „Woher hast du das“-Gesetz, das im Rahmen des EU-Beitrittsprozesses der Türkei von Bülent Ecevits Finanzminister und Gründer der Bankenregulierungs- und Aufsichtsbehörde (BDDK), Zekeriya Temizel, ausgearbeitet und 1998 in Kraft gesetzt wurde, diesem Bedarf. Dieses Gesetz, das als wirtschaftlicher Meilenstein galt, wurde jedoch vor seiner Anwendung bis zum 31.12.2002 verschoben. In der Folge wurde es durch Gesetzesänderungen, die von der nachfolgenden AKP-Regierung am 9. Januar 2003 im Amtsblatt veröffentlicht und in Kraft gesetzt wurden, liquidiert. Daher wurde das Gesetz nie angewendet, das heißt, in unserem Land wurde bisher niemanden gefragt: „Woher hast du das?“

Laut Disk-Ar-Daten belaufen sich die seit 2008 an Arbeitgeber gewährten SGK-Anreize (Sozialversicherungsbeiträge) auf insgesamt 60 Milliarden Dollar. Dieses Geld wurde vom Finanzministerium, also von uns allen, aufgebracht. Im Gegensatz dazu zahlten die Arbeiter sowohl ihre eigenen SGK-Anteile durch Abzüge, als auch übernahmen wir als Land den Anteil, den der Arbeitgeber hätte zahlen müssen, und nannten es Anreiz. Auf diese Weise haben wir das notwendige Budget nicht durch die Besteuerung der Vermögensbesitzer, sondern durch zusätzliche Belastungen auf alle unsere menschlichen Ausgaben aufgebracht. Dies ist ein Steuermodell. Steuern, die von einer Million Menschen erhoben werden könnten, ohne dass ihnen etwas an Lebensqualität fehlen würde, werden gleichmäßig auf 85 Millionen Menschen verteilt. Wenn dieser Finanzbedarf (Steuern) im Staatshaushalt durch die richtigen wirtschaftlichen und rechtlichen Regelungen von den tatsächlichen Adressaten gedeckt würde, wäre der Bedarf auf gerechte Weise gedeckt. Daher könnten die hohen Steuern auf alle Arten von wirtschaftlichen Aktivitäten lokal orientiert abgeschafft werden. Auf diese Weise würde sowohl die Produktion als auch der Konsum, also das Leben, billiger werden. Die Zugänglichkeit zu lokalen Waren und Dienstleistungen erhöht den Konsum und damit die Produktion und die Lebensqualität.

An dem Punkt, an dem wir heute stehen, ist es unrentabel zu arbeiten, das Leben ist teuer, und selbst Arbeit reicht nicht zum Leben aus. Der Mensch hinterfragt, warum er auf die Welt gekommen ist. Man muss sich daran erinnern, dass die größte Ressource, die man besitzen kann, die menschliche Ressource ist. Selbst wenn man den Schweizern die Alpen und sogar alle ihre Marken und Ersparnisse wegnehmen würde, könnten sie jeden anderen Ort der Welt in eine neue Schweiz verwandeln. Unsere Gesellschaft hingegen ist nicht, wie oft angenommen und behauptet, faul oder bequem. Da das türkische Volk seit fast einem halben Jahrhundert seinem Schicksal überlassen wurde, ist es verbittert, erschöpft, ungebildet und voller Sorgen. Da sich der Bürger dort, wo er sich befindet, nicht sicher genug fühlt, um an die Zukunft zu denken, orientiert er sich an kurzfristigen Gewinnen. Es ist eine historische Tatsache, dass es in unserer Geografie keinen Platz für die Schwachen gibt. Aus diesem Grund müssen wir eine Mobilisierung für den Fortschritt für jeden Mehrwert schaffen, den wir mit den vorhandenen menschlichen Ressourcen und den Ressourcen des Landes produzieren können, die Ausgaben des Landes im Verhältnis zum vorhandenen Vermögen teilen und nicht mehr darüber sprechen, warum Dinge nicht funktionieren, sondern wie man sie zum Funktionieren bringt.