Die Kriegsfront des Fußballs: Messis Gewissen

In meinem letzten Artikel hatte ich auf das Eigentor hingewiesen, das Messi am 5. März im Weißen Haus geschossen hat.

Am ersten Tag des Februars hatte ich mit den Worten begonnen: „Wir warten darauf, dass die Raketen den Menschen näher kommen“, und während ich sagte: „Ich frage wie ein Kind“, hatte ich mich kindlich gegen den Krieg aufgelehnt...

Dann wurden Kinder getroffen.

Am letzten Tag des Februars wurden sie bei den Bombardierungen getroffen, die Amerika gegen den Iran richtete... An dem sichersten Ort, der Wissen, Zukunft und Ethik repräsentiert: in einer Grundschule.

Sie wurden von Amerikas „Tomahawk“-Raketen getroffen, die zwar von Wissen und Technologie geschaffen, aber von Ethik und Gewissen nicht aufgehalten wurden.

Jeder hat die Namen der Raketen gelernt, doch die Kinder, die von den Raketen getroffen wurden, blieben eine Zahl: 153-160-175-...

Vielleicht wurden sie Opfer eines Krieges, noch bevor sie im Geschichtsunterricht an der Reihe waren, etwas über Kriege zu lernen. In einer Mädchengrundschule konnten sie nicht geschützt werden; sie starben durch eine Rakete, die direkt auf sie gerichtet war.

An jenem Tag und seit jenem Tag starben einige Kinder im Messi-Trikot, sie sterben immer noch... Für einige seiner Fans hat Messi sein letztes Tor als Eigentor geschossen.

Während sich Messi in meinem Geist veränderte; sind für einige, die wie ich denken, alle Tore, die er von nun an schießen wird, bedeutungslos, und sein Trikot ist verboten. Einige seiner Fans im Iran hingegen, fernab vom Internet und unwissend über das Geschehene, tragen vielleicht immer noch das Messi-Trikot...

Ich schreibe heute für die lebenden Kinder;

Für die treuen Fans von heute, die morgen das Spiel bestimmen werden und immer noch das Messi-Trikot tragen.

Es sind vier Wochen vergangen, seit Messi im Weißen Haus sein Eigentor geschossen hat; ich habe eine Erklärung, eine Entschuldigung, einen Rückzug, eine weiße Flagge von Messi erwartet.

Er spielte „professionell“ weiter und erhöhte seine Torbilanz auf 902.

Professionalität und politische Ansichten können aufeinanderprallen, Geld kann aufeinanderprallen, sogar Egos können aufeinanderprallen. Alles kann das, aber das Gewissen nicht, sage ich...

Wenn das „Gewissen“ einem anderen Ding gegenübersteht, sollte das andere Ding zurücktreten.

War es nicht derselbe Messi, der im Sommer 2013 im Trikot des FC Barcelona auf einer „Friedenstour“ im Nahen Osten mit palästinensischen Kindern trainierte?

Derjenige, der das für den 9. Juni 2018 geplante Vorbereitungsspiel Argentiniens gegen Israel absagen ließ, mit der Begründung: „Das geht nicht, während Palästinenser unterdrückt werden“...

Seit Lionel Messi, ein Fußballer, der für sein Spiel Applaus verdient, am 5. März im Weißen Haus Trumps Worte zum Krieg beklatschte, warte ich an der Grenze meiner Geduld zumindest auf eine „professionelle“ Entschuldigung; ich schreibe dies inmitten einer kleinen Recherche, die ich über Messis menschliche und professionelle Haltung gegenüber Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen angestellt habe:

Hat Messi sein 898. Tor als Eigentor geschossen?

Wo ist das eigene Tor eines Menschen?

Lassen Sie uns das aus professioneller Sicht betrachten:

Wo ist das eigene Tor einer Marke, deren Name auf den Rücken von Kindern in allen Ecken der Welt steht?

Ist das eigene Tor eines Fußballers die Mannschaft, für die er spielt?

Aber was, wenn dieser Fußballer ein Name ist, der nicht nur auf den Trikots, sondern auch in den Herzen von Kindern im Nahen Osten, in China oder irgendwo auf der Welt steht... Ändert sich dann das Tor?

Ich habe gewartet, ich habe meine Augen, die selbst beim Sitzen auf der Tribüne in einem Stadion den Fußball aus der Ferne betrachten, auf Messi gerichtet, ich habe auf eine Entschuldigung gewartet.

Darauf, ob er eine Erklärung zu den Reaktionen seiner Fans, der Gesellschaft und der Kinder abgeben würde...

Denn Fußball ist für mich alles, was außerhalb des ‚Fußballs‘ liegt.

Genauso wie ich Messi beobachtet habe, wie ich im Jahr 2020 im Anfield-Stadion den FC Liverpool beobachtete, der nach 30 Jahren wieder Meister wurde, und dabei mehr auf die Zuschauer als auf das Spiel achtete; seit dem Tag, an dem er im Weißen Haus Trumps Worte, die mit „wir werden töten“ endeten, beklatschte...

Wenn man ein Spiel im Stadion verfolgt, sieht man das Tor vielleicht nicht mit eigenen Augen wegen der aufgeregten Fans, aber die gleichzeitig aufsteigenden Stimmen lassen einen das Tor mehr fühlen, als es zu sehen.

Egal wie sehr man außerhalb des Fußballs steht, man kann nicht Zuschauer der Begeisterung der Fans bleiben...

Auch heute konnte ich nicht Zuschauer des Fußballs bleiben.

Die Welt ist verkehrt: Ich habe gedacht: „Was wäre, wenn Messi weinen würde“...

Wenn Messi für den Frieden weinen würde, würden dann die Tränen versiegen oder würden die weinenden Kinder verstummen?

Wäre es nicht genug, auch nur so sehr wie bei den verpassten Meisterschaftstoren oder bei den Abschieden von den Mannschaften, für die er spielte?

Messi hat zuletzt gestern, am 1. April, beim 5:0-Sieg Argentiniens gegen Sambia geweint. Vielleicht waren die Tränen der Grund dafür, dass er zum letzten Mal das Trikot für Argentinien trug...

Wenn man „Argentinien“ hört, kommt mir sofort der legendäre Fußballer Maradona in den Sinn; Maradona, der Bush wegen des Irak-Krieges zum „Mörder“ erklären konnte...

Wie konnte Messi, bei dem ich während meiner Recherchen oft auf Tränen stieß und der ein „sensibles“ Image pflegt, sich an die Seite von Trump stellen, der die Welt gegen sich aufgebracht hat, und auf der Seite stehen, die zum Weinen bringt?

Wie gesagt, Fußball ist mehr als ‚Fußball‘: Das grüne Spielfeld kann manchmal wie eine Militärbasis aussehen und ein geschossenes Tor wie eine Marschflugkörper.

Auf der einen Seite unschuldige Parteien, auf der anderen eine Figur, der die Welt widerspricht.

Die Situation ist in meinen Augen mehr als eine gewöhnliche professionelle Entscheidung beim Aufbau der Existenz eines Stars gegenüber der Welt:

Messi konnte der Einladung ins Weiße Haus nicht widerstehen, manche hielten das für Professionalität. Als ob seine Teilnahme an der Zeremonie nicht genug wäre, beklatschte er die Bomben, die auf den Iran fielen, und schenkte Trump einen von ihm signierten pink-schwarzen Ball.

Ein Ball, so „pink“ wie die Süßigkeiten, die Kinder lieben, und die Träume, die sie haben.

Und verziert mit „schwarzen“ Fünfecken, wie die Albträume und Raketen, die auf sie niedergehen...

Was für ein Timing, der 5. März 2026, eine sternenklare Nacht wie eine Oscar-Probe unter Raketen (!)

Ein solcher Krieg... Eine solche Welt...

Vor Jahren, als Messi wegen der Unterdrückung in Palästina ein Spiel absagte und „Friedenstouren“ im Nahen Osten organisierte, habe ich dich auch geliebt, weil du ein kleines Kind geliebt hast. Der Gewinner oder Verlierer des Fußballs war mir völlig egal. Die kleinen Kinder verstanden vielleicht nicht den Grund, aber ihre Mütter sagten: „Das Trikot an dir ist schmutzig“, und zogen es ihnen aus und warfen es weg.

Messi, dessen eigenes Trikot ihm jetzt zu eng ist, sag mir, was hat sich von damals bis heute in deinem Gewissen geändert?

Wenn es immer noch der Fußball ist, der Hand in Hand mit der Politik und den Millionen geht, dann glaube ich an das Gewissen in den Tränen, die er gestern vergossen hat, und spiele den Ball heute zu Messi.

Ich weiß nicht, ob Trump Kraft aus Messi ziehen kann, aber vielleicht hätte er Frieden gewinnen können.

Kann er das immer noch?

Wie der Kommentator sagt: „Encara Messi“, also der Ball ist immer noch bei Messi, aber diesmal soll es „por la paz“ – für den Frieden sein.

Wenn Messi für den Frieden spielen würde; dann sollten das Gewinnen und Verlieren auf dem Spielfeld bleiben.

Der Fußball sollte sich mit all seiner Kraft auf die Seite des Friedens stellen.

Wenn Fußball nicht nur Fußball ist;

Sollte die Welt endlich für den FRIEDEN spielen, und zwar AUSWÄRTS.

Bei der Weltmeisterschaft, und zwar in Amerika.

Ich wünsche es mir jetzt für die lebenden Kinder:

So wie in der Pandemie auf den leeren grünen Feldern vor einigen Frühlingen Blumen blühten;

Wenn wir in diesem Frühling die Sprengköpfe der Raketen öffnen würden,

Wenn wir statt Sprengstoff Samen von Blumen aus verschiedenen Regionen hineinlegen würden.

Wenn wir Samen aus Tomahawks werfen würden.

Wenn wir die Kinder mit rosa Blumen um Verzeihung bitten würden,

Ohne mehr Kinder zu hinterlassen, bei denen wir um Verzeihung bitten müssten...

Wenn wir uns gegen den Krieg stellen würden.

In Anlehnung an das Gedicht, das Nazım Hikmet nach Hiroshima schrieb;

‚Dass keine Kinder mehr getötet werden‘ und sie endlich ‚wieder Süßigkeiten essen können‘...